Anouk e kun padre e figlio

[wilupi!]

bellissima foto.

è kun vero?

[wolflinx]

Originariamente inviata da Mat

certo che si era bagnato propro tanto

ps i fotografari mi hanno consigliato per inziare Nikon D60/D3000/D5000 con 18-55 VR, o con 18-105VR, oppure Canon 1000D/450D/500D con 18-55 IS o Pentax km con 18-55.

voi che avete come arsenale?

vanno tutte bene .
Io ho una Canon Eos 20d , Canon eos 5 d MarkII, Canon eos 1V
ob 300 f4 Is, Tamron 90 f2,8 macro , Canon 20-35 , Canon 50 f1,8, teleconverter 1,4 Canon , Canon 100-300 f4,5 -5,6 Is , Flash Anulare per macro , Flash Canon 550, cavalleto manfrotto 055 c con testa a sfera , monopiede manfrotto , uso tutto e mi diverto .... avevo un Canon 28-105 lo usa Anto in Toscana è molto buono .

[wolflinx]

Originariamente inviata da wilupi!

bellissima foto.

è kun vero?

Grazie Anto si è Kunino

[Mat]

ma per scegliere con cosa partire da casa fai "ambarabacci ci co co"

Originariamente inviata da wolflinx

cavalletto

eh eh eh

comunque sono più orientato su una nikon , magari trovo un "body" nuovo e un ottica di seconda mano un bel 18-55 .
però devo dire che nei forum di photografari non vi tengono il passo neanche morti

[wolflinx]

Originariamente inviata da Mat

ma per scegliere con cosa partire da casa fai "ambarabacci ci co co"



eh eh eh

comunque sono più orientato su una nikon , magari trovo un "body" nuovo e un ottica di seconda mano un bel 18-55 .
però devo dire che nei forum di photografari non vi tengono il passo neanche morti

una reflex vale l'altra , con il 18-55 non ottieni delle gran belle foto con i cani
E' ottimo per i paesaggi ma deforma le proporzioni di un cane se puoi cerca di arrivare per lo meno ad un 100 mm ( è sempre poco ).
L'ideale per fotografare soggetti come cani di taglia medio grande è un 70-200 f4 o meglio f2,8.

[Mat]

questa non la sapevo , mi avevano consigliato quell'ottica come "ottima per iniziare" comunque terrò conto del tuo suggerimento ,

da quello che avevo capito il 18-55 era quello con la prospettiva umana a salire sarebbero stati tutti teleobbiettivi a scendere grandangoli


ma uno (zoom con apertura focale di ) f2,8 costa un mezzo patrimonio!

[wolflinx]

Originariamente inviata da Mat

questa non la sapevo , mi avevano consigliato quell'ottica come "ottima per iniziare" comunque terrò conto del tuo suggerimento ,

da quello che avevo capito il 18-55 era quello con la prospettiva umana a salire sarebbero stati tutti teleobbiettivi a scendere grandangoli


ma un f2,8 costa un mezzo patrimonio!

solo il 50 - 70 mm mantiene i raporti giusti ma se si parla di piante e visi umani ( questo sulle fotocamere full F. ) nel caso delle fotocamere che mi hai elencato sarebbe più giusto parlare di 28-55 .
in condizioni di scarsa luce scatto volentieri con un 50 mm ma sto molto attento a scattare ad altezza + bassa degl'occhi del cane , se presi dall'alto con un 18-55 vengono delle foto da buttare , mentre con un 100 o 200 schiacciando molto di + l'immagine mi posso permettere di stare un po' più comodo anche se è sempre meglio scattare ad altezza cane .

[Mat]

si purtroppo le fotocamere con sensore full frame costano ancora parecchio (nikon D3 sui 5000 sacchi)

bè forse mi sà che inizerò con il 18-55 da kit e poi magari mi prendo qualche misura in più . intanto vediamo se salta fuori qualcosa di buono.

voglio proprio sentire che dice Alessandro

[BWolf]

Mi pare ti abbia gia' suggerito una dozzina di volte la Canon G10. (o se proprio vuoi essere piu' trendy la G11)

In alternativa potresti valutare la LX3 (Panasonic).

In ogni caso, per iniziare, molto meglio una delle due sopracitate con ottime ottiche piuttosto che una reflex entrylevel con kit di lenti mediocri

Ste

PS: non farti abbagliare dai "mm", sono molto ma molto piu' importanti gli "F"

[massimo]

Originariamente inviata da Mat

1. valentina 5,096 e la zecca Misha
2. elisa 5,052 Kim & Djuma & Petra
3. z Peronówki 4,588 Distinguished Member
4. Gaga 4,006 huyu ni rafiki yangu
5. toporatto 3,851 Distinguished Member
6. wolfin 3,633 Moderator
7. Navarre 3,534 Moderator
8. Floydredcrow 3,451 Distinguished Membe
9. wolflinx 3,196 il chirichetto

Mat...bella statistica ma...metti accanto anche da quanto tempo sono iscritti o meglio in quanto tempo hanno scritto i messaggi e allarga un pò la statistica...vedrai che bella sorpresa!!
Aggiornata al 27/12/09 ore 1.03

1. valentina 5,126 dal 8/2/006=1418gg
2. elisa 5,070 dal 15/9/2003=2295gg
3. z Peronówki 4,590 dal 1/9/2003=2309gg
4. Gaga 4,019 dal 8/9/2003=2302gg
5. toporatto 3,872 dal 25/12/2008=367gg
6. wolfin 3,649 dal 22/9/2003=2288gg
7. Navarre 3,544 dal 10/9/2003=2300gg
8. Floydredcrow 3,452 dal 6/1/2008= 721gg
9. wolflinx 3,206 dal 8/9/2003=2302gg
10. Bonfiglioli 3.098 dal 8/10/2003=2272gg
11. davide.c 2.909 dal 12/4/2006=1355gg

Nella top 11...42.535 messaggi di cui 30.277 (71%!!!) italianii!!
ma la vera classifica degli utilizzatori del forum di WD è...

1. toporatto 10.55 messaggi al giorno
2. Floydredcrow 4.79 messaggi al giorno
3. valentina 3.61 messaggi al giorno
4. elisa 2.21 messaggi al giorno
5. davide.c 2.15 messaggi al giorno
6. z Peronówki 1.99 messaggi al giorno
7. Gaga 1.75 messaggi al giorno
8. wolfin 1.59 messaggi al giorno
9. Navarre 1.54 messaggi al giorno
10. wolflinx 1.39 messaggi al giorno
11. Bonfiglioli 1.36 messaggi al giorno

ECCHEMMESSAGGIII!!!

[Mat]

x Stefano , diciamo che preferisco le reflex e prenderò una reflex perchè mi piace agire direttamente , mi sembra di poter "far più io le foto" non sò se sono riuscito a farmi capire

x Max
bell'idea

ciè vuol dire che ogni giorno toporatto ci riempie la giornata con 10,55 perle al giorno? ahahahahah

ho fatto un'altra constatazione amichevole
Nella top 60 degli utenti con più messaggi 36 sono italiani (forse di più perchè qualcuno è di dubbia provenienza)

io sono in posizione 86

[aly87]

mat...ma se nella tua pagina come statistica segna che hai 5,96 messaggi al giorno...

Ps. oh, esperti...andate nel tread che ho aperto e consigliate anche a me una macchinetta!

[BWolf]

Originariamente inviata da Mat

x Stefano , diciamo che preferisco le reflex e prenderò una reflex perchè mi piace agire direttamente , mi sembra di poter "far più io le foto" non sò se sono riuscito a farmi capire

Scusa l'alzheimer, ma non ho capito concretamente cosa intendi per "agire direttamente".
Che "personalizzazioni" pensi di poter fare con una reflex che con quelle macchine non riusciresti a fare?

Se non hai ottiche da reciclare (ma questo significherebbe che hai una precedente esperienza nel vecchio mondo analogico) non credo abbia senso inziare con una reflex.

Ste

[wolflinx]

cosa diamine centrano le statistiche qui va a capire .
Ripeto ottica sbagliata 18 - 55 , cosa serve chiedere consigli ?

[wolflinx]

Originariamente inviata da BWolf

Scusa l'alzheimer, ma non ho capito concretamente cosa intendi per "agire direttamente".
Che "personalizzazioni" pensi di poter fare con una reflex che con quelle macchine non riusciresti a fare?

Se non hai ottiche da reciclare (ma questo significherebbe che hai una precedente esperienza nel vecchio mondo analogico) non credo abbia senso inziare con una reflex.

Ste

Appunto

[wolflinx]

Originariamente inviata da aly87

mat...ma se nella tua pagina come statistica segna che hai 5,96 messaggi al giorno...

Ps. oh, esperti...andate nel tread che ho aperto e consigliate anche a me una macchinetta!

2 post per le stesse cose ti ha già risposto Stefano la g10 o g11

[toporatto]

almeno io non vado postando anche nei forum stranieri discussioni clonate come un disperato in cerca di compagnia e amicizie virtuali, buon proseguimento

[aly87]

Originariamente inviata da wolflinx

2 post per le stesse cose ti ha già risposto Stefano la g10 o g11

....quando avevo inserito questo messaggio non mi avevano ancora risposto....volevo un consiglio ad personam

[elisa]

Se non piace leggere qualcuno esiste la lista ignorati.. che problema c'è?
Io ad esempio mi metterei tra gli ignorati per quanto sono andata stupidamente OT e infatti non scrivo quasi più.. Però Alessandro è stato ironico e divertente, prima il forum era più In topic (a parte i miei post) ma anche un poco più noioso.

[Darkness]

Originariamente inviata da elisa

Se non piace leggere qualcuno esiste la lista ignorati.. che problema c'è?
Io ad esempio mi metterei tra gli ignorati per quanto sono andata stupidamente OT e infatti non scrivo quasi più.. Però Alessandro è stato ironico e divertente, prima il forum era più In topic (a parte i miei post) ma anche un poco più noioso.

il problema, nell'usare una ignore list, è quello che si pone ben in evidenza leggendo ad es. thread
come questo