Anouk e kun padre e figlio

[Mat]

certo che si era bagnato propro tanto

ps i fotografari mi hanno consigliato per inziare Nikon D60/D3000/D5000 con 18-55 VR, o con 18-105VR, oppure Canon 1000D/450D/500D con 18-55 IS o Pentax km con 18-55.

voi che avete come arsenale?

[wilupi!]

bellissima foto.

è kun vero?

[wolflinx]

Originally Posted by wilupi!

bellissima foto.

è kun vero?

Grazie Anto si è Kunino

[wolflinx]

Originally Posted by Mat

certo che si era bagnato propro tanto

ps i fotografari mi hanno consigliato per inziare Nikon D60/D3000/D5000 con 18-55 VR, o con 18-105VR, oppure Canon 1000D/450D/500D con 18-55 IS o Pentax km con 18-55.

voi che avete come arsenale?

vanno tutte bene .
Io ho una Canon Eos 20d , Canon eos 5 d MarkII, Canon eos 1V
ob 300 f4 Is, Tamron 90 f2,8 macro , Canon 20-35 , Canon 50 f1,8, teleconverter 1,4 Canon , Canon 100-300 f4,5 -5,6 Is , Flash Anulare per macro , Flash Canon 550, cavalleto manfrotto 055 c con testa a sfera , monopiede manfrotto , uso tutto e mi diverto .... avevo un Canon 28-105 lo usa Anto in Toscana è molto buono .

[Mat]

ma per scegliere con cosa partire da casa fai "ambarabacci ci co co"

Originally Posted by wolflinx

cavalletto

eh eh eh

comunque sono più orientato su una nikon , magari trovo un "body" nuovo e un ottica di seconda mano un bel 18-55 .
però devo dire che nei forum di photografari non vi tengono il passo neanche morti

[wolflinx]

Originally Posted by Mat

ma per scegliere con cosa partire da casa fai "ambarabacci ci co co"



eh eh eh

comunque sono più orientato su una nikon , magari trovo un "body" nuovo e un ottica di seconda mano un bel 18-55 .
però devo dire che nei forum di photografari non vi tengono il passo neanche morti

una reflex vale l'altra , con il 18-55 non ottieni delle gran belle foto con i cani
E' ottimo per i paesaggi ma deforma le proporzioni di un cane se puoi cerca di arrivare per lo meno ad un 100 mm ( è sempre poco ).
L'ideale per fotografare soggetti come cani di taglia medio grande è un 70-200 f4 o meglio f2,8.

[Mat]

questa non la sapevo , mi avevano consigliato quell'ottica come "ottima per iniziare" comunque terrò conto del tuo suggerimento ,

da quello che avevo capito il 18-55 era quello con la prospettiva umana a salire sarebbero stati tutti teleobbiettivi a scendere grandangoli


ma uno (zoom con apertura focale di ) f2,8 costa un mezzo patrimonio!

[wolflinx]

Originally Posted by Mat

questa non la sapevo , mi avevano consigliato quell'ottica come "ottima per iniziare" comunque terrò conto del tuo suggerimento ,

da quello che avevo capito il 18-55 era quello con la prospettiva umana a salire sarebbero stati tutti teleobbiettivi a scendere grandangoli


ma un f2,8 costa un mezzo patrimonio!

solo il 50 - 70 mm mantiene i raporti giusti ma se si parla di piante e visi umani ( questo sulle fotocamere full F. ) nel caso delle fotocamere che mi hai elencato sarebbe più giusto parlare di 28-55 .
in condizioni di scarsa luce scatto volentieri con un 50 mm ma sto molto attento a scattare ad altezza + bassa degl'occhi del cane , se presi dall'alto con un 18-55 vengono delle foto da buttare , mentre con un 100 o 200 schiacciando molto di + l'immagine mi posso permettere di stare un po' più comodo anche se è sempre meglio scattare ad altezza cane .

[Mat]

si purtroppo le fotocamere con sensore full frame costano ancora parecchio (nikon D3 sui 5000 sacchi)

bè forse mi sà che inizerò con il 18-55 da kit e poi magari mi prendo qualche misura in più . intanto vediamo se salta fuori qualcosa di buono.

voglio proprio sentire che dice Alessandro