Zucht oder Vermehrung?!

[koboldine]

Originally Posted by wildwolf

Tierscutz... heist Leidvon Tieren zu verhindern..

Scusa.... wo genau wurde jetzt der Tierschutz hier diskutiert?

[wildwolf]

Originally Posted by koboldine

Scusa.... wo genau wurde jetzt der Tierschutz hier diskutiert?

Ich sagte das ich als Tierschutzer die Methoden der Frau Raven nur verurteilen kann, da bei mir die INzucht ein hohes Gesundheitsrisko darstellt, und um dies zu vermeiden ( ganz besonders wenn es bewust immer wieder getan wird) konnte der Gesetzgeber etwas tun... um auch in der Zukunft gesunde und nicht leidende Hunde zu haben...
Dies wa mein Gedanke...

[koboldine]

Originally Posted by wildwolf

Ich sagte das ich als Tierschutzer die Methoden der Frau Raven nur verurteilen kann, da bei mir die INzucht ein hohes Gesundheitsrisko darstellt, und um dies zu vermeiden ( ganz besonders wenn es bewust immer wieder getan wird) konnte der Gesetzgeber etwas tun... um auch in der Zukunft gesunde und nicht leidende Hunde zu haben...
Dies wa mein Gedanke...

Hallo!
Ja, da hast Du recht...das hatte ich wohl überlesen.
Leider oder zum Glück - das ist Ansichtssache - kann der Gesetzgeber nicht alles regeln. Irgendwo muss die Selbstverantwortlichkeit des einzelnen Menschen beginnen. Wenn die nicht einsetzt/ausgeprägt ist, dann nutzt nur ein totalitäres System - was wiederum jegliche Handlungsfreiheit stark minimieren kann.
Soweit mir bekannt ist, unterstehen die moralischen und ethischen Aspekte der Gesellschaft, ergo wäre es aktiver Tierschutz, wenn solche Vermehrer keine Nachfrage mehr hätten. Da setzt dann jedoch der Punkt ein, dass sich nur ein satter, zufriedener Mensch moralische Aspekten auseinandersetzen mag...und Zufriedenheit ist in unserer derzeitigen Gesellschaft nicht so arg vertreten.
Man kann es auch ausschließlich auf den finanziellen Aspekt und die "wegwerf-Gesellschaft" schieben und sagen, dass diese eine Vermehrerin genau das bietet: käufliche Zufriedenheit (denn Indianer, Pferde, Tippies, wolfsartige Tiere stehen in unserer Gesellschaften doch für ein "in-sich-ruhendes", aber abenteuerreiches, Leben). Man kauft ein Symbol und wenn es kaputt geht oder nicht mehr wirkt, schmeißt man es weg. (das ist zynisch, ich weiß)

Ich denke, das Beste wäre, wenn solche Menschen keinen Markt mehr bekämen...nur, dass das Klientel, was ihren Markt bildet, beim Züchter vielleicht kein Tier bekommen würde, und somit dort ein Vacuum entsteht...

LG
koboldine

[wildwolf]

Da gene ich Dir ganz recht, ich bewundere auch dein poistives Denken was die Gesellschaft angeht... als aktiver Tierschutzer kann man sehr viel Aufklaerungs arbeit machen... aber leider solange eine sache eine gute Sache ist und es immer nur idealisten sind die ihre Zeit und energie (ung Geld) in diese Sache stecken, sind die Veranderungen immer nur langsam vorangegangen.. sobald ein Gesetzestext da war haben die Menschen angefangen gezwungenermaszen sich mit dem Argoment auseinander zu setzen, und die erfolge sind schneller da, da in so einem Fall ein unschuldiges Tier der Leidende sein wird oder ist... Muss (meiner Meinung nach) den Tierschutzern die moglichkeit gegeben werden wenn jemand nicht einsicht hat auch eingreifen zu konnen....

Kannst du mir ein wenig von Deinem positiven Denken abgeben... ich hab's verloren... ich sehe nichts gutes mehr in der Gesellschaft ....

[koboldine]

[/quote/wildwolf]
Da gene ich Dir ganz recht, ich bewundere auch dein poistives Denken was die Gesellschaft angeht... als aktiver Tierschutzer kann man sehr viel Aufklaerungs arbeit machen...[/quote]

Oh...das tut mir leid. Ich denke, dass "Gesellschaft" durchaus ein starker Verbund sein kann. Davon gebe ich Dir gern etwas ab :-)
Deine Argumentation, dass staatlich Verordnetes schneller geht, hat imho einen Haken: die, die sich nicht dem Gesetz unterordnen wollen, verschwinden in unerreichbare Ecken und Grauzonen. d.h. das Leid, gegen das der Tierschutz vorgehen will, wird nur vor unseren Augen verschoben/versteckt. Damit wird es wieder schwieriger aufzuklären, meinst Du nicht?
LG
koboldine