Ma e' campione o no?

[Ulisse74]

Originally Posted by Martab

I cani non c'entrano nulla, le expo vanno così, si sa...è il principio di fare apparire con malizia una cosa che non è, rappresentando una realtà diversa da quella che è che non mi aspettavo.

'sta frase fa paura, ma come t'è venuta in mente? Complimenti

Originally Posted by arnaldo_it

alè ohoh alè ohoho
forza brescia!!! parapappa
aleèèè oho alèèè ohooo
dovete morire!!!
alèèèèè ohoo alè ohoo!!!

allora tra il primo e il secondo tempo del brescia (la giornata non mi frega qui è sempre carnevale )

io sono tra i più grandi allevatori italiani (1 metro e 77 in effetto di certo non il più grande) ma presumibilmente il più grosso e presumo tra i più grossi a livello europeo, ma che dico europero, mondiale cribbio!!!

alèèèè oho aleèèèèè ohoho (interviste dell'intervallo con cori di sottofondo, alla roma le abbiamo spezzato le zanne... a lupa de roma mo che fai??? alèèè oho alèè ohooo)

..........

(TAGLIO PER IL BENE DI TUTTI)

Questa, signori miei, è Davidite.C (la diagnosi me l'ha confermata anche il mio gatto); e pure in stadio avanzato. Non so se abbiamo le necessarie cure per salvare il povero Arnaldo; peccato, era un brav'uomo.
In ogni caso, dal veneto si è portata fino a Brescia; se abitassi a Milano mi starei già ca@@ndo sotto. Speriamo che trovino un vaccino al più presto.

P.S. Uno dei primi sintomi è l'abuso di questa emoticon "" e della parola "aloa"

[Martab]

Mi duole molto ma non sono in grado di sapere che cani allevava PdL nell'88.
Io proprio non lo so. Ma se hai posto la domanda a chi di dovere sono sicura che ti sapranno rispondere.
Però io poso fare una cosa: lo chiedo ai consiglieri che mettevano quella stessa identica incriminata pubblicità nei cataloghi negli anni precedenti.
Perché la mettevate?
Avevate verificato se era vero?
Sarka, perché la mettevate?
Se rispondi a me, io rispondo a te, promesso.

[robertomaggio]

Originally Posted by Martab

Mi duole molto ma non sono in grado di sapere che cani allevava PdL nell'88.
Io proprio non lo so. Ma se hai posto la domanda a chi di dovere sono sicura che ti sapranno rispondere.
Però io poso fare una cosa: lo chiedo ai consiglieri che mettevano quella stessa identica incriminata pubblicità nei cataloghi negli anni precedenti.
Perché la mettevate?
Avevate verificato se era vero?
Sarka, perché la mettevate?
Se rispondi a me, io rispondo a te, promesso.

Marta :
la pubblicita' e' uscita nel catalogo ufficiale del club di razza ( quindi ENCI) dato che il club e' regolato dall'ENCI.
Il club come editore e' responsabile di quello che viene scritto.
Non penso che Voi pubblichiate di tutto senza averne un riscontro positivo o verificato cosa pubblicate.
Non penso che oltre titoli non veri,il Caselli abbia bisogno anche di pubblicita' ingannevole.
Perdonami Marta ma ne te ne gli altri consiglieri contate niente all'interno del Club ed anche questo ne e' una dimostrazione.
P.S.
Ad ogni modo ti faccio i complimenti per essere l'unica rappresentante del club ad esporsi per difendere un ideale ( perso in partenza).
Ciao
Roberto

[toporatto]

temo che il latte abbia provocato danni irreversibili al menisco

[Martab]

Originally Posted by robertomaggio

Il club come editore e' responsabile di quello che viene scritto.

Sinceramente no, non ho verificato personalmente la veridicità del contenuto delle pubblicità (nè delle altre), e in particolare quella di PdL c'è sempre stata da che mondo è mondo per quanto ne so, e che la stessa Sarka quando era nel Consiglio pubblicava (questo non per dire che sia corretto, perché ti ripeto che non lo posso sapere, ma che chi lancia la pietra a sua volta in passato ha fatto la stessa identica cosa che adesso accusa).

L'editore (CCLC) non è affatto responsabile della veridicità dei contenuti della rivista, e tanto meno della pubblicità che viene inserita a pagamento. Ciascun articolo è firmato con un nome e un cognome, ed è chi scrive che si prende questa responsabilità. Ciascuna pubblicità è realizzata dall'autore, e ciascuno quindi pubblicizza ciò che crede, secondo la sua responsabilià.
Credo che tu ti confonda con responsabilità (a certe condizioni) dell'editore prevista nel reato di diffamazione a mezzo stampa...ma questo non c'entra nulla con questa faccenda. Forse in poche altre ipotesi di reati a mezzo stampa potrebbe essere chiamato in causa anche l'editore...ma non in questo caso mi pare

[toporatto]

Martab, non ti spiace se rido vero?

[Martab]

Originally Posted by toporatto

Martab, non ti spiace se rido vero?

vai tranquillo

[giobi81]

Mai avere un avvocato come nemico...
Brutta razza quella...

[robertomaggio]

Originally Posted by Martab

Sinceramente no, non ho verificato personalmente la veridicità del contenuto delle pubblicità (nè delle altre), e in particolare quella di PdL c'è sempre stata da che mondo è mondo per quanto ne so, e che la stessa Sarka quando era nel Consiglio pubblicava (questo non per dire che sia corretto, perché ti ripeto che non lo posso sapere, ma che chi lancia la pietra a sua volta in passato ha fatto la stessa identica cosa che adesso accusa).

L'editore (CCLC) non è affatto responsabile della veridicità dei contenuti della rivista, e tanto meno della pubblicità che viene inserita a pagamento. Ciascun articolo è firmato con un nome e un cognome, ed è chi scrive che si prende questa responsabilità. Ciascuna pubblicità è realizzata dall'autore, e ciascuno quindi pubblicizza ciò che crede, secondo la sua responsabilià.
Credo che tu ti confonda con responsabilità (a certe condizioni) dell'editore prevista nel reato di diffamazione a mezzo stampa...ma questo non c'entra nulla con questa faccenda. Forse in poche altre ipotesi di reati a mezzo stampa potrebbe essere chiamato in causa anche l'editore...ma non in questo caso mi pare

Ue' Marta,sai che in confronto a te l'avvocato Azzecagarbugli dei Promessi Sposi era uno spasso............Chiudi i libri e rilassati che tanto il Supremo sopravvivera' anche a questo.....
Ciao
Roberto

[toporatto]

ma 'sto cazzo di Supremo tanto citato quanto temuto ed odiato, oltre a sfornare cani con la stessa velocità con la quale eiaculo guardando siti porno, non potrebbe rispondere qui in modo definito e definitivo?

alla fine io vedo solo Martab che si sputtana mesi di ruffiana perfezione e si gioca un personaggio tanto ben costruito e cesellato quanto ora difficile da riconoscere

non è giusto, poverina, altre solo perchè stanno zitte continueranno a sembrare dolci ed immacolate e questa acidissima arrivista futura zia ha dovuto scoprire tutte le proprie insanguinate carte

CRIBBIO!!!

[Martab]

Originally Posted by robertomaggio

Azzecagarbugli

Scusa se la realtà è diversa da quello che sogni, ma non prendertela con me per questo.
E ti preciso anche che "azzeccagarbugli" non è un modo per misurare l'ovulazione a un cane, ma il peggiore insulto che puoi fare a un legale.
Quindi questa è l'ultima volta che ti rispondo seriamente.
Le parole si dosano a seconda della persona che hai davanti, e rispondere così quando io ho cercato di darti una spiegazione seria a una domanda che pensavo la richiedesse, nonostante le provocazioni che c'erano nella domanda, mi fa capire che non vuoi risposte, ma solo attaccare.
Attacca allora, libero di farlo, ma se ti aspetti una risposta "attaccati", come dicono i giovani
Sempre con rispetto
Lucia

[robertomaggio]

Scusa se la realtà è diversa da quello che sogni, ma non prendertela con me per questo.


Marta guarda ,la realta' e' quello che ci fate vedere voi del cclc e non sono sogni quello che sta succedendo.
Ad ogni modo la mia voleva essere una battuta.
Ti chiedo scusa se ti ho offesa,non voleva essere mia intenzione assolutamente.Probabilmente sei un po tesa!(capisco)
P.S.
Ad ogni modo una risposta seria alla domande della Sarka ancora non ne avete dato.ok?
Ciao
Roberto