Ma e' campione o no?

[robertomaggio]

Originally Posted by Martab

Sinceramente no, non ho verificato personalmente la veridicità del contenuto delle pubblicità (nè delle altre), e in particolare quella di PdL c'è sempre stata da che mondo è mondo per quanto ne so, e che la stessa Sarka quando era nel Consiglio pubblicava (questo non per dire che sia corretto, perché ti ripeto che non lo posso sapere, ma che chi lancia la pietra a sua volta in passato ha fatto la stessa identica cosa che adesso accusa).

L'editore (CCLC) non è affatto responsabile della veridicità dei contenuti della rivista, e tanto meno della pubblicità che viene inserita a pagamento. Ciascun articolo è firmato con un nome e un cognome, ed è chi scrive che si prende questa responsabilità. Ciascuna pubblicità è realizzata dall'autore, e ciascuno quindi pubblicizza ciò che crede, secondo la sua responsabilià.
Credo che tu ti confonda con responsabilità (a certe condizioni) dell'editore prevista nel reato di diffamazione a mezzo stampa...ma questo non c'entra nulla con questa faccenda. Forse in poche altre ipotesi di reati a mezzo stampa potrebbe essere chiamato in causa anche l'editore...ma non in questo caso mi pare

Ue' Marta,sai che in confronto a te l'avvocato Azzecagarbugli dei Promessi Sposi era uno spasso............Chiudi i libri e rilassati che tanto il Supremo sopravvivera' anche a questo.....
Ciao
Roberto

[toporatto]

ma 'sto cazzo di Supremo tanto citato quanto temuto ed odiato, oltre a sfornare cani con la stessa velocità con la quale eiaculo guardando siti porno, non potrebbe rispondere qui in modo definito e definitivo?

alla fine io vedo solo Martab che si sputtana mesi di ruffiana perfezione e si gioca un personaggio tanto ben costruito e cesellato quanto ora difficile da riconoscere

non è giusto, poverina, altre solo perchè stanno zitte continueranno a sembrare dolci ed immacolate e questa acidissima arrivista futura zia ha dovuto scoprire tutte le proprie insanguinate carte

CRIBBIO!!!

[Martab]

Originally Posted by robertomaggio

Azzecagarbugli

Scusa se la realtà è diversa da quello che sogni, ma non prendertela con me per questo.
E ti preciso anche che "azzeccagarbugli" non è un modo per misurare l'ovulazione a un cane, ma il peggiore insulto che puoi fare a un legale.
Quindi questa è l'ultima volta che ti rispondo seriamente.
Le parole si dosano a seconda della persona che hai davanti, e rispondere così quando io ho cercato di darti una spiegazione seria a una domanda che pensavo la richiedesse, nonostante le provocazioni che c'erano nella domanda, mi fa capire che non vuoi risposte, ma solo attaccare.
Attacca allora, libero di farlo, ma se ti aspetti una risposta "attaccati", come dicono i giovani
Sempre con rispetto
Lucia

[robertomaggio]

Scusa se la realtà è diversa da quello che sogni, ma non prendertela con me per questo.


Marta guarda ,la realta' e' quello che ci fate vedere voi del cclc e non sono sogni quello che sta succedendo.
Ad ogni modo la mia voleva essere una battuta.
Ti chiedo scusa se ti ho offesa,non voleva essere mia intenzione assolutamente.Probabilmente sei un po tesa!(capisco)
P.S.
Ad ogni modo una risposta seria alla domande della Sarka ancora non ne avete dato.ok?
Ciao
Roberto

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by robertomaggio

Ad ogni modo una risposta seria alla domande della Sarka ancora non ne avete dato.ok?
Ciao
Roberto

Ma alla fine Will e' campione secondo i requisiti della circolare enci di aprile 2010 pubblicata sulla rivista del club? Ma Will e' lo stesso Will padre di Glock Arian? Passo alle domande che piu' mi interessano... Cosa ci fa una fattrice di allevamento in canile? Ci sta una clc su una Ka assieme a madre e figlia?

[Martab]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Ma alla fine Will e' campione secondo i requisiti della circolare enci di aprile 2010 pubblicata sulla rivista del club? Ma Will e' lo stesso Will padre di Glock Arian? Passo alle domande che piu' mi interessano... Cosa ci fa una fattrice di allevamento in canile? Ci sta una clc su una Ka assieme a madre e figlia?

- No, perché non ha fatto la prova di lavoro, mentre quella circolare la richiede. Ma lui (come tutti quelli che sono stati proclamati senza prova di lavoro) ha finito il campionato PRIMa di quella circolare.
- Sì. è il papà di Pisellino ma anche di molti altri; è anche il papà i Scarfy di FraFairy, e di Etienne
- non saprei, non conosco la storia
- assolutamente sì, Brams ce ne riesce a fare stare tre insieme alla Miki incinta

[Navarre]

Alla fine è semplice ricostruire i fatti :

1) per l' ENCI dal 1 gennaio 2009 il CLC è RAZZA SOTTOPOSTA A PROVA DI LAVORO http://www.enci.it/manifestazioni/nuovo_cac2.php
(però presidenti, vice-presidenti e consiglieri non se ne avvedono, mentre altri si affannano a svolgere la prova di lavoro)

2) il 4 Febbraio 2010 il Club si sveglia e chiede lumi all' ENCI su quello che l' ENCI aveva già stabilito dal 1 Gennaio 2009 : http://www.clubcanelupocecoslovacco....20Bellezza.pdf

3) il 14 Febbraio 2010 Will Z Molu Es prende il suo ultimo CAC e il vice-presidente del Club si affretta a spedire la documentazione visto che ad altri cani precedentemente era già andata bene.

4) Il 20 Febbraio viene eletto il "nuovo" Consiglio del CCLC

5) il 16 Marzo 2010 l' ENCI risponde al CCLC : "ma siete di coccio?"
http://www.clubcanelupocecoslovacco....20Bellezza.pdf

Capisco che non sia carino fare da "parafulmine" ma alla fin fine che ti frega di difendere a oltranza le scelte -sbagliate- fatte da altri ?

[Navarre]

Cioè, qui la cosa assurda è che il club pone dei paletti e poi sono proprio i dirigenti del club ad aggirare quei paletti !

[robertomaggio]

Originally Posted by Navarre

Alla fine è semplice ricostruire i fatti :

1) per l' ENCI dal 1 gennaio 2009 il CLC è RAZZA SOTTOPOSTA A PROVA DI LAVORO http://www.enci.it/manifestazioni/nuovo_cac2.php
(però presidenti, vice-presidenti e consiglieri non se ne avvedono, mentre altri si affannano a svolgere la prova di lavoro)

2) il 4 Febbraio 2010 il Club si sveglia e chiede lumi all' ENCI su quello che l' ENCI aveva già stabilito dal 1 Gennaio 2009 : http://www.clubcanelupocecoslovacco....20Bellezza.pdf

3) il 14 Febbraio 2010 Will Z Molu Es prende il suo ultimo CAC e il vice-presidente del Club si affretta a spedire la documentazione visto che ad altri cani precedentemente era già andata bene.

4) Il 20 Febbraio viene eletto il "nuovo" Consiglio del CCLC

5) il 16 Marzo 2010 l' ENCI risponde al CCLC : "ma siete di coccio?"
http://www.clubcanelupocecoslovacco....20Bellezza.pdf

Capisco che non sia carino fare da "parafulmine" ma alla fin fine che ti frega di difendere a oltranza le scelte -sbagliate- fatte da altri ?

RINGRAZIO tantissimo Giancluca che ha chiuso definitivamente i dubbi ( che non c'erano) sul problema e penso che continuare a difendere l'indifendibile sia poco corretto.Esiste una reale verita' che ancora qualcuno vuole negare e non accettare.
Chiudo definitivamente questa storia infinita....
Ciao
Roberto

[Martab]

Originally Posted by Navarre

Alla fine è semplice ricostruire i fatti :

1) per l' ENCI dal 1 gennaio 2009 il CLC è RAZZA SOTTOPOSTA A PROVA DI LAVORO http://www.enci.it/manifestazioni/nuovo_cac2.php
(però presidenti, vice-presidenti e consiglieri non se ne avvedono, mentre altri si affannano a svolgere la prova di lavoro)

precisazione: anche secondo me andava interpretata così, ma secondo il Bibo no.
L'ENCI comunque, di fatto, ha considerato che così non fosse, dando ragione a quello che diceva il Bibo, come spiego subito di seguito

1 bis) 2009: il Club chiede all'ENCI di precisare se sta prova di lavoro ci vuole o no, e nel caso incui ci volesse chiede di equiparare al CAL la 40 km

2) il 4 Febbraio 2010 il Club si sveglia e chiede lumi all' ENCI su quello che l' ENCI aveva già stabilito dal 1 Gennaio 2009 : http://www.clubcanelupocecoslovacco....20Bellezza.pdf
NO, la domanda è stata fatta l'anno precedente insieme alla richiesta della 40 kilomentri; la data del febbraio si riferisce ad una rinuone del Comitato Esecutivo (ovviamente ENCI non c'è nessun comitato esecutivo nel CCLC)

date non precisate:
Udinì , seguendo quello che diceva il Bibo, spedisce la richiesta di omologazione. Udinì viene proclamato campione.
Non so quando, la stessa richiesta viene fatta da Esther, che viene però rigettata in quansto sprovvista della prova di lavoro.

Si apre il dibattito: prova di lavoro sì, o prova di lavoro no?
L'ENCI non aveva ancora risposto alle richieste, quindi non si aveva una risposta ufficiale
Sarka dice sì, e infatti tutti i "suoi" cani la fanno, così come a faccio io e molti altri.
Il Bibo insiste nel dire: no, non ci vuole.

3) il 14 Febbraio 2010 Will Z Molu Es prende il suo ultimo CAC e il
vice-presidente del Club si affretta a spedire la documentazione visto che ad altri cani precedentemente era già andata bene.
Will e la Udy inoltrano quindi la richiesta senza prova di lavoro



5) il 16 Marzo 2010 l' ENCI risponde al CCLC : "ma siete di coccio?"
http://www.clubcanelupocecoslovacco....20Bellezza.pdf
l'ENCI risponde: ci vuole la prova di lavoro, ok va bene anche la 40 km.
Come applica questa regola?
DI FATTO, come una regola valida dalla data di questa delibera in poi
tanto che sia Will che Udy vengono proclamati campioni

Perché sostengo che l'ENCI richiede la prova di lavoro solo dalla data della delibera in poi?
Perché l'UNICA che non è stata omologata nel "periodo grigio" (che va dal 1 gennaio 2009 al marzo 2010) è Esther, che però adesso deve essere omologata, in quanto pare ci sia stato un errore nel rigetto della sua proclamazione
Sto attendendo conferma di questa ultima cosa

Capito come è andata?
Quindi adesso si aprono due scenari:
- se Esther viene omologata, significa che l'ENCI ha considerato che dal 1 gennaio 2009 a quando ha dato risposta alle domande di chiarimento del Club (fatte dal precedente consiglio direttivo unitamente alla richiesta di approvazione della 40 km) con la circolare del marzo del 2010 NON CI VOLESSE LA PROVA DI LAVORO
- se Esther non viene omologata, rimangio tutto quanto detto sopra e alzo bandiera bianca

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by Martab

- Sì. è il papà di Pisellino ma anche di molti altri; è anche il papà i Scarfy di FraFairy, e di Etienne
- non saprei, non conosco la storia

Ma il padre campione di un cane campione diventa anche campione riproduttore?
Speriamo che il povero Will non finisca i suoi giorni in canile...

[licantropo]

Originally Posted by maghettodelboschetto

ma il padre campione di un cane campione diventa anche campione riproduttore?
Speriamo che il povero will non finisca i suoi giorni in canile...

diventa campione riproduttore quando almeno 6 dei suoi figli prendono un cac in esposizione!!! Mi pare????

[Martab]

Originally Posted by robertomaggio

Scusa se la realtà è diversa da quello che sogni, ma non prendertela con me per questo.


Marta guarda ,la realta' e' quello che ci fate vedere voi del cclc e non sono sogni quello che sta succedendo.
Ad ogni modo la mia voleva essere una battuta.
Ti chiedo scusa se ti ho offesa,non voleva essere mia intenzione assolutamente.Probabilmente sei un po tesa!(capisco)
P.S.
Ad ogni modo una risposta seria alla domande della Sarka ancora non ne avete dato.ok?
Ciao
Roberto

Ok prendo atto che intendevi solo fare una battuta (sì, mi era parso molto offensivo quello che avevi scritto, è come dare del macellaio a un chirurgo...).
Se mi ripeti a quale domanda, volentieri.
Per ora mi pare di avere risposto:
1) alla domanda sulla modifica dei requisiti per il campionato italiano, che restano quelli di prima nonostante l'errore nell'asterisco dell'allegato famoso, che - mi hanno confermato ieri - verrà corretto al più presto;
2) alla responsabilità/controllo del Club sulle pubblicità degli allevatori;
3) sul campionato di Will, dicendo che finché non ho una risposta dall'ENCI (formale, perché infomalmente l'ho già avuta) non posso spiegare quanto accaduto.
Preciso poi che chiunque può chiamare l'ENCI ed avere la stessa risposta informale che ho avuto io, quindi chi vuole sapere...chiami
Non mi pare ci fossero altre domande

Anche io, se possibile, aspetto di avere risposta alla domanda fatta a Sarka, che ripeto: come mai rilevi adesso che il Club dovrebbe verificare la pubblicità PdL che fa riferimento alla selezione della razza "dal 1988", mentre quando eri tu nel consiglio e mettevate la stessa identica pubblicità, con quella dicitura, la approvavi?