disse il saggio...

[wolflinx]

Greta cani che hanno vinto e vincono sono cani come Induk , Wakan , Navarre, Dryass Oliver , tutti cani ben lontani lontani dalle fattezze di un husky non so su cosa ti basi ma non vedo vincere nanetti o cani poco ossuti .ovvio che un clc orecchione venga penalizzato al di la se basso o alto , ricordati che di cani ce ne sono tanti e troppi sia bassi che alti .

[wolflinx]

Antonella quindi tu dici che sono in pochi ad autosannare il proprio cane ?Dissento pienamente

[wolflinx]

Per Alessandra :Mi dispiace ma era un chiaro attacco a Biork io per lo meno così l'ho inteso .

[Bonfiglioli]

Originally Posted by wolflinx

Per Riccardo :la mia polemica è rivolta a te Alessandra Antonella Alessio e Peppe , nessuno di voi e neppure io nelle migliori delle intenzioni riusciamo ad essere obiettivi .Nel secondo elenco metterei Navarri , Greta, psculli,paola di Umi , Tessa, Germano , sarka ,odisseo, dryass.

France hai mangiato pesante?
Fatti la polemica che vuoi, ma io rimango del mio parere.
Sbagliato sui nanetti....Forrest non è certo alto eppure anche lui, come per i gigantoni ha collezionato molti campionati fatti con giudici più importanti della razza (esteri).

[Bonfiglioli]

Originally Posted by wolflinx

Per Alessandra :Mi dispiace ma era un chiaro attacco a Biork io per lo meno così l'ho inteso .

Non so se per Davide è stato così. Io parlo per il mio pensiero e per me personalmente non lo è stato. Ho una vasta gamma di comportamenti da qui a 6/7 anni indietro, e personalmente ti parlo da persona a cui tempo addietro fu "squartato" e vivisezionato il cane. Non sono immune da questo. E tu lo sai molto bene....

[wolflinx]

Rosa giri la frittata ma dici sempre le stesse cose la vedi come greta e spingi sempre sullo stesso tasto . QUESTO è QUANTO

[wolflinx]

ALE INTENDO DA PARTE DI dAVIDE , NN CREDO CHE NESSUNO DI VOI ABBIA ATTACCATO aLESSIO SE NON L'INTERVENTO DI dAVIDE .sI HO MANGIATO PESANTE MA CHE PALLE STE IPOCRISIE DA LISTA

[rosa]

Originally Posted by wolflinx

Rosa giri la frittata ma dici sempre le stesse cose la vedi come greta e spingi sempre sullo stesso tasto . QUESTO è QUANTO

giro la frittata?

TUTTI
si dice
seeeeempre le stesse cose!!!!!!!!!!!!!!





si definiscono
OPINIONI PERSONALI su una tematica

e per quanto mi riguarda NON giudizi personali e pubblici su un singolo cane

inoltre qui il tema era:
i topic complimentosi verso cani che qualcuno sostiene essere orridi, possono danneggiare l'aspirante compratore di CLC e fuorviarlo?

era questo vero?

[wolflinx]

Compreso Io Innegabile ,la Soggettivita' è La Morte Dello Standard.

[rosa]

Originally Posted by wolflinx

Compreso Io Innegabile ,la Soggettivita' è La Morte Dello Standard.

secondo me la morte dello standard son tutti gli esperimenti di sottobosco, e i giudici di parte, altro che i nostri discorsi a bischero (parlo per me)

cmq hai ragione che ca@@o mi è venuto in mente di scrivere non lo so davvero !


ciao

[Ricky's Wolf]

Originally Posted by wolflinx

Per Riccardo :la mia polemica è rivolta a te Alessandra Antonella Alessio e Peppe , nessuno di voi e neppure io nelle migliori delle intenzioni riusciamo ad essere obiettivi .Nel secondo elenco metterei Navarri , Greta, psculli,paola di Umi , Tessa, Germano , sarka ,odisseo, dryass.

...ahhhh ho capito bene bene, e senti una cosa: il "secondo elenco" sarebbero persone che per te sono molto piu' obiettive?

...scontato che non la penso affatto come te, sopratutto per cio' che mi riguarda.
...pensavo (errando) che fossi di una certa obiettività invece da quello che mi stai facendo capire non è cosi'.
Ricordo sempre che spesso, al complimento su qualcosa di fascinoso che uno dei tuoi cani ha REALMENTE, tu rispondevi con battute scherzose inerenti alle dimensione e all'altezza dei tuoi (anouk sopratutto)...come la chiami? Ipocrisia di lista...ah ecco vero...

[wolflinx]

il secondo elenco sono quelli in assoluto meno obiettivi e che difficilmente escono dalla propria corte .

[wolflinx]

il primo elenco è nella casta degl'obiettivi vi recrimino solo il fatto di avere voluto metterlo in evidenza quando anche con tutta la buona volonta' non lo si è ma lo si cerca di essere , ogni volta che scriviamo compreso io ,indirettamente , proiettiamo le caratteristiche dei nostri cani magari senza fare nomi ma lo facciamo sempre ;potrei farlo io su di me un esempio ma sarei monotono , se vi offendete per questo enon credo lo considero sciocco.quindi primo elenco buoni secondo elenco cattivi ok?

[pongo]

Non so, non sono d'accordo sul proiettare i nostri cani, almeno non nel mio caso, io i difetti di Ghost li vedo dato che sono ipercritica verso di me e quindi anche verso di lui.
In un mio precedente post spiegavo che io vedo tutto i clc belli ed e' vero,,mi spiego: quando qualcuno posta una foto del suo lupone io lo guardo nell'insieme lo vedo bello, chi piu' chi meno certo, pero' bello...sara' l'amore per loro, non so....
Cio' non toglie che se devo analizzare freddamente guardando solo all'apparenza e all'estetica ho ovviamente delle preferenze morfologiche, ma non e' che sono fisse, dipende dal cane .
Es : Thai (Michela ti fischieranno le orecchie)
io preferisco i clc alti ma Thai mi piace moltissimo anche se non e' alto.
Ok in questo caso Ghost e' alto, ma io non proietto lui, infatti a me piacciono molto gli occhi chiari e il colore del pelo che non da' sul rosso(Ghost non ha gli occhi chiari e da' un po' sul rosso).
Forse non c'e molta obiettivita' in tutti questo si, molti se il cane viene da un'allevamento nemico puo' essere il piu' figo del mondo ma mai che legga un complimento...
A me questo proprio non importa,
Questo e' il mio pensiero

[abigaillep]

credo che wolfdog sia un forum e come forum uno strumento che può essere utilizzato in vari modi a seconda delle mani in cui passa..ora francesco se mi potessi dire laddove è che non c'è la mia obiettività perchè questo mi piacerebbe saperlo..prima però ti passo quello che tocco io quando scrivo su wolfdog..
ok scrivo dove si parla dei numettini..ma non mi sembra di averli mai elogiati morfologicamente..mi sembra di dire sempre che sono magici ma non perchè esempio di standard,ma perchè conchiglie nate in casa mia ..chi viaggia con i numettini sa bene quanto io seppur scherzando li prenda in giro..in primis nama e umi ..

ma questo forse tocca parametri di obiettività?
a dire il vero ho iniziato a scrivere di più su wolfdog proprio perchè i numettini sono figli di eligo e mi fa piacere che Margo possa trovare anche qua info sui figli di eligo..

non mi sembra di avere mai espresso pareri ne in positivo ne in negativo su qualche cane quassù su wolfdog..mai !! e questo non è per mancanza di obiettività..ma perchè wolfdog per me non è lo strumento con cui parlare di questo,perchè non mi interessa

corte..non scrivo molto su wolfdog,ma è vero magari rispondo di più a certe persone piuttosto che altre,ma non è una corte canina..quanto più umana,cioè scrivo di più a quelle persone con cui negli anni si è instaurato un rapporto e quando scrivo è più per dire ehi ti ho lanciato un chicco d'uva perchè ti sto pensando..piuttosto che sto ridendo con te ..piuttosto che..

per me wolfdog forum è più uno strumento di contatto umano che non un expo carina dove dire bello brutto..non vado per expo perchè dovrei farlo qui???

detto questo dove non sta la mia non obiettività?
e non scrivo perchè sono nella lista dei cattivi..ma la mail sarebbe uscita anche se fossi stata nella lista dei buoni obiettivi..dov'è la mia obiettività?

paola

[wolflinx]

Paola tu in buona fede non esci dalla tua corte non so neppure se sei obiettiva o cosa ne pensi sul clc in genere . difficilmente trovo un tuo commento negativo o positivo su altri cani .Ma possibile vi offendiate tutti mamma

[abigaillep]

non sono offesa..
il concetto era far capire che non scrivere o scrivere a volte non vuol dire essere obiettivi o non obiettivi..ma vuol anche dire farsi i cacchi propri..

e visto che qui molti sono convinti di non rientrare in certe corti per motivi canini..mi sembra giusto dire che certe corti si formano per incontri umani al di fuori del forum e non per motivi di appartenenza canina..

paola

[wolflinx]

potrei allargare il secondo elenco ma mi sono permesso di farlo solo con alcuni credendo sulla vostra autocritica , se poi la prendere come offesa mi dispiace io la penso così e sono pronto a cambiare idea .

[wolflinx]

Paola sai benissimo che non mi diverte attaccare nessuno per me è una critica che ti faccio perchè credo che non hai motivo di offenderti siamo qui per parlarne.io credo che tu abbia idee chiare di come debba o non debba essere un clc e credo che a parte i numettini difficilmente ti interessa parlare di altri cani me ne dispiace perchè primo non so che idee puoi avere (e tu mi dirai ma che ti frega ) e io ti rispondo ( dal momento che scrivi e leggo è ovvio che mi interessa cosa pensi tu ed altri ) secondo a meno chè non sei posseduta da DaVIDE UN TUO PARERE NEGATICO O POSITIVO PUO' ESSERE COSTRUTTIVO E MAI DISTRUTTIVO , quindi tiu chiedo di essre piu' presente non solo su i figli di umi o di cani che girano attorno a loro ma anche su altri poi per carita' liberissima di fare come credi . Francy

[abigaillep]

Francesco so come sei e so che non volevi offendere..per questo ti ri dico che io non sono offesa..ma veramente !!

credo che al tuo ultimo post ho già risposto con il mio primo..dicendo che wolfdog è uno strumento che può essere usato in vari modi e che sta a noi dargli la forma che più appartiene alla nostra persona..
se a uno interessa parlare di standard..che ne parli..
se a uno interessa mettere foto..che lo faccia
se a uno interessa rompere le palle agli altri..che lo faccia

è uno strumento aperto che prende energia da ogni mano sulla tastiera..

ora quello che non mi va è il concetto di corte..perchè di sicuro so che non ho una corte chiusa,che è sempre stata aperta a tutti..con clc provenienti da ogni luogo..
perchè se parli di corte sembra che uno non parli con le persone con clc che non gli piacciano..e questo non è sicuramente un suono che mi appartiene..