Wystawa Warszawa - 08.09.2007

btd · 10-09-2007, 20:38

Dobre. Jak cos nie pasuje to ciuciubabka. Decyzji sie nie podwaza jak sie podoba, inaczej to mozna kpic.

Ana · 10-09-2007, 21:31

Quote:

Originally Posted by btd

Dobre. Jak cos nie pasuje to ciuciubabka. Decyzji sie nie podwaza jak sie podoba, inaczej to mozna kpic.

No właśnie to nie jest dobre, btd, ze rase wygrywa suczka TAK przerażona i TAK wystrachana! Na prawdę nie wiem czy byłes na wystawie czy nie, ale dla mnie to nie jest normalne, ze zwycięzca rasy dygocze przed wejściem na ring, a suczka występująca w championach obok Iowy biegnie na przykurczonych kończynach i również panicznie się boi. A tłumaczenie hodowczyni, że tak się zachowuje wilk leśny jakoś do mnie nie trafia... Wierz mi, ze kontrast był widoczny...
I jakikolwiek wynik by nie był to taki widok nie jest fajny! I bynajmniej nie mówię tego, bo Iowa nie wygrała. Pozdrawiam!

btd · 11-09-2007, 08:00

Widzisz, i to jest TO - masz argumenty, podajesz je i luz. A nie poslugujesz sie jakimis niedopowiedzeniami, kpinami itd.

joke · 11-09-2007, 10:13

Quote:

Originally Posted by btd

Widzisz, i to jest TO - masz argumenty, podajesz je i luz. A nie poslugujesz sie jakimis niedopowiedzeniami, kpinami itd.

btd - wyluzuj, to jest zabawa, to są żarty. Nikt nie mał zamiaru nikogo obrażać, ani sam siebie

To są, jak często po wystawach bywa refleksje uczestników, dzielimy sie wrażeniami (po prostu). PSY I WŁAŚCICIELE są

a sędziowie, jak to już było masę razy opisywane (patrz wątek obok) są jacy są (nooo, różni) i mozna trochę z tego pożartować

AngelsDream · 11-09-2007, 10:33

Dla mnie argumentem są zdjęcia - mówią same za siebie. Fotograf nie zna wszystkich psów, robił zdjęcia każdemu, któremu mógł, bo o to został przeze mnie poproszony. Oczywiście zaraz można powiedzieć, że zdjęcia można robić - takie, a nie inne - specjalnie, ale może jednak uda się nam dojść do sedna z pominięciem pewnych niezdrowych odruchów. Ogólne wrażenia z wystawy są miłe. Część ludzi otwarta, skora do podzielenia się z nami doświadczeniem. Organizacja wystawy: bardzo w stylu 'warszawki'. Psy: zróżnicowane i nie wszystkie się podobały, aczkolwiek to rzecz gustu. Sędzina z wyglądu i zachowania do psów sympatycznie, w ocenach robiła błędy ortograficzne co mnie osobiście przeraża, ale to już takie moje skrzywienie. Jej wybory trochę mnie dziwią, ale na szczęście to wolny kraj i nie muszę się zgadzać z każdą decyzją kogoś z autorytetem [teoretycznym, ale jednak...]

shaluka · 11-09-2007, 10:43

Angelsdream,jeslipojawily sie bledy ortograficzne w ocenie,to nie byly popelnione przez sedzine,bowiem rzadko kiedy,baaardzo rzadko, sedzia sam wypelnia karte oceny,robi to asystent,badz asystentka,lub osoba udzielajaca sie czynie w zwiazku( najczesciej wszytko to jest robione by w przyszlosci mozna bylo zostac sedzia,bo do tego miana trzeba pare lat praktyki..). A oceny.. coz.. kazdy jest inny...

AngelsDream · 11-09-2007, 11:01

Niestety nie wiem, kto wypisywał oceny, ale wydaje mi się, że jednak sędzina jest za nie tak jakby odpowiedzialna i jak są w ocenie błędy, to... Innymi słowy: tak być nie powinno.

z Peronówki · 11-09-2007, 13:12

Quote:

Originally Posted by shaluka

[font=Georgia][i]Angelsdream,jeslipojawily sie bledy ortograficzne w ocenie,to nie byly popelnione przez sedzine,bowiem rzadko kiedy,baaardzo rzadko, sedzia sam wypelnia karte oceny,robi to asystent,badz asystentka,lub osoba udzielajaca sie czynie w zwiazku

Zwykle jest jeszcze gorzej - ludzie chetnych do pomocy przy wystawach jest malo, wiec czesciej asystenci pomagaja sedziemu w ringu (wolaja i ustawiaja psy, itd), a oceny spisuja "najemnicy" - oplacane osoby z pobliskich szkol... Stad te byki w ocenach...

Fori · 11-09-2007, 13:00

Quote:

Originally Posted by AngelsDream

Dla mnie argumentem są zdjęcia - mówią same za siebie. Fotograf nie zna wszystkich psów, robił zdjęcia każdemu, któremu mógł, bo o to został przeze mnie poproszony. Oczywiście zaraz można powiedzieć, że zdjęcia można robić - takie, a nie inne - specjalnie, ale może jednak uda się nam dojść do sedna z pominięciem pewnych niezdrowych odruchów.

W pełni się zgadzam, że zdjęcia mówią same za siebie, i tylko od nas zależy czy uchwycimy momenty radosne czy smutne, sukcesu czy porażki i jak je zinterpretujemy

.
Dochodząc do sedna pozwolę sobie wrócić do poprzedniej "warszawki" z lipca 2007- na zdjęciu w galerii csv.org.pl widać jak Przemek pokazuje psy młodego psa - Forasa z Peronówki (mojego pupila). I szalenie mnie zaszokował komentarz do tego zdjęcia. "Przemek (świadomy hodowca) - zmiażdżył psychicznie mojego psa

, zniechęcił go do dalszych wystaw

, ma w nosie emocje Forasa", itd.

I cóż zdjęcie jak zdjęcie, i sytuacja całkowicie normalna dla mnie i co najważniejsze dla Forasa, ale żeby to wiedzieć trzeba poznać psa i jego zwyczaje.
Dla niego stanie pomiędzy nogami przewodnika, opiekuna czy innych osób jest normalną sytuacją! Powiem więcej: sam bardzo często prowokuje takie sytuacje i staje miedzy nogami, przyciskając łeb do kolan, żeby go dodatkowo pogłaskać, przytulić, dać całusa w pyzior czy miękki nochalek

Ale gdyby nawet to była tylko subiektywna ocena nieznającego się na psiej psychice ignoranta=opiekuna (czyli moja) to czy na zamieszczonym tam zdjęciu Foras wygląda na psa przerażonego, z przykurczonymi nogami, podwiniętym pod zadek ogonem, trzesącego się ze strachu? Ja tego tam nie widzę - ale może bielmo na oku przesłania mi widok...

Rozumiałabym intencje osoby piszącej komentarz, że robi to w trosce o psychikę Forasa, ale jeśli to jest tylko i wyłącznie pretekst do przyklejania etykietek "patrzcie jacy oni (hodowcy z Peronówki, właściciel) są be" to bardzo proszę przed kolejnymi komentarzami o wcześniejsze poznanie jeśli nie mnie i mojej opinii na nurtujący Was temat to przynajmniej Forasa
Pozdrawiam serdecznie
Anka, mająca dobry kontakt z Forasem i bardzo licząca się z jego emocjami

Gaga · 13-09-2007, 20:48

Quote:

Originally Posted by Fori

Rozumiałabym intencje osoby piszącej komentarz, że robi to w trosce o psychikę Forasa, ale jeśli to jest tylko i wyłącznie pretekst do przyklejania etykietek "patrzcie jacy oni (hodowcy z Peronówki, właściciel) są be" to bardzo proszę przed kolejnymi komentarzami o wcześniejsze poznanie jeśli nie mnie i mojej opinii na nurtujący Was temat to przynajmniej Forasa
Pozdrawiam serdecznie
Anka, mająca dobry kontakt z Forasem i bardzo licząca się z jego emocjami

Dla rozluznienia... pamietam podpis pod zdjeciem Forasa albo Dagana, krytykujacy ze pies jest "przy kosci" i brzmiacy mniej wiecej tak: "Czy to jeszcze wilczak?"....przypomnial mi sie dowcip, ktory z powodzeniem moglby posluzyc za riposte:
Kolo kobiety stoi w autobusie pijany mężczyzna.
Ona patrząc na niego z pogarda mówi:
- Aleś się pan uchlał!
- A pani jest strasznie brzydka!
I dodaje z triumfem: - A ja jutro będę trzeźwy!

Pewne rzeczy sie zmieniaja.. pewne nie....

10-09-2007, 20:38	#1
btd złośliwy krasnolud Join Date: Aug 2007 Posts: 705	Dobre. Jak cos nie pasuje to ciuciubabka. Decyzji sie nie podwaza jak sie podoba, inaczej to mozna kpic. __________________ CIRI Wilk z Polskiego Dworu [']

11-09-2007, 08:00	#3
btd złośliwy krasnolud Join Date: Aug 2007 Posts: 705	Widzisz, i to jest TO - masz argumenty, podajesz je i luz. A nie poslugujesz sie jakimis niedopowiedzeniami, kpinami itd. __________________ CIRI Wilk z Polskiego Dworu [']

11-09-2007, 10:33	#5
AngelsDream Wiewiórka Wredna Join Date: Jul 2007 Location: Warszawa Posts: 877	Dla mnie argumentem są zdjęcia - mówią same za siebie. Fotograf nie zna wszystkich psów, robił zdjęcia każdemu, któremu mógł, bo o to został przeze mnie poproszony. Oczywiście zaraz można powiedzieć, że zdjęcia można robić - takie, a nie inne - specjalnie, ale może jednak uda się nam dojść do sedna z pominięciem pewnych niezdrowych odruchów. Ogólne wrażenia z wystawy są miłe. Część ludzi otwarta, skora do podzielenia się z nami doświadczeniem. Organizacja wystawy: bardzo w stylu 'warszawki'. Psy: zróżnicowane i nie wszystkie się podobały, aczkolwiek to rzecz gustu. Sędzina z wyglądu i zachowania do psów sympatycznie, w ocenach robiła błędy ortograficzne co mnie osobiście przeraża, ale to już takie moje skrzywienie. Jej wybory trochę mnie dziwią, ale na szczęście to wolny kraj i nie muszę się zgadzać z każdą decyzją kogoś z autorytetem [teoretycznym, ale jednak...] __________________ (...)W kwestie mroczne i ogromne Słodka świata treść wycieka: Wszystko wina to człowieka(...)

11-09-2007, 10:43	#6
shaluka Wilczy Duch Join Date: May 2007 Location: Sulejów Posts: 1,439	Angelsdream,jeslipojawily sie bledy ortograficzne w ocenie,to nie byly popelnione przez sedzine,bowiem rzadko kiedy,baaardzo rzadko, sedzia sam wypelnia karte oceny,robi to asystent,badz asystentka,lub osoba udzielajaca sie czynie w zwiazku( najczesciej wszytko to jest robione by w przyszlosci mozna bylo zostac sedzia,bo do tego miana trzeba pare lat praktyki..). A oceny.. coz.. kazdy jest inny... __________________ "...Brak ci tchu i na oślep uciekasz, Wsiąka krew w biały śnieg, czarny piach, Nauczyłeś się dziś od człowieka: Życia chęć jest silniejsza niż strach."

11-09-2007, 11:01	#7
AngelsDream Wiewiórka Wredna Join Date: Jul 2007 Location: Warszawa Posts: 877	Niestety nie wiem, kto wypisywał oceny, ale wydaje mi się, że jednak sędzina jest za nie tak jakby odpowiedzialna i jak są w ocenie błędy, to... Innymi słowy: tak być nie powinno. __________________ (...)W kwestie mroczne i ogromne Słodka świata treść wycieka: Wszystko wina to człowieka(...)