standard - version française

[furyos]

bonjour milan ...vous serait il possible de me dire ce qu il est precise sur le port de queue sur la race svp sur le standard slovak ... car certains juges francais et proprietaires soutiennent certaines theories sur le standard en affirmant que cette derniere pouvait etre enroulee en position d 'eveil ou de joie du chien ...apres m 'ettre entretenu avec mr stefik juge de clt et president de la canine slovak ..ce dernier m' a bien confirme que la queue ne devait pas s 'enroule a la maniere d' un chien nordique et reste au maximum dans le prolongement de la ligne de dos lorsque le chien court ......pourriez vous eclairer svp ma lanterne ? par avance merci ...amicalement loup frank...

[furyos]

he j oubliai molan ...bonjour a" art "... a bientot en expo .... frank

[furyos]

milan ...excuse erreur de frappe ...

[freewild]

en ce qui concerne le debat que tu semblait arreter mais que tu remet sur le tapis

le sujet est la sur ce post ci contre :
http://www.wolfdog.org/forum/showthread.php?t=7564

pour le reste on parle par rapport au mot mefiant

et effectivement sur le standard étranger ce n'est pas indiqué
je trouve plus juste de l'enlever tout de même mais bon c'est au instance française de statuer la dessus

[furyos]

bonjour ..fabrice le debat ici est interpretation et difference entre traduction du standard a un autre ...arrete de te sentir vise ?...je veux juste l avis d une personne qui maitrise mieux que quiconque la langue d origine du standard ....a mon avis reference en la matiere et non l avis seul de l eleveuse qui te l a cede ... ce n est pas remettre sur le tapis que de s informe et de mettre une info sur standard sur le forum a ce que je sache ...furca devient tabou et on doit tjs le glorifier parce que c est le tien ...mais les crying wolf ont les decend (en particulier merlin)...pas d a ccort .... c tt ....amicalement loup ...frank

[Sherdor]

Concernant le côté réservé (traduit par méfiant) ...

... je me pose juste une question !

Le standard a évolué... Pourquoi voir disparaître cette caractéristique "initiale" du CLT ?

Peut-être cela vient-il d'une réelle volonté de faire disparaître le côté radicalement "peureux" de certains CLT ?

Je trouve cela plutôt une bonne chose, surtout que l'influence de l'éleveur et des acquéreurs sur la socialisation des chiens est primordiale (cela est toujours bon de le répéter).

Ensuite, quand on regarde le cheptel français ... mais aussi étranger, la réalité est tout autre, et les chiens méfiants font légion... sauf peut-être les dernières générations que l'on croise en exposition en France.

Quand on croise des juges comme M. Stéfik ... ce dernier valide que le comportement réservé/méfiant n'est pas problématique et qu'il est tout à fait tolérer.
Cela je le tiens directement de M. Stéfik avec qui nous avons parlé, il y a 2 mois.

Que doit-on comprendre ?

Ben, je le dis brut... c'est que les pays d'origine ce sont lamentablement plantés et qu'ils voient d'un autre œil la nécessité d'améliorer le comportement des CLT...
... virage qui a été pris beaucoup plus vite en France sans avoir à relire le standard différemment.

Prise de conscience, information et recherche de l'excellence sur le ring et de différenciation entre les élevages me semble les bases de cette évolution intéressante.

Dommage pour ceux qui n'ont pas évolué.

Par contre le CLT doit-il être débordant de confiance ???

Doit-on avoir des chiens capables naturellement de faire face à l'homme, ou vaut-il mieux un chien sachant s'effacer ?

Que peut-on attendre d'un chien qui n'a aucun doute dans sa capacité à "dominer" l'homme, parce qu'il est plus rapide et qu'il a de sacrés arguments "dentaires" ?

Quel avenir pour le CLT en France, dans la mesure ou notre sélection modifié le CLT au point de le rendre éligible pour les activités de gardiennage ?
Et demain, ne sera-t-il pas le chien à la mode qu'il sera "bien" d'avoir dans sa cité car il véhicule une image d'impunité à son propriétaire ?

Voilà donc un sujet de réflexion intéressant, et la simple "disparition" du mot réservé dans le standard pourrait avoir de réelles conséquences.

Je milite sur la nécessité d'avoir des CLT parfaitement socialisés, parce que cela est nécessaire dans notre vie contemporaine.

Je m'interroge sur les limites de l'approche.

[shakespeare]

On dira que méfiant = pas sociable, donc une mauvaise chose pour une race de chiens (chien malheureux en société, potentiellement dangereux, etc)

Réservé, pourquoi pas, on ne demande pas à un chien de faire la fête à tout inconnu en tortillant du derrière, y compris à un cambrioleur ou à quelqu'un qui essaie de voler votre porte-feuille... Mais le chien se doit d'être sociable, à savoir qu'il ne doit pas être craintif en société, et il doit se montrer de indifférent à amical vis à vis des personnes qu'on lui présente. Non?