Parenti Serpenti

LUCA · 27-03-2008, 01:31

Quote:

Originally Posted by Denial

a proposito di ibreeding, questa jola assomiglia parecchio, anche se un po più bruttina a wilk: http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d1156.html

Jola assomiglia a Wilk quanto Lino Banfi assomiglia a Tom Cruise: ZERO!
Io credo che Wilk abbia un solo problema: non ha blasone (niente pedegree).
Per il resto:
-è sicuramente molto robusto (unico sopravvissuto di una cucciolata indesiderata),
-è splendido (fanno ridere le critiche che cercano difetti immaginari in questo strepitoso cucciolone di 10 mesi; se giudicassimo a questo modo gli altri clc, vorrei vedere chi si salverebbe!),
-è il più lupino di tutti i clc mai visti (fatto oggettivo, agli occhi di tutti).
Questo esemplare a mio parere è un regalo del destino alla razza clc.

woland77 · 27-03-2008, 08:49

Bene Simona, ora che abbiamo superato il malinteso ti spiego la mia diversità di opinione. Innanzitutto si fonda sul fatto ho visto di persona anche un cucciolone di stirpe mutara: giudizio su quest'ultimo: preso in se stesso e per se stesso è bellissimo, splendida struttura, anche se enorme (74-75cm), ma la morfologia della testa è assolutamente diversa, è una cosa che salta all'occhio istantaneamente..come diceva Antonella, posso confermare che la canna nasale risulta di sezione molto squadrata (nel maschio, nella femmina questo si nota di meno), e di profilo molto rettangolare...alla fine della canna nasale il cranio si apre prorompente creando una sorta di effetto di discontinuità con la canna stessa...Invece in Wilk si può notare alla perfezione ciò che dice lo standard in merito alla forma della testa, cioè che vista di profilo appare come un cuneo leggermente smussato, ove cranio e canna sono appaiono armonicamente uniti da una sorta di linea di continuità...ed è qui che si nota la differenza di sangue...in Wilk puoi rivedere la testa del lupo europeo, vista frontalmente come una di triangolo, invece nel mutara vedi qualcosa che è più vicino al lupo artico, ove frontalmente la continuità tra muso e cranio e compromessa e nel complesso la testa non può essere vista come un triangolo...un'altra cosa che però non saprei spiegare tecnicamente se non come una angolazione degli occhi, è un'espressione nettamente differente...sono queste differenze, per me molto significative, unite a mio avviso anche ad leggere differenza delle angolazioni degli arti posteriori, che mi hanno sempre posto in avversione verso il progetto Mutara, come qualcosa di troppo eterogeneo dal lupo europeo e dal clc..

massimo · 27-03-2008, 11:45

per quanto riguarda possibili o presunti difetti in wilk...
chi non l'ha visto di persona ma solo in foto come me può solo supporre e non avere certezze quindi non siate troppo entusiasti nel dire che rasenta la perfezione se non l'avete visto ancora.
Inoltre ripeto ha 10 mesi...può migliorare ma può anche peggiorare.

l'avrò ripetuto penso mille volte che non si può giudicare un cane dalle foto ma... non riesco ad essere capito

massimo

massimo · 27-03-2008, 11:50

Quote:

Originally Posted by LUCA

Jola assomiglia a Wilk quanto Lino Banfi assomiglia a Tom Cruise: ZERO!

una forma un pò cruda ma... sono pienamente d'accordo!

Quote:

Originally Posted by LUCA

-è splendido (fanno ridere le critiche che cercano difetti immaginari in questo strepitoso cucciolone di 10 mesi; se giudicassimo a questo modo gli altri clc, vorrei vedere chi si salverebbe!),
.

anche qui d'accordissimo!

Quote:

Originally Posted by LUCA

-
-è il più lupino di tutti i clc mai visti (fatto oggettivo, agli occhi di tutti).
Questo esemplare a mio parere è un regalo del destino alla razza clc.

qui no...non sono d'accordo, non l'ho visto di presenza (vedere mio precedente post...)
ma comunque dalla foto a occhio e croce penso di aver visto un paio di clc più lupini di lui come testa.
Fisicamente non posso dire nulla perchè non è finito.
massimo

Denial · 27-03-2008, 14:32

Ahaha, certo quando dicevo che erano simili esageravo 1 po! Se non sbaglio le foto di wilk da cucciolo erano già state postate sul forum quando si parlava della scelta di Margo di usare Iran con Jolly, già si vedeva che non era clc come gli altri, e sicuramente nel tempo ha mantentuto ciò che prometteva, a quanto pare in positivo.

A quanto pare Lino Banfi è frutto di una consaguineità poco riuscita!

LUCA · 27-03-2008, 20:57

Quote:

Originally Posted by massimo

...comunque dalla foto a occhio e croce penso di aver visto un paio di clc più lupini di lui come testa.

Ciao Massimo.
Veramente?
A me dalle foto Wilk sembra di gran lunga il più lupino di tutti, ma se ce ne sono altri ancora più simili a lupi... meglio così!

(più ce ne sono, meglio è!)
Io sono rimasto letteralmente folgorato dalle foto di questo lupetto!
E' vero che a volte le foto "fregano" un po', ma in questo caso... il lupetto è talmente bello che anche se dal vero peggiora un po'... è meraviglioso ugualmente!

Ricky's Wolf · 28-03-2008, 11:31

..anche per me le foto mostrano un cucciolone splendido e tra i più tipici mai visti (in foto), ma pur sempre un CUCCIOLONE...detto questo aggiungerei solamente 3 cose:
1. mi piacerebbe molto vederlo dal vivo e vedere COME CRESCE.
2. Attendo con ansia i risultati delle lastre delle anche e dei gomiti.
3. Sono molto molto curioso di poterlo vedere maturo per capire anche il carattere....
...purtroppo noto mancanza di coerenza in piu' di qualche pensiero, nonchè di obiettività.
Cani che in prospettiva meritano molto come lui o come Hargo Amico del Lupo non nascono spesso..anzi...di sicuro pero' soggetti del genere, per ogni loro sfaccettatura (sangue ecc...), vanno presi con le pinze e dovrebbero essere usati (qualora da GRANDI avessero le carte in regola sopratutto di salute) con molta attenzione.

massimo · 28-03-2008, 12:11

[quote=LUCA;128801]

Ciao Massimo.
Veramente?/quote]

Si e di persona, non in foto

27-03-2008, 08:49	#2
woland77 Gran figl de putt Member Join Date: Jan 2006 Posts: 2,638	Bene Simona, ora che abbiamo superato il malinteso ti spiego la mia diversità di opinione. Innanzitutto si fonda sul fatto ho visto di persona anche un cucciolone di stirpe mutara: giudizio su quest'ultimo: preso in se stesso e per se stesso è bellissimo, splendida struttura, anche se enorme (74-75cm), ma la morfologia della testa è assolutamente diversa, è una cosa che salta all'occhio istantaneamente..come diceva Antonella, posso confermare che la canna nasale risulta di sezione molto squadrata (nel maschio, nella femmina questo si nota di meno), e di profilo molto rettangolare...alla fine della canna nasale il cranio si apre prorompente creando una sorta di effetto di discontinuità con la canna stessa...Invece in Wilk si può notare alla perfezione ciò che dice lo standard in merito alla forma della testa, cioè che vista di profilo appare come un cuneo leggermente smussato, ove cranio e canna sono appaiono armonicamente uniti da una sorta di linea di continuità...ed è qui che si nota la differenza di sangue...in Wilk puoi rivedere la testa del lupo europeo, vista frontalmente come una di triangolo, invece nel mutara vedi qualcosa che è più vicino al lupo artico, ove frontalmente la continuità tra muso e cranio e compromessa e nel complesso la testa non può essere vista come un triangolo...un'altra cosa che però non saprei spiegare tecnicamente se non come una angolazione degli occhi, è un'espressione nettamente differente...sono queste differenze, per me molto significative, unite a mio avviso anche ad leggere differenza delle angolazioni degli arti posteriori, che mi hanno sempre posto in avversione verso il progetto Mutara, come qualcosa di troppo eterogeneo dal lupo europeo e dal clc.. __________________ IO CE L'HO PROFUMATO

27-03-2008, 11:45	#3
massimo Senior Member Join Date: Sep 2003 Location: Prague 6 Posts: 2,090	per quanto riguarda possibili o presunti difetti in wilk... chi non l'ha visto di persona ma solo in foto come me può solo supporre e non avere certezze quindi non siate troppo entusiasti nel dire che rasenta la perfezione se non l'avete visto ancora. Inoltre ripeto ha 10 mesi...può migliorare ma può anche peggiorare. l'avrò ripetuto penso mille volte che non si può giudicare un cane dalle foto ma... non riesco ad essere capito massimo __________________ ---------- Oliver & Lunatica

28-03-2008, 12:11	#8
massimo Senior Member Join Date: Sep 2003 Location: Prague 6 Posts: 2,090	[quote=LUCA;128801] Ciao Massimo. Veramente?/quote] Si e di persona, non in foto __________________ ---------- Oliver & Lunatica

27-03-2008, 14:32	#5
Denial Lupo Lucio Join Date: Aug 2007 Location: Bologna Posts: 474	Ahaha, certo quando dicevo che erano simili esageravo 1 po! Se non sbaglio le foto di wilk da cucciolo erano già state postate sul forum quando si parlava della scelta di Margo di usare Iran con Jolly, già si vedeva che non era clc come gli altri, e sicuramente nel tempo ha mantentuto ciò che prometteva, a quanto pare in positivo. A quanto pare Lino Banfi è frutto di una consaguineità poco riuscita!

28-03-2008, 11:31	#7
Ricky's Wolf Distinguished Member Join Date: Nov 2005 Posts: 2,939	..anche per me le foto mostrano un cucciolone splendido e tra i più tipici mai visti (in foto), ma pur sempre un CUCCIOLONE...detto questo aggiungerei solamente 3 cose: 1. mi piacerebbe molto vederlo dal vivo e vedere COME CRESCE. 2. Attendo con ansia i risultati delle lastre delle anche e dei gomiti. 3. Sono molto molto curioso di poterlo vedere maturo per capire anche il carattere.... ...purtroppo noto mancanza di coerenza in piu' di qualche pensiero, nonchè di obiettività. Cani che in prospettiva meritano molto come lui o come Hargo Amico del Lupo non nascono spesso..anzi...di sicuro pero' soggetti del genere, per ogni loro sfaccettatura (sangue ecc...), vanno presi con le pinze e dovrebbero essere usati (qualora da GRANDI avessero le carte in regola sopratutto di salute) con molta attenzione.