disse il saggio...

[elisa]

Mi sono spiegata poco infatti aspettavo questa tua risposta
Io personalmente come si vede non appartengo a nessuna "corte" se vogliamo dire così... se un cane mi piace lo elogio indipendentemente dall'allevatore da cui proviene, e se dovessi far accoppiare Petra non mi preoccuperei che mi stia simpatico il padrone (anche se quello aiuta ) ma penserei solo al cane che vedo meglio per lei.
Ma elogiare l'operato di un allevatore se questa persona penso - sono quasi certa - che abbia fatto tante cavolate perché la ritengo una persona senza scrupoli allora no, questo è scontato. Ma non significa che non dica che i suoi cani sono belli se sono belli.. terrei presente quello che fa di buono e quello che fa di meno buono. Elogiare un cane di un determinato allevamento non significa per forza fare i complimenti all'allevatore.. ma capisco anche talvolta - non sempre, solo se questa persona che sta dando un giudizio è in buona fede - chi mette la persona allevatore davanti al cane, lo capisco perché ognuno giudica sulla base delle proprie idee, convinzioni e coscienza, e se ritiene che in certi casi si debbano considerare prima i mezzi dei fini scelta sua considerarli prima e non elogiare un certo cane. Ognuno agisce secondo le proprie priorità, ed è impensabile che le coscienze e i giudizi siano uniformi perché le persone non sono tutte uguali.
Se ce l'avessi davvero con qualcuno per delle ragioni a mio avviso valide - e non per semplice antipatia o peggio invidia - sarebbe comprensibile non fare complimenti a questa persona.. da lì ad additare tutta una linea di sangue o a rifiutarsi di usare quei cani ce ne passa però... se non ho il dubbio che siano meticci o che il pedigree sia falso (o che le lastre siano false) tutto il resto (a me) non importa.

Mi sa che ho fatto più casino di prima...
Uff..

[wolflinx]

Credo che dal momento che il forum è pubblico sia un errore usarlo come ci pare ,Anto se lo vuoi usare così c' è messenger , poi è ovvio che ogniuno fara' come crede il mio è un punto di vista condivisibile o meno .Per Elisa , ho chiaramente " attaccato " le persone che hanno risposto al post inizialmente non avevo motivo di metterne altre .Nel secondo elenco ho menzionato persone che scrivono da tempo che partecipano poco su cani altrui che non deve essere per forza un intervento dispregiativo ma magari un elogio (sincero ) ad un cane bello e non credo che un elogio possa creare dei dissapori o mi sbaglio?

[elisa]

E' chiaro il tuo pensiero (almeno spero di aver capito) auspichi una maggiore partecipazione di tutti, e soprattutto sincera. Non c'è niente di male in questo, ma se una persona non partecipa con uniformità al forum e invece interviene solo in determinati thread di suo interesse non le si può fare una colpa di questo. Non è detto che lo faccia per faziosità (anche se a volte sicuramente è così).

[wolflinx]

Claudia non credo che tu abbia capito , è + che lecito parlare delle proprie esperienze e del proprio cane sia per cose belle che brutte sono io a nn capirvi cosa diamine centra questo discorso con l'intervenire su cani di altri .Cosa centra il fattore emozionale?Nessuno a messo in ballo dispiaceri e nomi di cani chiedevo semplicemente un intervento da parte loro su cani altrui. POi ci mancherebbe che non possa fregare nulla .

[wolflinx]

Eli , ma certo che non è grave la mia era una constatazione , che purtroppo è risultata offensiva Ma credo sia lecito essere curiosi di cosa pensa una persona che da anni scrive è ha la tua stessa passione .Poi se le risposte devono essere le solite vi ho fatto perdere tempo .

[wolflinx]

Comunque tornando al discorso di Micaela , trovo estremamente interessante "ipertipo "ipotipo".Credo sia piu' semplice escludere un cane Ipotipo perchè + grossolano , mentre un ipertipo rischia di mimetizzarsi bene , io li chiamo colli travestiti da lupo .

[starjumper]

Originally Posted by wolflinx

Comunque tornando al discorso di Micaela , trovo estremamente interessante "ipertipo "ipotipo".Credo sia piu' semplice escludere un cane Ipotipo perchè + grossolano , mentre un ipertipo rischia di mimetizzarsi bene , io li chiamo colli travestiti da lupo .

Vedi: qui siamo già al limite ultimo della discussione.
Perchè adesso mica puoi prendere una foto di un cane e dire: ecco secondo me lui ha il cranio stretto ecc ecc... e magari chiedere un parere ad un allevatore. Perchè se è un loro cane non lo dicono, se è di un altro non lo possono dire (e non gli do' torto più di tanto).

Quel che vorresti sul forum piacerebbe anche a me, ma è proprio infattibile

[wolflinx]

Micaela credo sia proprio un utopia , un vero peccato .
paradossalmente non posso nemmeno tirare in ballo i mie .

[Ricky's Wolf]

Originally Posted by elisa

da lì ad additare tutta una linea di sangue o a rifiutarsi di usare quei cani ce ne passa però... se non ho il dubbio che siano meticci o che il pedigree sia falso (o che le lastre siano false) tutto il resto (a me) non importa.
..

...

....in generale aggiungo che il mio pensiero si avvicina molto a quello di Francesco, preferirei che molte persone "vecchie" dicano la loro impressione su eventuali qualità di altri cani che non appartengono al loro "giro".
Che poi uno non dice nulla perchè magari non gli piace un cane quello è comprensibile e denota sensibilità nei confronti della situazione e del proprietario.
Contestualmente posso capire e rispetto il pensiero di Paola e comunque giustamente ognuno fa, scrive e pensa cio' che vuole.