registro riprozudione qualificata unico scudo alle troppe cucciolate?

[woland77]

Originally Posted by pisculli

I giudizi di Davide sono schietti e senza doppi fini. Comunque sono meglio delle solite manfrine mielose.
Ognuno di noi può o non può avere lo stesso parere. Senza essere offensivi se non la si pensa come lui.
Michele

Davide può esprimere opinioni, ed è lineare che debba essere libero di farlo, ma i GIUDIZI vengono emessi nelle competenti sedi, e da persone accreditate a farlo, questo è bene non dimenticarlo, come è bene non dimenticare che spesso e volentieri le sue opinioni sono in netto contrasto con i GIUDIZI tecnici...

[pisculli]

Ragazzi vedo che ci provate gusto ad essere tutti contro uno ( un vero branco)e probabilmente neanche lo conoscete di persona.
Comunque Zelig è sempre Zelig.
Michele

[elisa]

Il tutti contro uno non piace neanche a me, soprattutto quando si prende di mira qualcuno e alla fine diventa puro accanimento, peggio ancora se sul più debole, ma non mi sembra sia questa la situazione

[Jal]

Originally Posted by elisa

...ma non mi sembra sia questa la situazione

...Detritus...Tullius Detritus.. eccola!
..l'originale però.. quello in carta e inchiostri.

[wolflinx]

anche io anchio voglio fare l'opinionista

[wolflinx]

Cosa vuoi tu non sei mica stato nominato , non puoi dire la tua-
il tuo cagnaccio non rietra ne tra ibelli ne tra i brutti

[Jal]

Noooo! nel Limbo Nooo!...aghhhh!!

[davide.c]

Originally Posted by wolflinx

Cosa vuoi tu non sei mica stato nominato , non puoi dire la tua-
il tuo cagnaccio non rietra ne tra ibelli ne tra i brutti

si si per me è davvero nel limbo!tra i mediani

[davide.c]

per punti:

x alessio:sia beh dipende a che cani sei abituato..
sul fatto che dici"degli addetti ai lavori"..dovremmo ridere?

scusa ma come dice alessandra si son visti degli addetti ai lavori,sui ring magari che han scritto/fatto cose da urloooooooooooo

ovivo ,poi ci son anche appassioanti che toppano ugualmente

ma scusa alessio ma cè uno con un cane corso 65 kg x 70 cm che alle europee e alle mondiali vince qualcosina:i giudici (giudici esteri"non giudici di raduni di razza italici")non si accorgono che ha la dentatura a forbice(squalifica)e la spalla dritta(difetto tostino)
tutti li a rimaner colpiti dal cavallone..

quando sto qui va ai raduni di razza in italia da giudici che son sia allevatori di cc che cmq giudici "specializzati"abilitati ai raduni(fossero anche giudici che non allevano la razza)...succede che...

..beh sti qui ai dettagli ci guardano...eh..e il cagnolone va nel limbo dei Mb....

fai 2+2 alessio gu gu

x pisculli:ma guarda la "resistenza" di alcuni è solo come dire"quantitativa."..non "qualitiativa"...


alcune cose son gia venute alla luce eh...mica molti son stai qui a parlar per anni di dettagli per poi vedere applauditi cani che sono l opposto eh...mica allevano dei mastiff....
ok amicizia,ma poi poi la gente si stufa eh
della serie"va beh io faccio gli applausi per gentilezza,ma cazzarola il tempo passa e ci son anche dei "soliti" coi cani che poi han pure difetti eh"


poi dico,esiston le oneste vie di mezzo che uno percepisce eh..

invece qui no alcuni vedon solo in b/n in bianco e nero,o di qua o di la,dimenticandosi che ci son sia le oneste vie di mezzo ,e magari quelli piu spostati(di poco o di un po)oltre la mezzeria,che sia di qua o di la

no proprio, alcuni voglion i 15 minuti di celebrità:non l avranno mai

come diceva andy wharol 40 anni fa:

"in futuro ognuno avrà diritto a 15 minuti di celebrità"

intendeva dire che il mondo sarebbe diventato così..NON che era necessariamente giusto che ognuno doveva diventare famoso!(cosa applicabile anche ai cani!)

[davide.c]

Originally Posted by elisa

Il tutti contro uno non piace neanche a me, soprattutto quando si prende di mira qualcuno e alla fine diventa puro accanimento, peggio ancora se sul più debole, ma non mi sembra sia questa la situazione

beh questa te la concedo

sicuro qui il piu debole(come idee)è qualcun altro

[woland77]

Originally Posted by pisculli

Ragazzi vedo che ci provate gusto ad essere tutti contro uno ( un vero branco)e probabilmente neanche lo conoscete di persona.
Comunque Zelig è sempre Zelig.
Michele

salvate il soldato Davide C.

...purtroppo l'ho conosciuto..

[woland77]

http://www.youtube.com/watch?v=8K_jkB9lnAA

[woland77]

http://www.youtube.com/watch?v=EDI4h_KReOY

[woland77]

COMING SOON

organizzerò prossimamente una gara di UD su Wolfdog, dovrete mettere le foto del vostro cane mentre lavora (tre per sezione, pista, obbedienza e difesa) e io giudicherò tempra, temperamento e livello di rapporto tra cane e conduttore...e i miei giudizi varranno più degli altri perchè sono un appassionato di lavoro, mentre i giudici vengono criticati dai giudici stessi quindi non valgono una cippa lippa...conto solo io, anche perchè in pvt un allevatore mio amico mi ha detto: "certo ek nn se può pù delle manfrine pandore, pelloni, tu sei il Messia, e con le tue parole in Internet cambierai il corso di questa razza" e che allevatore...poi una volta un saggio mi disse che: "lo sbrodolo rovina la razza"...mentre un'altro allevatore di dobermann quasi giudice (quindi quasi incompetente, in quanto poi verrà criticato lui stesso) ha detto cose innominabili dei cani dell'est...che le pandorature si trasmettono...e poi ha detto anche gugugugugugug...e anche: (bingoooooooooo)

[davide.c]

no no luca-luca ,i virgolettati mcia sono strarli di altri!

a te poi pare così incredibile che della gente IMPARI dalle discussioeni "passate",si legga lo standard chieda un po qui e un po in la,si faccia la sua idea,poi all improvviso riguarda certi cani(non tutti,è ovvio) e dica:

"ma cazzarola..scusa ma non tornano!!"

eh no!mica è così improbabile!!


x antonellavvio,ci son cani che a te o a me piaccion fino a un certo punto ,ma riproducono cose molto migliori di loro-che scoperta eh!

ovvio a saperli usare e con un po di fortuna(fattore non indifferente)si para!

infatti al mondo,ovunque ,cè il titolo"campione riproduttore " che vuol
anche dire"cane o cagna non perfetta ma che da spesso cani molti migliori di se"(a quel punto dipende dal bacground del cane,gli antenati spesso si fan pesare piu dei genitori)


MA NON LA/ SI PRENDE CERTO PER ESEMPIO!

il cane lo si prende ad esempio quanto piu si avvicina al modello che ci si è dati eh!vuoi standard,e se lo standard è un po vecchiotto,allora si aggiunge quel comune (si spera comune)sentire che circola tra appassionati,ring ,chiacchere coi giudici e così' via

a sto punto se affianchi herald a bjork la scelta non si pone nemmeno!

idem se affianchi bjork a bless(ma qui meglio bjork,ovvio)

se affianco herald a kun ecco magari li è dura,è dura

se mi afiancate un cane come antares ,che a me piace molto,a kun,che magari lespressioen è sEMpre bella ma non la mIA preferita IN ASSOLUTO ,ecco li è dura

beh a quel punto scappa il cinometro,voglio vedere quali dei due è in altezza sopra il minimo di standard-kun cè,ovvio,si sa

se antares ci sta nei 65 come testa potrebbe anche vincere lui anche se è davero piu snellino di kun,troppo x me,PER CHE PER ME LESPRESSIONE CONTA 3000000

se INVECE antares a sotto i 65 ALLORA RISPETTO LO StANDARD E LA SCELTA NON SI PONE PIU,AMEN

ovvio poi che li vedi pure in movimento,però i cani li si può pure dressare eh...e mica tutti hanno l esperienza..

IN CINOFILIA E CINOTECNICA LE REGOLE CI SONO... "CRIBBIO"!

(SILVIO B DISSE "CRIBBIO"ALLROCHè UN GIORNALISTA DURANTE UN INTERVISTA LO COLPIì X SBAGLIO CON UN MICROFONO sul naso..)

psx antonella:si nel mp hai ragione sulle"ossicine" di quello "li hai ragione...purtroppo;però la testa è favolosa,vedi sopra

[SERENA]

Nemmeno uno dei suoi fantomatici amiconi super confidenti amici del cuore espertoni disagiati partecipa alla cosa...sono pervasa dalla compassione.
Su fatevi avanti, vi prego, non posso continuare ad assistere a questo scempio, a questa carneficina, siete così crudeli???!! Non l'avete anche voi un po' di cuore? Cos'è queste feste Natalizie vi hanno reso il cuore duro come una roccia?
Ritorno nel mio mondo delle favole a chiedere aiuto a Fantaghirò!

[Bonfiglioli]

Originally Posted by woland

Davide può esprimere opinioni, ed è lineare che debba essere libero di farlo, ma i GIUDIZI vengono emessi nelle competenti sedi, e da persone accreditate a farlo, questo è bene non dimenticarlo, come è bene non dimenticare che spesso e volentieri le sue opinioni sono in netto contrasto con i GIUDIZI tecnici...

Tutto questo mi ricorda quando iniziai qui in Italia a portare alle expò Forrest.
Avevo molti che, qui su wd e privatamente, me lo squartavano. E il pettone (che non ha), e per altre cose, per alcune certo non davo torto, il mio cane non è l'essere perfetto, non l'ho mai detto ed un cane così, ancora, NON ESISTE!
Ma per altre erano vere assurdità. Cmq sì, forse all'inizio me la prendevo, certo cmq fa dispiacere quando ci sono giudizi che sono assurdi, ma poi, i risultati li avevo in expò da giudici come Stefan Stefik che ha aiutato a redigere il secondo standard e l'ha premiato su tanti allevamenti come miglior soggetto Nazionale della Slovacchia, come Oskar Dora, come la Bognarova, come Harseny, come Ridarejkova, e Jedlicka. Ha ottenuto vari campionati e per me già questo è importante e parla da solo.
Ma che ci vuoi fare, è così....
Ma al di là del singolo soggetto a se stante, io guardo oltre. Una volta diciamo "finito" di far valutare, guardo cosa può dare. Considerando bene una linea interessante su cui lavorare, guardo e controllo nel tempo se è un buon riproduttore. Ci sono cani considerati anonimi o peggio ancora, dei "vecchi-vecchi" super premiati/e davvero poco tipici che hanno saputo dare moltissimo. Ottimi soggetti sia per salute, morfologia e carattere.
Quindi, magari, tanti cani criticati hanno dato un vero contributo alla razza, è logico che non si devono usare cani che hanno delle negatività molto marcate, delle mancanze di standard evidenti.
Scusate, forse sono andata un pò OT, ma visto che si parlava del mio cane in un post di Davide, e si parlava di giudizi tecnici su un cane all'epoca criticato (il mio) mi sembrava giusto inserire alcune cose.

[davide.c]

Originally Posted by woland

Davide può esprimere opinioni, ed è lineare che debba essere libero di farlo, ma i GIUDIZI vengono emessi nelle competenti sedi, e da persone accreditate a farlo, questo è bene non dimenticarlo, come è bene non dimenticare che spesso e volentieri le sue opinioni sono in netto contrasto con i GIUDIZI tecnici...

ops questa mi era sfuggita!
oh yes,alessio,ma ,come detto piu sopra,ci son giudici che CRITICANO i giudizi di loro colleghi,!pensa te!

allora dove sta la verità?

la verità è che il tuo cane è ben lungi dall esser perfetto(ma forse questo non lo sostieni neanche tu..)e secondo me (beh mica solo me..manda qualche email in giro dai..)ben lungi dall esser bello

[SERENA]

Non sei neanche capace di leggere, io non difendo nessuno, prendo solo per il culo te!

[SERENA]

(che poi mi faccio schifo pure io a rispondere...bisogna lavarsi la lingua...e qualcun altro anche qualcosina di più e più spesso...non so se mi capite...)