Ogloszenia o miotach ('NIE' dla psow bez wyniku HD)

[btd]

22.02.2009 z listy zostana wykasowane wszystkie mioty, gdzie nadal nie bedziemy mieli danych na temach wynikow HD rodzicow.

Nawet jak potomstwo ma prześwietlenie?
Ciekawy timing takiej rewolucji.

Na angielskim forum były inne propozycje - wyraźnego wyróżnienia gdzie jest prześwietlenie a gdzie nie na przykład. No ale heh jasne, lepiej wykasować jakby nie było konkurencję.

[Margo]

Originally Posted by btd

Nawet jak potomstwo ma prześwietlenie?

Czy to, ze jakis szczeniak ma wynik HD oznacza wedlug Ciebie, ze jego rodzicow nalezy traktowac jako psy przebadane?

Moge Tobie pokazac psy z HD-A, gdzie nie tylko rodzice maja slabe wyniki, ale i dziadkowie.
Bo nawet po psach z HD-E rodza sie CZASEM zdrowe szczeniaki. Tzn bez HD (choc zwykle jednak niosace sklonnosc do dysplazji w genach)...

Originally Posted by btd

Ciekawy timing takiej rewolucji.

Dlaczego? Zbieralo sie to od dawna i biorac pod uwage, ze Hartl sam byl prekursorem takich badan w CZ, a poparty innymi, wprowadzil juz ponad 13 lat temu u CzW zakaz hodowania na psach niebadanych lub z wynikiem gorszym niz HD-C, to raczej powinienes powiedziec "lepiej pozno niz wcale"...

Originally Posted by btd

Na angielskim forum były inne propozycje - wyraźnego wyróżnienia gdzie jest prześwietlenie a gdzie nie na przykład. No ale heh jasne, lepiej wykasować jakby nie było konkurencję.

Jaka konkurencje? Jesli ktos hoduje bez badan to wybacz, ale to ZADNA konkurencja...

Ale serio - dziwi mnie Twoje podejscie, bo jako wlasciciel wilczaka powinienes byc raczej za tym, aby dazyc do polepszenia i jednak byc za tym, aby wlasciciele nie budzili sie nagle z wiadomoscia, ze rodzice ich szczeniaka zostali wreszcie przebadani i maja ciezka dysplazje...
Ewentualnie dowiadywali sie dopiero "od zyczliwych", ze nie jest prawda, ze rodzice szczeniaka nie byli badani, ale maja tak zle wyniki, ze hodowca je najzwyczajniej ukrywa...

Poza tym wydaje mi sie, ze nie zrozumiales - nie chodzi o kasowanie miotow z BAZY DANYCH. Ale z listy miotow, ktore sa reklamowane na Wolfdogu... Badanie HD jest WAZNE (bo chodzi o zdrowie psa), OGOLNODOSTEPNE i no TANIE (bo wykonuje sie je jedynie raz w zyciu). Nie widze ZADNYCH powodow, ktore bylyby uzasadnieniem dla rozmnazania psow bez wyniku HD....

A na angielskim forum wiekszosc byla za calkowitym wyrzuceniem takich miotow ('za' byli glownie hodowcy hodujacy wlasnie na niebadanych psach...)

[wilczakrew]

Bardzo dobry pomysł i ja jestem za .
Nadmienie, ze nie ma tu mowy o eliminowaniu konkurencji bo nikt rozsądny nie kupi szczeniaka po psach niebadanych.
Kazdy to sprawdza i ja też to sprawdzałem.

Ja poszedł bym dalej i zmodyfikował również baze danych.
Mozna by zaznaczać jaki pies nie ma jeszcze prześwietlenia w bardzo wyraźny sposób. ( PIES JESZCZE NIEBADANY )
Oczywiście jeśli już dawno je powinien mieć.
Moze to zmusiło by właścicieli do takich badań.

[Gaga]

Ale to by było jakieś dziwne wytykanie palcami. zauważ, że w "metryce" tabelkowej psa masz datę urodzenia, więc to żaden problem policzyć w jakim wieku jest pies, który nie ma badania.

[Kamoszka]

Jak najbardziej jestem ZA takim wyszczególnieniem. Mam nadzieje ze to zmobilizuje właścicieli do badań, a co za tym idzie do "ulepszenia" kolejnych pokoleń CzW.
Ogromne brawa za inicjatywę

Smuci natomiast fakt, że znów super pomysł budzi kontrowersje wśród niektórych i jest wbijany młotkiem, żeby sie nie wychylał

Pozostaje zadać sobie pytanie, czyjego dobra chcemy-tylko swojego czy wspólnego: pies+właściciel...

[Margo]

Originally Posted by wilczakrew

Ja poszedł bym dalej i zmodyfikował również baze danych.
Mozna by zaznaczać jaki pies nie ma jeszcze prześwietlenia w bardzo wyraźny sposób. ( PIES JESZCZE NIEBADANY )
Oczywiście jeśli już dawno je powinien mieć.
Moze to zmusiło by właścicieli do takich badań.

Tzn jesli chodzi o wlascicieli to maja prawo przeswietlac, ale nie musza. To ich wybor. Oczywiscie dla nas kazde badanie to dodatkowe informacje, ale... w tym wypadku nie bedziemy "scigac", a jedynie zachecac...

Natomiast Twoj pomysl jest swietny w przypadku psow, ktore sa rozmnazane ("hodowlane"), ale nie maja badan. Rzeczywiscie zapisze sobie, aby przy wszystkich sukach i psach, ktore byly uzywane w hodowli, ale u ktorych wyniku nie ma w bazie pokazywala sie na czerwono wlasnie taka informacja (moze z jakims dodatkowym wytlumaczeniem).

[sssmok]

Originally Posted by Margo

Natomiast Twoj pomysl jest swietny w przypadku psow, ktore sa rozmnazane ("hodowlane"), ale nie maja badan. Rzeczywiscie zapisze sobie, aby przy wszystkich sukach i psach, ktore byly uzywane w hodowli, ale u ktorych wyniku nie ma w bazie pokazywala sie na czerwono wlasnie taka informacja (moze z jakims dodatkowym wytlumaczeniem).

No to jest zdecydowanie lepszy pomysl.

[jefta]

Originally Posted by wilczakrew

Bardzo dobry pomysł i ja jestem za .
Nadmienie, ze nie ma tu mowy o eliminowaniu konkurencji bo nikt rozsądny nie kupi szczeniaka po psach niebadanych.
Kazdy to sprawdza i ja też to sprawdzałem.

Ja poszedł bym dalej i zmodyfikował również baze danych.
Mozna by zaznaczać jaki pies nie ma jeszcze prześwietlenia w bardzo wyraźny sposób. ( PIES JESZCZE NIEBADANY )
Oczywiście jeśli już dawno je powinien mieć.
Moze to zmusiło by właścicieli do takich badań.

mi się wydaje, że właściciela niehodowlanego psa baza danych ma prawo nie interesować... ale może jeśli przy wizytówce psa pojawi się potomstwo lub pies znajdzie się w planowanych miotach to "informacje nie są dostępne" zamieniało by się na "potencjalne HD E"