ALV NVTW/ kandidaat stelling

Azazel · 27-03-2009, 16:00

Ik had het voorgaande bericht niet beter kunnen formuleren en ben het dan ook roerend eens met Jolanda.

ELISE · 27-03-2009, 16:27

Ik ook, met wegblijven bereik je helemaal niets....

jmvdwiel · 27-03-2009, 22:51

Ik kom ook

dus dan kan de rest maar net zo goed ook komen

ik heb er zelfs een dienst voor geruild!!

mijke · 29-03-2009, 02:05

@ Jolanda:
Met de globale strekking van je hele verhaal ben ik het eens.

Maar…. Je haalt er in je verhaal helaas een aantal zaken bij die nergens in dit topic door iemand genoemd werden.

(bv niet willen steunen van de vereniging)
Verder werd er hier alleen tkg door Stefanie een link van de RVBH gepost over een door het tuchtcollege geschorste bestuurskandidaat, waar op dat moment nergens anders info over terug te vinden was.
En voor jouw info; er zijn meer mensen hier die altijd graag een verhaal van twee kanten horen, voordat ze zelf conclusies trekken!

(Zelf had ik bv ook persoonlijk contact met Ruud en stelde hem ook zelf op de hoogte van de discussie hier)

Maar er zijn hier ook verschillende mensen op het forum ("alleen lezers" en schrijvers) die van heel nabij uitspraken van het tuchtcollege van de RVBH meemaakten.

En zij weten uit ervaring dat er in het merendeel van de zaken direct uitspraak wordt gedaan! En aangezien de RVBH dit ook vermeldt, is het dus logisch dat mensen zich afvragen, hoe het kan dat een RV niet van een schorsing wist. Maar natuurlijk is het mogelijk dat er in dit geval niet direct een uitspraak werd gedaan.

Daarnaast vind ik zelf de hele schorsing en de reden er voor te zot voor woorden!

En gezien de ontwikkelingen rond het rapport met de tussentijdse conclusies van NMA (mbt het overtreden van de mededingingswet) zullen dit soort schorsingen in de toekomst waarschijnlijk ook niet meer kunnen plaats vinden

(en zullen dit soort oude uitspraken waarschijnlijk ook teruggedraaid moeten worden, omdat ze strijdig zijn met het EG verdrag)

Met je oproep om in grote getale naar een leden vergadering te komen ben ik het echt helemaal eens!
Iedere vereniging heeft alleen bestaansrecht dankzij leden. Ik stimuleer mensen dan ook altijd om lid te worden van een RV, omdat zij dan ook invloed kunnen uitoefenen op het reilen en zeilen rond hun ras.
En als leden bepaalde zaken willen en/of willen veranderen zullen zij dat via een ALV moeten doen!

Maar tsja.. als er maar een paar leden naar een ALV komen die geen behoefte hebben aan veranderingen of nieuwe dingen, dan bereik je in je uppie inderdaad niets!

Want we leven nog steeds in een democratie en besluiten op een ALV worden ook democratisch (= naar meerderheid) genomen.
Dus als je als eigenaar van een TsW ideeën hebt voor vernieuwing/verandering (mbt bv activiteiten, werkhonden training, gezondheid etc.) moet je zeker naar de ALV komen!
Maar dan moet je natuurlijk wel lid zijn van de NVTW!

mijke · 29-03-2009, 02:13

Tsja wie A zegt moet ook B zeggen vind ik altijd

Vandaar dat ik hier gelijk maar eens wil polsen wat jullie van het idee vinden, om op de ALV voor te stellen om binnen de NVTW ook (net als bij andere RV's ) werkgroepen/Commissies (van leden) in te stellen

Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan:

werkgroep: gezondheid & welzijn
werkgroep: werkhonden
werkgroep: activiteiten
werkgroep: clubblad

Ben benieuwd wat jullie hiervan vinden en wie hier aan mee zou willen werken

Azazel · 29-03-2009, 10:19

Quote:

Originally Posted by mijke

Tsja wie A zegt moet ook B zeggen vind ik altijd

Vandaar dat ik hier gelijk maar eens wil polsen wat jullie van het idee vinden, om op de ALV voor te stellen om binnen de NVTW ook (net als bij andere RV's ) werkgroepen/Commissies (van leden) in te stellen

Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan:

werkgroep: gezondheid & welzijn
werkgroep: werkhonden
werkgroep: activiteiten
werkgroep: clubblad

Ben benieuwd wat jullie hiervan vinden en wie hier aan mee zou willen werken

Dit klinkt mij erg bureaucratisch in de oren, maar ik laat me graag overtuigen door goede argumenten.

Een wedervraag van mijn kant zou zijn; wat zijn hiervan de voordelen? Want werkgroepen oprichten omdat andere RV's dit ook hebben vind ik eerlijk gezegd niet echt een heel goede reden.

groetjes,
Barry

mijke · 29-03-2009, 15:56

Tsja.. als jij al zo reageert op mijn (overigens zeer positief bedoelde!) voorstel om leden actief te betrekken bij diverse zaken binnen de RV….
Lijkt het mij weinig zin om hier verder nog op in te gaan. Want ik heb er helemaal geen zin in om zelfs positieve voorstellen te moeten gaan verdedigen om mensen “te overtuigen”!

Ik ben dr zelf nu echt helemaal klaar mee!

Maar natuurlijk wens ik jou en alle andere leden verder veel succes en plezier!

En ik blijf mijzelf gewoon alleen met veel plezier, lekker actief en positief inzetten voor activiteiten en voor werkgroepen in andere verenigingen waar ik lid van ben.

Nog even ter info voor de lezers die ook denken dat ik het idee opperde als “bureaucratisch geneuzel”:
Binnen mijn werk ben ik ondermeer verantwoordelijk voor het organiseren van activiteiten en grote evenementen. Vanuit mijn professionaliteit weet ik dat mensen vaak wel als vrijwilliger actief aan zaken willen meewerken, mits zij niet het gevoel hebben dat zij alleen maar het “hulpje” van een organisatie zijn.
Tevens geven veel mensen zich soms niet of minder makkelijk op als vrijwilliger, omdat zij vaak het gevoel hebben dat er dan ineens een berg werk op ze afkomt (vaak zijn mensen bang om dan in hun uppie een klus te moeten klaren)
Maar wanneer mensen samen met andere vrijwilligers deel kunnen uitmaken van een specifieke werkgroep (op basis van hun eigen interesse) voelen zij zich minder “direct belast” en meer serieus genomen.
Zij kunnen dan zelfstandig en gezamenlijk hun eigen voorstellen indienen en zaken voorbereiden. Op die manier voelen mensen zich ook meer verantwoordelijk voor de “klus” die zij gezamenlijk op zich genomen hebben.
Zo ontstaat dan veelal een werkgroep van enthousiaste personen die bestuursleden en/of beroepkrachten/organisaties kunnen ondersteunen met adviezen/uitvoering en hen veel werk uit handen kunnen nemen.

En het bovenstaande was de reden dat ik, ook voor de NVTW, het idee van werkgroepen voorstelde en daar graag mening van anderen over wilde horen.

Jolanda · 29-03-2009, 17:39

Quote:

Originally Posted by mijke

werkgroep: gezondheid & welzijn
werkgroep: werkhonden
werkgroep: activiteiten
werkgroep: clubblad

Ga het voorleggen. Al kunnen veel dingen ook zonder werkgroep, maar waarschijnlijk hebben mensen echt werkgroepen nodig voor stimulatie.

jmvdwiel · 29-03-2009, 19:32

Ik ben ook wel voor werkgroepen.

De lasten kun je op deze manier verdelen zodat niet alle taken op het bestuur komen.... wandelingen/meetings etc kan ook iemand buiten het bestuur mede organiseren .

Ook andere zaken zoals bv de gezondheid , een werkgroep zou zich in bepaalde zaken kunnen vastbijten en tsw bezitters en fokkers kunnen proberen te overtuigen voor medewerking/noodzaak van bepaalde zaken.

Oh en in werkgroepen kun je mensen proberen te zetten die verstand hebben van bepaalde zaken... voor de werkgroep meetings/wandelingen bv een regelmiep

werkgroep clubblad.... een redacteur of iemand die dit altijd wilde worden

etc

Er zijn vast wel mensen te vinden die bepaalde zaken al heel goed kunnen of zich in zouden willen verdiepen omdat ze dit gewoon leuk vinden.

OP deze manier houdt het bestuur meer tijd vrij voor andere zaken

kobesen · 30-03-2009, 15:36

Quote:

Originally Posted by mijke

Tsja wie A zegt moet ook B zeggen vind ik altijd

Vandaar dat ik hier gelijk maar eens wil polsen wat jullie van het idee vinden, om op de ALV voor te stellen om binnen de NVTW ook (net als bij andere RV's ) werkgroepen/Commissies (van leden) in te stellen

Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan:

werkgroep: gezondheid & welzijn
werkgroep: werkhonden
werkgroep: activiteiten
werkgroep: clubblad

Ben benieuwd wat jullie hiervan vinden en wie hier aan mee zou willen werken

Heb ik bij mijn ter beschikkingstelling voor een bestuursfunctie 2 jaar geleden al voorgestelt. Is niets mee gedaan helaas. Ook toen hield men de boot af terwijl ik juist met goede argumenten kwam:

- Meer mensen op een positieve manier bij de vereniging betrekken, zodat ze zich nuttig voelen en nuttig maken.

- Zorgt dat er minder werkdruk op het bestuur komt en gaat tegen dat het ene na het andere bestuurslid het boeltje erbij neerlegt ivm teveel tijd kwijt aan het organiseren van RVzaken.

Hoop dat jullie het voor elkaar krijgen.

Zet er dan ook een werkgroep: "fokkerij" bij.

succes!

Groetjes Kim

loco · 30-03-2009, 17:03

Quote:

Originally Posted by kobesen

Heb ik bij mijn ter beschikkingstelling voor een bestuursfunctie 2 jaar geleden al voorgestelt.

OK Jij hebt je beschikbaar gesteld voor een bestuursfunctie

.
En hoezo heb ik niet op jouw mogen stemmen

???
Sorry het zal voor iedereen wel oud nieuws zijn, maar dit is mij toch enigzins ontgaan

.

27-03-2009, 16:00	#1
Azazel n00b Join Date: Sep 2003 Location: somewhere Posts: 1,622	Ik had het voorgaande bericht niet beter kunnen formuleren en ben het dan ook roerend eens met Jolanda. __________________ Wie het oude niet eert, is het nieuwe niet weerd

27-03-2009, 16:27	#2
ELISE Yara Join Date: Feb 2006 Location: Berkel en Rodenrijs Posts: 1,126	Ik ook, met wegblijven bereik je helemaal niets.... __________________ Elise www.ofthevoiceofnature.nl

29-03-2009, 02:05	#4
mijke Senior Member Join Date: Sep 2003 Location: Warnsveld Posts: 2,033	@ Jolanda: Met de globale strekking van je hele verhaal ben ik het eens. Maar…. Je haalt er in je verhaal helaas een aantal zaken bij die nergens in dit topic door iemand genoemd werden. (bv niet willen steunen van de vereniging) Verder werd er hier alleen tkg door Stefanie een link van de RVBH gepost over een door het tuchtcollege geschorste bestuurskandidaat, waar op dat moment nergens anders info over terug te vinden was. En voor jouw info; er zijn meer mensen hier die altijd graag een verhaal van twee kanten horen, voordat ze zelf conclusies trekken! (Zelf had ik bv ook persoonlijk contact met Ruud en stelde hem ook zelf op de hoogte van de discussie hier) Maar er zijn hier ook verschillende mensen op het forum ("alleen lezers" en schrijvers) die van heel nabij uitspraken van het tuchtcollege van de RVBH meemaakten. En zij weten uit ervaring dat er in het merendeel van de zaken direct uitspraak wordt gedaan! En aangezien de RVBH dit ook vermeldt, is het dus logisch dat mensen zich afvragen, hoe het kan dat een RV niet van een schorsing wist. Maar natuurlijk is het mogelijk dat er in dit geval niet direct een uitspraak werd gedaan. Daarnaast vind ik zelf de hele schorsing en de reden er voor te zot voor woorden! En gezien de ontwikkelingen rond het rapport met de tussentijdse conclusies van NMA (mbt het overtreden van de mededingingswet) zullen dit soort schorsingen in de toekomst waarschijnlijk ook niet meer kunnen plaats vinden (en zullen dit soort oude uitspraken waarschijnlijk ook teruggedraaid moeten worden, omdat ze strijdig zijn met het EG verdrag) Met je oproep om in grote getale naar een leden vergadering te komen ben ik het echt helemaal eens! Iedere vereniging heeft alleen bestaansrecht dankzij leden. Ik stimuleer mensen dan ook altijd om lid te worden van een RV, omdat zij dan ook invloed kunnen uitoefenen op het reilen en zeilen rond hun ras. En als leden bepaalde zaken willen en/of willen veranderen zullen zij dat via een ALV moeten doen! Maar tsja.. als er maar een paar leden naar een ALV komen die geen behoefte hebben aan veranderingen of nieuwe dingen, dan bereik je in je uppie inderdaad niets! Want we leven nog steeds in een democratie en besluiten op een ALV worden ook democratisch (= naar meerderheid) genomen. Dus als je als eigenaar van een TsW ideeën hebt voor vernieuwing/verandering (mbt bv activiteiten, werkhonden training, gezondheid etc.) moet je zeker naar de ALV komen! Maar dan moet je natuurlijk wel lid zijn van de NVTW! __________________ Vriendelijke groeten, Mijke PS: I am not a moderator anymore!!

29-03-2009, 02:13	#5
mijke Senior Member Join Date: Sep 2003 Location: Warnsveld Posts: 2,033	Tsja wie A zegt moet ook B zeggen vind ik altijd Vandaar dat ik hier gelijk maar eens wil polsen wat jullie van het idee vinden, om op de ALV voor te stellen om binnen de NVTW ook (net als bij andere RV's ) werkgroepen/Commissies (van leden) in te stellen Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan: werkgroep: gezondheid & welzijn werkgroep: werkhonden werkgroep: activiteiten werkgroep: clubblad Ben benieuwd wat jullie hiervan vinden en wie hier aan mee zou willen werken __________________ Vriendelijke groeten, Mijke PS: I am not a moderator anymore!!

29-03-2009, 15:56	#7
mijke Senior Member Join Date: Sep 2003 Location: Warnsveld Posts: 2,033	Tsja.. als jij al zo reageert op mijn (overigens zeer positief bedoelde!) voorstel om leden actief te betrekken bij diverse zaken binnen de RV…. Lijkt het mij weinig zin om hier verder nog op in te gaan. Want ik heb er helemaal geen zin in om zelfs positieve voorstellen te moeten gaan verdedigen om mensen “te overtuigen”! Ik ben dr zelf nu echt helemaal klaar mee! Maar natuurlijk wens ik jou en alle andere leden verder veel succes en plezier! En ik blijf mijzelf gewoon alleen met veel plezier, lekker actief en positief inzetten voor activiteiten en voor werkgroepen in andere verenigingen waar ik lid van ben. Nog even ter info voor de lezers die ook denken dat ik het idee opperde als “bureaucratisch geneuzel”: Binnen mijn werk ben ik ondermeer verantwoordelijk voor het organiseren van activiteiten en grote evenementen. Vanuit mijn professionaliteit weet ik dat mensen vaak wel als vrijwilliger actief aan zaken willen meewerken, mits zij niet het gevoel hebben dat zij alleen maar het “hulpje” van een organisatie zijn. Tevens geven veel mensen zich soms niet of minder makkelijk op als vrijwilliger, omdat zij vaak het gevoel hebben dat er dan ineens een berg werk op ze afkomt (vaak zijn mensen bang om dan in hun uppie een klus te moeten klaren) Maar wanneer mensen samen met andere vrijwilligers deel kunnen uitmaken van een specifieke werkgroep (op basis van hun eigen interesse) voelen zij zich minder “direct belast” en meer serieus genomen. Zij kunnen dan zelfstandig en gezamenlijk hun eigen voorstellen indienen en zaken voorbereiden. Op die manier voelen mensen zich ook meer verantwoordelijk voor de “klus” die zij gezamenlijk op zich genomen hebben. Zo ontstaat dan veelal een werkgroep van enthousiaste personen die bestuursleden en/of beroepkrachten/organisaties kunnen ondersteunen met adviezen/uitvoering en hen veel werk uit handen kunnen nemen. En het bovenstaande was de reden dat ik, ook voor de NVTW, het idee van werkgroepen voorstelde en daar graag mening van anderen over wilde horen. __________________ Vriendelijke groeten, Mijke PS: I am not a moderator anymore!!

27-03-2009, 22:51	#3
jmvdwiel Senior Member Join Date: Apr 2007 Posts: 1,061	Ik kom ook dus dan kan de rest maar net zo goed ook komen ik heb er zelfs een dienst voor geruild!!

29-03-2009, 19:32	#9
jmvdwiel Senior Member Join Date: Apr 2007 Posts: 1,061	Ik ben ook wel voor werkgroepen. De lasten kun je op deze manier verdelen zodat niet alle taken op het bestuur komen.... wandelingen/meetings etc kan ook iemand buiten het bestuur mede organiseren . Ook andere zaken zoals bv de gezondheid , een werkgroep zou zich in bepaalde zaken kunnen vastbijten en tsw bezitters en fokkers kunnen proberen te overtuigen voor medewerking/noodzaak van bepaalde zaken. Oh en in werkgroepen kun je mensen proberen te zetten die verstand hebben van bepaalde zaken... voor de werkgroep meetings/wandelingen bv een regelmiep werkgroep clubblad.... een redacteur of iemand die dit altijd wilde worden etc Er zijn vast wel mensen te vinden die bepaalde zaken al heel goed kunnen of zich in zouden willen verdiepen omdat ze dit gewoon leuk vinden. OP deze manier houdt het bestuur meer tijd vrij voor andere zaken