mio nuovo epocale thread;"il tipo" ,nel clc

[roby e gaio]

non troviamo scuse..continua continua..come hai detto tu più di una volta chi vuole leggere quello che scrivi sa dove trovarle..COLUI non ha mica interrotto le tavole della legge a metà perchè i romani lo interrompevano..

alla crocefissione non c'è scappato..figurati se ci scappi tu..

francescooo stai pronto con il "bacio traditore"

[davide.c]

ehehhe no no ragazzi troppo comodo così!

mo vi controbatto con gli stessi mezzi!
aloa riempismo aloa


"""""hehe grandi ragazzi,questa si che è vera democrazia!

qualche dettaglio prima di iniziare la 2a parte:

-per chi mi ha scritto in mp chiedendo"ma scusa quello delle orecchie di voice e dell"angolo orbitale/orbitante/posizione orecchie è francesco?"-

bene la risp è SI..ma era facile..quindi non avete vinto nulla!

e ora al via:

nessuno vuol riscrivere lo standard,semplicemente in tantissimi standard di tante razze,a distanza di anni,con l 'evoluzione che han avuto le singole razze,molte cose non tornano

questo non lo dico io,o solo io
lo sanno tutti,a meno che non si interessino solo di boski & margherite (e dico solo)o di cani immaginario di bot e cct e v.g.s. (volàno gratuito statale?)

e quindi razze molossi"da standard massimo 50 kg " quando invece la media è 59 kg..razze tedesche dove si dice"max 72 cm al garrese " quando la media è un bel po sopra,sui ring ma non solo

razze estere dove lo standard parla di 3-4 colori mentre in show il cac non lo prendi se non sei dei soliti due colori di mantello principali e la lista potrebbe continuare x ore..

razze italiane in cui a un certo punto,dopo anni,si cambia il tipo di dentatura accettata,apparentemente senza motivo,in relatà perchè le forme/lunghezza del muso(a cui le dentature son spesso collegate)si stavan allungando troppo,cercando,riscrivendole,di far "tornare "indietro" a prima,la morfologia/lunghezza del muso e di conseguenza della testa(non è un mistero che a dentature a tenaglia raramente,ma piu spesso a forbice rovescia e lievemente prognate corrispondano un accorciarsi dei musi)


questi tuti casi assodati



quindi il fatto che sullo standard del clc ci sia scritto"pelo adeso al tronco" o qualcosa simile,quando anche le ragazze dei praticelli sanno che il clc è piu scenografico e piu simile al vero lupo quando ha il pelo SOLLEVATO(senza esser lungo,però,ovvio),beh...di questo ci siam accorti tutti

(là cè una ragazza dei praticelli!eccola !anche lei dice che è così incredibile!ma come avrà fatto a prenderci ????incredibile!!!!)

questo la dice lunga su che GUSTO avevano all est fino a qualche anno fa,o forse ,dal momento che un certo tipo di pelo è DOMINANTE,se lo son trovato in mezzo senza saper come toglierlo,o forse pensavano ,fino a un certo punto,che conservare qualche caratteristica"da cane domestico"poteva tornare utile;idea poi franata visto il disinteresse successivo all uso del clc come cane da lavoro vero;

o han cercato di aver pazienza finchè non appariva qualcosa di piu"fico"

in italia.. siam stati un po piu veloci ad indovinare cosè"cool"(nel senso di "fico"e pure funzionale all aspetto da lupo vero )e cosa no...certo cè stato lo scotto da pagare di qualche esemplare qui e la con qual che pelo lungo davvero"barocco"

ma per converso si iniziano a veder esui ring meno di quei clc a pelo adeso ,a testa stretta,a ossatura troppo leggera(altro carattere dominante,contro un ossatura piu forte:questo in tutti i canidi)a linee squadrate,con un tronco così corto che manco un fox terrier ha,con code poco pelose modello"Lliana nella giungla" che si vedevano sui ring anche qui fino a poco tempo fa

quindi poke storie sulla sacralità dello standard,non solo ci son proposte di correzione x gli standard di tante altre razze,ma davvero in tanti paesi dell est,come scuola cinotecnica,beh che dire..che dire..NON son l italia o la germania eh...con buona pace di alessio!

e questo non lo dico solo io eh...e neanche quei cattivoni delle altre razze..

ad ogni modo,non cè bisogno di andar alla FCI a correggerlo:"si sa" che il clc moderno è una cosa un po piu rifinita(gia ,su questo WD come fucina palestra di idee è servito)e insomma,qualche comune sentire è fluito

(e meno male...)


quanto alla dentatura,poke storie :di razze lupoide dove la dentura a tenaglia è tollerata ce ne sono ..0?

pure per il rott e il maremmano che gia han caratteri molossoidi gia piu evidenti ,il rott piu il maremmano qualcosina, si kiede in primis la dentura a forbice..figuriamoci quindi il clc che è un superlupoide

quando all est han fatto lo standard iniziale forse eran anche isolati culturalmente x certi versi,,il "solaro-barbieri "il manuale dei giudici,chissà quando lo han tradotto la',dopo il 1989?

lo usavano prima gia pure negli USa,pensa te,dove non son dei kultur boysdi base


quindi di prendere tutto x oro colato quel che dicono di là ci andrei davvero piano...basta leggere lo standard e vedere che in confronto a quello di altre razze occidentali ,dove ci son misure al millimetro(oh yes),è veramente BASIC quello del clc

quando si gingillano con il numero di denti in meno che può aver un clc(cè un periodo allucinante sullo standard..leggetelo..a proposito dei denti mancanti nel clc,,dico)basterebbe falro leggere a un giudice italiano e vi sentireste rispondere:

"razze molossoidi:si può tollerare due p1 mancanti,al limite,ma proprio al limite;razze lupoidi:devono averli tutti e basta-sui p2 o superiori,,anche la mancanza di uno solo,no comment in tutte le razze"

piccola parentesi:
cè un vecchio articolo su un work dogs di fine anni 90 dove un autore sostiene che il problema di portamento e attaccatura delle orecchie in molte razze lupoidi è collegato alla mancanza di alcuni denti(che a volte mica è il solo o i soli p1)

se la prendiam per buona:

forse il numero di denti presente in bocca a un cane è forse un indice piu importante di quanto all est non credevano

detto questo,non si vedon tutti sti clc a orecchie portate male(anche se ne vedono troppi ancora con orecchie troppo grandi)ma qualcuno cè

ad esemio si è visto piu di un esemplare con le orecchie attaccate troppo alte,un po alla malinois ,e anche altri con orecchie troppo divergenti verso l esterno,andando indietro nel tempo


fine 2a parte


un po di gags e si parte con la 3a

aloa localismo e antiesterofilia aloa !"""

[Bonfiglioli]

,,,ma questi due post non li avevo già letti??...
Io volevo il proseguo......dov'è?

[davide.c]

eh sai ragazza,gli alunni non aevano prestato abbastanza attenzione alle prime due parti,così le ho ripostate in attesa che la 3a epica parte (ragazzi ma c'er aun po di ironia eh!) venga partorita,tutto qua!,un ripassino,nulla di piu!

[Bonfiglioli]

AH..................

[toporatto]

Davide, denunciami.. ti prego dai

[FraFairy]

Io non sono assolutamente aggressivo, anzi ti posso assicurare che mai ho riso tanto, non mi diverto a sfottere o amo prendermi gioco degli altri gratuitamente, solo rispondevo, con molto sarcasmo, ai tuoi post, in quanto discorsi complessi, come possono essere la morfologia di un cane ( generico ) andrebbero affrontati con i dovuti modi e le dovute competenze.
Il tuo problema non è la non competenza in materia, su quella non voglio entrare, ma sicuramente il modo di porti e di porre le tue considerazioni ( le devo chiamare così in quanto, possono essere definite solo tali ).
Attaccare o eloggiare un cane, e di conseguenza il suo proprietario, deve essere fatto con i dovuti modi, puoi sicuramente esprire un giudizio, che comunque rimarra, sempre molto soggettivo, il problema è che cerci di renderlo oggettivo secondo il tuo metro di valutazione; e dato che all'atto pratico, non allevi clc, non partecipi a expo come giudice, non hai esperienze decennali di cinofila in generale, mi sembra alquanto fuori luogo assumere un atteggiamento del genere e arrogarsi il diritto di poter giudicare e attaccare chiunque la pensi diversamente da te, o si trova in contrasto con il tuo metro di valutazione.
Per chiudere, se non volevi essere attaccato in modo goliardico, da me e altri membri del forum, avresti dovuto almeno avere il buon gusto di non pavoneggiare il tuo thread definendolo addirittura epocale....credo che questo tipo di comportamento sarebbe definito, dai più (dai più: intendo, no dalla massa, ma da persone con conoscenze della psiche e del comportamento umano più ferrate di me ), un pò egocentrico e megalomane.....
Cocludo dicendoti che il mio post di risposta privato voglio renderlo pubblico, non per ridere, ma semplicemente perchè vorrei che riflettessi e trovassi i modi e le maniere più consone per affrontare i vari membri del forum....

[toporatto]

ah Frà, ancora che ti giustifichi pure?

Davide, io non volevo non offenderti.. io penso tutto quel che ho detto.. io provo compassione e non mi piace leggere i tuoi mp.. l'unica cosa bella che puoi portare in un forum è il fatto che, con idioti come me a creare goliardia, tutto diventa divertente e quindi un ottimo passatempo

ma per favore ragazzi, non può essere che ancora cadiate nel tranellino del tipico provocatore televisivo.. su, su

[FraFairy]

Originally Posted by toporatto

ah Frà, ancora che ti giustifichi pure?

Davide, io non volevo non offenderti.. io penso tutto quel che ho detto.. io provo compassione e non mi piace leggere i tuoi mp.. l'unica cosa bella che puoi portare in un forum è il fatto che, con idioti come me a creare goliardia, tutto diventa divertente e quindi un ottimo passatempo

ma per favore ragazzi, non può essere che ancora cadiate nel tranellino del tipico provocatore televisivo.. su, su

No tranquillo, so che è solo fiato e polpastrelli sprecati, ma sai lo diceva proprio lui L'Altissimo in ogniuno di noi c'è qualcosa, e anche in lui stesso ci deve essere, altrimenti come lo può affermare, della serie predica bene e razzola male????
Poi mi era venuto così bene quello che avevo scritto, che mi dispiaceva cancellarlo.....

[toporatto]

Originally Posted by FraFairy

Poi mi era venuto così bene quello che avevo scritto, che mi dispiaceva cancellarlo.....

questa è "storica"

[dany]

Originally Posted by toporatto

....a creare goliardia, tutto diventa divertente e quindi un ottimo passatempo

SPAZZATempo!

[toporatto]

Originally Posted by dany

SPAZZATempo!

oddio, questa è meravigliosa

da oggi è SPAZZATEMPO