Seminario"Etologia e Zooantropologia del cane

[starjumper]

Originally Posted by woland

Micheal jackson?

No quello è un funerale.

[mpezone]

Per l'esperienza personale e diretta che ho avuto con i promotori dello stage non credo proprio di prteciparvi. Forse dal punto di vista accademico sarà anche interessante ma nella pratica la mia esperienza è stata decisamene negativa. Si trattava di risolvere un problema di tentato killeraggio da parte di due clc verso un meticcia.

Penso che in quei giorni me ne andrò al mare, l'accademia è una cosa, i cani sono un'altra.

[wilupi!]

mamma mia sembra di sentir parlare davide.

il concetto che sfugge nell'accezione"accademica" è che non sono laureati o ricercatori umanisti(di storia,di letteratura ecc..) l'approccio scientifico si basa sulla confutazione empirica e sperimentale,non è solo pensiero.
poi che ci siano cani più ricettivi verso un tipo di addestramento/comportamento/rieducazione ecc..piuttosto che un'altro stà alla bravura dell'esperto e al carattere del cane stesso.

[davide.c]

antonella arrenditi,basta con le pseudo teorie moderniste,ricorda cosa dicono Castelli ,Tremonti e Maroni,

"ragazzi,su su qualche facoltà ..."""artigianale""",che di teorici ne abbaim gia tonellate..."

si come dice mpezone laccademia è una cosa la realtà è un altra,tanto varrebbe che qualcuno ammettesee quando le cose NON tornano....

[wilupi!]

Originally Posted by davide.c

antonella arrenditi,basta con le pseudo teorie moderniste,ricorda cosa dicono Castelli ,Tremonti e Maroni,

"ragazzi,su su qualche facoltà ..."""artigianale""",che di teorici ne abbaim gia tonellate..."

si come dice mpezone laccademia è una cosa la realtà è un altra,tanto varrebbe che qualcuno ammettesee quando le cose NON tornano....

è dai tempi di galileo che chi fà nuove scoperte in campo scientifico DEVE aver sperimentato praticamente le sue teorie...sennò sono solo chiacchere da umanisti e nessuno potrà mai dargli credito.

[mpezone]

Originally Posted by wilupi!

è dai tempi di galileo che chi fà nuove scoperte in campo scientifico DEVE aver sperimentato praticamente le sue teorie...sennò sono solo chiacchere da umanisti e nessuno potrà mai dargli credito.

Esatto, è proprio come dici. Le chiachiere le ho sentite, i fatti manco uno.
Percui, con molta umiltà, con qualche amico più esperto di me, cerco con pazienza e fatica di risolvere il mio problema. Chissà che l'umità per una volta non possa avere la meglio su tanta scienza..

[davide.c]

mah,antonella,che dire,sai,"gli umanisti" dubito esistano come categoria

gli"scientisti" ahimè esistono

per altro le teorie si fanno,e la pratica a volte le confuta,non tutto quello che viene teorizzato viene poi suffragato dai fatti(ovvio)(ovvio x noi,x qualcuno pare un po meno ovvio-l 'uovo di colombo mica si trova ogni 20 minuti,altrimenti saremmo tutti in una società come quella del mulino bianco,ma così non è)

ergo siamo alle solite ..."voglia di canonizzare cose" a cui magari le stressissime griglie della scienza non si attanagliano,o come minimo creano sovrastrutture non proprio necessarie,come gia detto tempo fa a Bruno

anche perchè se da 20 anni giudici di varie razze,addestratori,cinologi/cinotecnici vari/enti cinofili & giornalisti del settore mettono in guardia dal prendere sempre e cmq come VERITà tutta le mode "comportamentiste" che arrivano da usa e uk,beh..ci sarà un motivo o no?

e si perchè come gia detto quello cinofilo è un campo non dico solo "artigianal/culturale",ma di sicuro non di scienze esatte

non siamo alla fisica teorica eh...dove le cose li si sono in B/N

quando ad "accuse" di "eccesso di umanesimo"(nel senso culturale)datomi da una(lo dico con gentilezza & tenerezza)che ha fatto ehehe il liceo classico(la cosa piu umanistica che mi viene in mente)....eheh posso solo sorridere..

gia la sua epigrafe a pie pagina da walt whitman o lord byron(non ricordo di chi è la bellissima frase sul midollo dell esitenza & boschi)è tutto un programma,umanistica si,scientifica molto meno

ma per l'appunto,non ci interessa sapere se sia"vera",o "esatta"..ci basta sapere che è bellissima(la frase,eheh -e perchè no, anche l'antonella)

[davide.c]

Originally Posted by wilupi!

è dai tempi di galileo .

ops scusate questa me la ero persa,ieri sera

tirar in ballo GALILEO in un discorso del genere è come un 21 enne a Lettere Moderne che tiri in ballo Hemingway ,Melville o Alessandro Manzoni...

[wilupi!]

davidino caro stavo parlando di CHI per primo ha utilizzato il metodo scientifico,da lui in poi questo metodo è stato utilizzato da tutti quelli che si chiamano "ricercatori"

lo sò che per te metodo scientifico e ricercatori sono due parole che non esistono sul tuo dizionario.

cerca di NON perdere il senso delle frasi ogni tanto invece di fare il ganzo.

[manzone franco]

sono arrivato adesso e leggo, capita scrivendo di essere fraintesi, è sempre più difficile capirsi a questo mondo, scuso Bruno e saluto Davide, spero che qualcuno di voi vada al seminario e scriva qui le propie impressioni, io mi sono già segnato ad un campo del csdl nel parco orsiera rocciavrè.