Wolfshunde zum Abschuß freigegeben

Cationa85 · 30-07-2009, 20:45

Hallo Christian und danke, dass du mal wieder was Neues darüber berichtest!

Ich frage mich immer nur eins (und es kann sein, dass ich es schonmal sagte). Warum schafft es nie jemand die Tiere zu betäuben, aber abschießen, das klappt immer.

Genau wie damals mit Bruno, dem Bären

hanninadina · 30-07-2009, 20:56

Da haben Diana - www.wildtierhilfe.de - und ich auch eben drüber gesprochen. Aber wir wollten vor gut 6 Wochen 2 Rehe und ein Dammwild betäuben in unserem 1,5 ha, um sie zu einem Freund in sein 15 ha Gehege zu bringen. Die Tiere sind sogar handzahm. Aber es war in TV-Team dabei. Und leider ein Ersatz Kameramann. Ca. 1,90 m groß. Der hatte ne Art Rucksack auf dem Rücken und seine Kamera da noch oben drauf. Jedenfalls bewegte er sich so unbeholfen und war riieeesssiggg. Da ist unser Tierfänger - und der macht nur so was - wahnsinnig geworden. Wir haben es nicht geschafft, die ansonsten auf uns zumindest geprägten Tiere, zu betäuben.

Allerdings hat Heino z.B. den vor 1 Jahr im Osnabrücker Zoo entlaufenen Wolf tatsächlich eingefangen mit einem Betäubungsgewehr.

Ihn hatte ich auch an das Amt empfohlen. Aber sie hatten ja ihre eigenen Leute. Jetzt sind 2 Tiere tot und das dritte ist spurlos verschwunden.

Ich frag mich das auch immer, die Jäger bekommen den Auftrag und du kannst quasi die Minuten zählen und der "Feind" ist tot. Genau die Bruno Nummer war damals unglaublich. Über 100.000,-- Euro für die Skandinavischen Jäger mit Hunden. Nichts passiert. Um 24 Uhr Abschusserlaubnis und um 4.23 Uhr war er tot.

Da lassen sich die Bürohengste von den Jägern an der Front immer wieder verarschen. Sorry, für meine derbe Ausdrucksweise. Aber da krieg ich echt wieder zu viel.

Schöne Grüße
Christian

PBH · 30-07-2009, 22:04

Hallo Christian,

und schon wieder scheint man sich in den unterschiedlichen Aussagen der Staatsanwaltschaft gegenüber dem Bericht der Lübecker Nachrichten und diesen bestätigend auch durch den Bericht des Umweltministerums aus Schwerin zu verstricken.

Wenn ich deine Aussage richtig lese, so hätten nach der Staatsanwaltschaft ja beide erschossenen Hunde ein Halsband getragen. In den Lübecker Nachrichten wurde am 20.03.09 berichtet (ThorstenOtto stellte diesen Link am 21.03. hier ein, hier ein Auszug):
„Ein Jäger hat am Mittwochabend die Tiere in der Nähe von Naschendorf gesehen“, berichtete gestern Bernd Kolz, Jäger und Polizist aus Proseken den LN. „Er konnte bis auf zwei Meter an die erschöpften Tiere herankommen und hat bei dem Größeren ein zerschlissenes Halsband entdeckt.“
Das beide ein Halsband getragen hätten widerspricht auch dem Bericht des Umweltministeriums aus MV:
http://www.regierung-mv.de/cms2/Regierungsportal_prod/Regierungsportal/de/lm/index.jsp?&pid=12674(Julia stellte diesen Link Anfang April hier ein).

Gruß
Heinz

timber-der-wolf · 31-07-2009, 09:43

An dem ganzen Vorgang stinkt es vorn und hinten bis zum Himmel.

Fast alle "offiziellen" Verlautbarungen / Meldungen / Statements aus MeckPomm und die diversen Medienveröffentlichungen widersprechen sich in irgend einer Weise! Hilfe von Außen wurde von den Verantwortlichen vor Ort "großzügig" abgelehnt!

Ein Freund, der in einem Nachbardorf wohnt, und sich vor Ort anbot ebenfalls Hilfe zu leisten, wurde kalt abserviert (auch von den Dorfbewohnern, wo die 3 Wolfshunde gesichtet wurden). Vorige Woche teilte er mir mit, dass man nach wie vor, weder von den leuten im Ort noch von offizeller Stelle irgend eine Auskunft erhält. Ich hege den Verdacht, dass dort etwas "unter den Teppich gekehrt" werden soll.

Dass sich der 3. Hund plötzlich "verdünnisiert" haben soll, und ihn niemand mehr gesehen hat, halte ich bei dem ganzen Lügengebäude schlicht für ein Gerücht. Der ist mit Sicherheit ebenfalls längst still und heimlich abgeknallt worden.

hanninadina · 31-07-2009, 09:51

Zitat aus der Verfügung von der Staatsanwaltschaft:

"Der Zeuge Dutschke, Sachgebietsleiter der Ordnungsbehörde des Landkreises Nordwestmecklenburg, sowie der Zeuge Behl, der als selbständiger Gutachter vom Umweltministerium Mecklenburg-Vorpommern bereits im Vorfeld des Abschusses der Tiere mit der Feststellung der Wolfeigenschaft betraut worden war, haben übereinstimmend angegeben, dass u.a. durch die FErtigung entsprechender Lichtbilder, die Vermessung von Spuren sowie die Feststellung, dass 2 der 3 streuenenden Tiere ein Halsband trugen, bereits im Vorfeld des Abschusses habe geklärt werden können, dass es sich eindeutig um eine Gruppe wildernder Schäferhunde gehandelt habe. Man habe dann über mehrere Tage versucht, die Tiere zunächst durch Lebendfallen bzw. mittels Betäubungsgewehren einzufangen, was jedoch nicht gelungen sei. Die Hunde seien dann immer weiter abgemagert und hätten angefangen, Rehe und Schafe zu reißen; es habe auch die konkrete Gefahr eines Angriffs auf Menschen, insbesondere Kinder bestanden, was zu einer großen Unruhe unter der umliegeden Bevölkerung geführt habe."

Rest ist bekannt auf den Hof eingedrungen, Hofhunde angegriffen...

Interessant ist, dass die eigentlichen "Beschuldigten" als Zeugen befragt worden sind. Denn auf Geheiß von Dutschke und Behl sind sie ja erschossen worden. Und damit sind sie klarer Weise die Beschuldigten. Es ist zwar zur Kenntnis zu nehmen, was sie sagen. Darüber hinaus ist aber zu ermitteln, ob das stimmt, was sie sagen. Ihre Aussage allein reicht nicht aus. Das ist für ich nochmal ein Ansatz nachzuharken. Insbesondere fehlen einfach Fotos nachdem man sie erschossen hat. Wie gesagt, die Fotos, die ich kenne sind Wolfsähnlich bzw. "Hybriden".

Christian

30-07-2009, 20:45	#1
Cationa85 Junior Member Join Date: May 2007 Location: Berlin Stadtrand Posts: 265	Hallo Christian und danke, dass du mal wieder was Neues darüber berichtest! Ich frage mich immer nur eins (und es kann sein, dass ich es schonmal sagte). Warum schafft es nie jemand die Tiere zu betäuben, aber abschießen, das klappt immer. Genau wie damals mit Bruno, dem Bären __________________ LG, Jessica und Rudel (www.howling-dogs.de)

30-07-2009, 22:04	#3
PBH Junior Member Join Date: Feb 2007 Location: Meppen / Nordhorn Posts: 114	Hallo Christian, und schon wieder scheint man sich in den unterschiedlichen Aussagen der Staatsanwaltschaft gegenüber dem Bericht der Lübecker Nachrichten und diesen bestätigend auch durch den Bericht des Umweltministerums aus Schwerin zu verstricken. Wenn ich deine Aussage richtig lese, so hätten nach der Staatsanwaltschaft ja beide erschossenen Hunde ein Halsband getragen. In den Lübecker Nachrichten wurde am 20.03.09 berichtet (ThorstenOtto stellte diesen Link am 21.03. hier ein, hier ein Auszug): „Ein Jäger hat am Mittwochabend die Tiere in der Nähe von Naschendorf gesehen“, berichtete gestern Bernd Kolz, Jäger und Polizist aus Proseken den LN. „Er konnte bis auf zwei Meter an die erschöpften Tiere herankommen und hat bei dem Größeren ein zerschlissenes Halsband entdeckt.“ Das beide ein Halsband getragen hätten widerspricht auch dem Bericht des Umweltministeriums aus MV: http://www.regierung-mv.de/cms2/Regierungsportal_prod/Regierungsportal/de/lm/index.jsp?&pid=12674(Julia stellte diesen Link Anfang April hier ein). Gruß Heinz Last edited by PBH; 30-07-2009 at 22:10.

31-07-2009, 09:43	#4
timber-der-wolf Senior Member Join Date: Nov 2004 Location: Da, wo auch der Wolf zu Hause ist Posts: 1,446	An dem ganzen Vorgang stinkt es vorn und hinten bis zum Himmel. Fast alle "offiziellen" Verlautbarungen / Meldungen / Statements aus MeckPomm und die diversen Medienveröffentlichungen widersprechen sich in irgend einer Weise! Hilfe von Außen wurde von den Verantwortlichen vor Ort "großzügig" abgelehnt! Ein Freund, der in einem Nachbardorf wohnt, und sich vor Ort anbot ebenfalls Hilfe zu leisten, wurde kalt abserviert (auch von den Dorfbewohnern, wo die 3 Wolfshunde gesichtet wurden). Vorige Woche teilte er mir mit, dass man nach wie vor, weder von den leuten im Ort noch von offizeller Stelle irgend eine Auskunft erhält. Ich hege den Verdacht, dass dort etwas "unter den Teppich gekehrt" werden soll. Dass sich der 3. Hund plötzlich "verdünnisiert" haben soll, und ihn niemand mehr gesehen hat, halte ich bei dem ganzen Lügengebäude schlicht für ein Gerücht. Der ist mit Sicherheit ebenfalls längst still und heimlich abgeknallt worden. __________________ LG, Norbert mit seinen Graupelzen Onka v. Böhmerwald & Kira "Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen" (Kant)

30-07-2009, 20:56	#2
hanninadina Senior Member Join Date: Nov 2003 Posts: 2,466	Da haben Diana - www.wildtierhilfe.de - und ich auch eben drüber gesprochen. Aber wir wollten vor gut 6 Wochen 2 Rehe und ein Dammwild betäuben in unserem 1,5 ha, um sie zu einem Freund in sein 15 ha Gehege zu bringen. Die Tiere sind sogar handzahm. Aber es war in TV-Team dabei. Und leider ein Ersatz Kameramann. Ca. 1,90 m groß. Der hatte ne Art Rucksack auf dem Rücken und seine Kamera da noch oben drauf. Jedenfalls bewegte er sich so unbeholfen und war riieeesssiggg. Da ist unser Tierfänger - und der macht nur so was - wahnsinnig geworden. Wir haben es nicht geschafft, die ansonsten auf uns zumindest geprägten Tiere, zu betäuben. Allerdings hat Heino z.B. den vor 1 Jahr im Osnabrücker Zoo entlaufenen Wolf tatsächlich eingefangen mit einem Betäubungsgewehr. Ihn hatte ich auch an das Amt empfohlen. Aber sie hatten ja ihre eigenen Leute. Jetzt sind 2 Tiere tot und das dritte ist spurlos verschwunden. Ich frag mich das auch immer, die Jäger bekommen den Auftrag und du kannst quasi die Minuten zählen und der "Feind" ist tot. Genau die Bruno Nummer war damals unglaublich. Über 100.000,-- Euro für die Skandinavischen Jäger mit Hunden. Nichts passiert. Um 24 Uhr Abschusserlaubnis und um 4.23 Uhr war er tot. Da lassen sich die Bürohengste von den Jägern an der Front immer wieder verarschen. Sorry, für meine derbe Ausdrucksweise. Aber da krieg ich echt wieder zu viel. Schöne Grüße Christian

31-07-2009, 09:51	#5
hanninadina Senior Member Join Date: Nov 2003 Posts: 2,466	Zitat aus der Verfügung von der Staatsanwaltschaft: "Der Zeuge Dutschke, Sachgebietsleiter der Ordnungsbehörde des Landkreises Nordwestmecklenburg, sowie der Zeuge Behl, der als selbständiger Gutachter vom Umweltministerium Mecklenburg-Vorpommern bereits im Vorfeld des Abschusses der Tiere mit der Feststellung der Wolfeigenschaft betraut worden war, haben übereinstimmend angegeben, dass u.a. durch die FErtigung entsprechender Lichtbilder, die Vermessung von Spuren sowie die Feststellung, dass 2 der 3 streuenenden Tiere ein Halsband trugen, bereits im Vorfeld des Abschusses habe geklärt werden können, dass es sich eindeutig um eine Gruppe wildernder Schäferhunde gehandelt habe. Man habe dann über mehrere Tage versucht, die Tiere zunächst durch Lebendfallen bzw. mittels Betäubungsgewehren einzufangen, was jedoch nicht gelungen sei. Die Hunde seien dann immer weiter abgemagert und hätten angefangen, Rehe und Schafe zu reißen; es habe auch die konkrete Gefahr eines Angriffs auf Menschen, insbesondere Kinder bestanden, was zu einer großen Unruhe unter der umliegeden Bevölkerung geführt habe." Rest ist bekannt auf den Hof eingedrungen, Hofhunde angegriffen... Interessant ist, dass die eigentlichen "Beschuldigten" als Zeugen befragt worden sind. Denn auf Geheiß von Dutschke und Behl sind sie ja erschossen worden. Und damit sind sie klarer Weise die Beschuldigten. Es ist zwar zur Kenntnis zu nehmen, was sie sagen. Darüber hinaus ist aber zu ermitteln, ob das stimmt, was sie sagen. Ihre Aussage allein reicht nicht aus. Das ist für ich nochmal ein Ansatz nachzuharken. Insbesondere fehlen einfach Fotos nachdem man sie erschossen hat. Wie gesagt, die Fotos, die ich kenne sind Wolfsähnlich bzw. "Hybriden". Christian