Garant plemena: Itálie?

[Pavel]

Originally Posted by CDaniela

Pan Hartl prezentoval rozhovor mezi Monikou a italským chovatelem jako ryze soukromý. V tom případě si myslím že je čistě jejich věc o čem mezi sebou diskutují. Dělat z toho mezinárodní aféru?

Zcela jistě máš pravdu. Jak se ale tahle informace z jejich soukromého rozhovoru tedy dostala ven ?

[CDaniela]

Nevím a zjišťovat to nebudu.

[Pavel]

Já taky ne Danielo. Jen je zajímavé, když tam byli jen 3, tak kdo to vynesl ? Nebo žeby to bylo úplně jinak ?

[CDaniela]

Originally Posted by Pavel

Já taky ne Danielo. Jen je zajímavé, když tam byli jen 3, tak kdo to vynesl ? Nebo žeby to bylo úplně jinak ?

Myslím že je jedno jak to bylo nebo nebylo. Fakt mě to nezajímá. Já jen doufám že Slovensko zůstane garantem.

[Pavel]

No mne by to zajímalo, protože mne Monika napadla, že jsem si to vymyslel. Jak je vidět, nevymyslel, informace už koluje několik měsíců. Jestli Itálie skutečně požádala o garanta nebo jen někdo vypustil do oběhu informaci ze soukromého rozhovoru nevím, ale je to vše podivné. Ale už mě vůbec nějak nebere, jak může bývalá poradkyně chovu vůbec vypustit z úst takovou věc, jako se ptát Italů, zda o garantovi plemene neuvažují. Prostě je to vše podivné a opět vše vede k Monice Soukupové. Pokolikáté už ?

[Undertaker]

Originally Posted by CDaniela

Myslím že je jedno jak to bylo nebo nebylo. Fakt mě to nezajímá. Já jen doufám že Slovensko zůstane garantem.

Tak s tím souhlasím a kdyby Slovensko z nějakých důvodů nemohlo, tak bych byl rozhodně milionkrát radši, kdyby skončil garant v ČR. Garanta pro Itálii bych považoval za velkou ostudu, ale jak už bylo řečeno, dokud se nic neřeší oficiálně, není snad potřeba se tím zabývat.

[Absolut]

Originally Posted by Pavel

Já taky ne Danielo. Jen je zajímavé, když tam byli jen 3, tak kdo to vynesl ? Nebo žeby to bylo úplně jinak ?

1. Vy si protiřečíte, Pavle. Jak můžete tvrdit, že něco nebudete zjišťovat, když to usilovně zjišťujete.

2. Kdo to vynesl? Pokud se něco takového vůbec odehrálo, zjevně nešlo o žádnou konspiraci a přísně tajný rozhovor, někdo něco řekl, někdo to jako historku zmínil dalšímu... A to ještě kdoví jestli. Takhle vznikají fámy. Děláte tu aféru z ničeho.

3. Není pravda, že tu nebylo zodpovězeno, zda Itálie o garanta požádala. Je to zodpovězeno výš. Vy se v tom ale rýpáte dál. Proč? Já z toho mám pocit, že vám udělalo čáru přes rozpočet, že se nic nestalo a nic se neděje, najednou není do koho se opřít. Tak aspoň opakujete: je to podivné, je to podivné.

4. Podivná je akorát ta úporná snaha. Vy vážně nevíte, jak vznikají fámy, jak rychle se valí a pozměňují klepy, jak probíhají soukromé rozhovory, jak lehce může dojít v komunikaci k nedorozumění a dezinerpretacím? Stačí, aby druhý nepochopil vtip, ironii, černý humor, cokoli a problém je na světě. Chci říct, že existuje asi tak tisíc a jedna interpretace, ale vás zjevně zajímá jenom ta jedna.

5. Věřím tomu, že když budete ve svých spekulacích neúnavně pokračovat dál a dál, nakonec se ta myšlenka na změnu garanta někomu - třeba zrovna z Itálie - usadí v hlavě a začne mu to připadat jako nápad, který stojí za úvahu. Řekne si: "A proč vlastně ne? Psů máme hodně, vypadají dobře, za pokus to stojí..." V psychologii se tomu někdy říká nepřímá sugesce anebo Pygmalion efekt. Lidi se začnou chovat tak, jak od nich čekáte. Nic vám nebrání oficiálně a pravidelně se obracet na FCI. Ale spekulace k ničemu dobrému nepovedou. A to ani nemluvím o tom, že obviňování bez důkazů není slušné. Víc k tomu nemám co dodat.

Jana

[Pavel]

Originally Posted by Absolut

1. Vy si protiřečíte, Pavle. Jak můžete tvrdit, že něco nebudete zjišťovat, když to usilovně zjišťujete.

To je omyl, nic usilovně nezjišťuju, jen kladu otázky.

Originally Posted by Absolut

3. Není pravda, že tu nebylo zodpovězeno, zda Itálie o garanta požádala. Je to zodpovězeno výš. Vy se v tom ale rýpáte dál. Proč? Já z toho mám pocit, že vám udělalo čáru přes rozpočet, že se nic nestalo a nic se neděje, najednou není do koho se opřít. Tak aspoň opakujete: je to podivné, je to podivné.

Nevím, co na tom je nebo není vysvětleno. Ing.Hartl řekl to, co slyšel od třetí osoby, takže to může být taky jen fáma.

Originally Posted by Absolut

4. Podivná je akorát ta úporná snaha. Vy vážně nevíte, jak vznikají fámy, jak rychle se valí a pozměňují klepy, jak probíhají soukromé rozhovory, jak lehce může dojít v komunikaci k nedorozumění a dezinerpretacím? Stačí, aby druhý nepochopil vtip, ironii, černý humor, cokoli a problém je na světě. Chci říct, že existuje asi tak tisíc a jedna interpretace, ale vás zjevně zajímá jenom ta jedna.

Já jsem žádnou fámu nevytvořil. Jen jsem zveřejnil informaci, kterou jsem dostal a jak je vidět, nebyl jsem sám, protože ji měli ještě dříve český a slovenský Klub.

Samozřejmě vyvrácení této informace může udělat jen FCI prosřednictvím SKJ. Já se jen ptám, proč opět v tom figuruje Ing. Soukupová ?

[Absolut]

[quote=Pavel;245530]To je omyl, nic usilovně nezjišťuju, jen kladu otázky. /[quote]

Já když kladu otázky, tak proto, abych něco zjistila.
Výjimkou jsou dva případy: Když mluvím sama pro sebe a když kladu řečnické otázky.

Nenapsala jsem, že jste fámu rozšířil vy. Jen že fámy vznikají snadno a leckdy z ničeho a že je třeba to brát v úvahu, než ji začnu šířit dál. A to už je z mé strany opravdu vše.

Jana

[Hanka]

Já jsem raději, když se to tu takhle veřejně probírá než abych za čas zjistila, že už slováci nejsou garant plemene, a že se to opět podařilo před lidmi utajit, tak jako to bylo s Mutarami. Teď tu jsou, vesele se množí dál a nikdo už je nezlikviduje.
Nevím, jaký je oficiální postup při přidělování či odebírání garance, proto je dobře o tom vědět co nejvíce.