nuovo epocale megathread fotografico del chirottero Alakanuk "Wrong" Hawkeye - Page 49

Marco · 29-10-2009, 14:11

Cmq forse non si era capito, ma intendevo dire che il rullino in quanto a comunicazione di immagine è superiore....il digitale non ce la fa a comunicare in quel modo....ma almeno spendi meno!!!!

elisa · 29-10-2009, 14:27

Io invece forse sono solo una perenne nostalgica.. colleziono cose antiche, tipo i CD musicali

mai scaricato niente dal mulo...

sono proprio anticaaaaaaaaa (per non dire imbranata.. vabbè non c'ho tutto il tempo per aggiornarmi, ecco

)... va che oggi mi hanno installato skype, vogliono vedere la Nuova Elisa - Spa

toporatto · 29-10-2009, 14:31

vi è piaciuto il cestino eh

elisa · 29-10-2009, 14:40

In realtà mi piacciono davvero un sacco le foto in analogico, odio tutti quei pixel che fanno male agli occhi delle foto digitali

Non è più romantica una foto così? (lo scanner ha già rovinato i colori mannaggia)

.. vabbè l'effetto seppia (anche se sembra più piscio di gatto) l'ho realizzato col pc

Pure la razza è demodé

... forse sto semplicemente invecchiando in fretta

Ciao giovani, spero almeno di andare in pensione...

toporatto · 29-10-2009, 16:58

Elisa, quella foto la puoi fare quando e come vuoi in digitale e non diciamo baggianate dai .. purtroppo c'è gente che scatta e poi usa i filtri proprio per ottenere foto anni 80, etc etc etc .. io non apprezzo nulla di tutto ciò, anche perchè non avrei pazienza e non devo fare libri fotografici

pure Sofia Loren ha foto come quella

e quel cagnaccio fuori moda è mooooolto bello, peccato abbia avuto una pornomamma poco porno e troppo mamma

elisa · 29-10-2009, 20:15

Quote:

quella foto la puoi fare quando e come vuoi in digitale e non diciamo baggianate dai ..

Ti do ragione ho detto una baggianata.. l'avevo capito già ore fa, ben prima che me lo facessi notare ma non potevo connettermi per correggermi

Come dici tu è tutto quello che ci si aggiunge che a volte non mi piace.. altre sì..
Vabbè ci siamo capiti.. sto zitta che faccio più bella figura... anzi la mia è tutta invidia perché non so fare le foto, ecco, e andate tutti a fanculo

toporatto · 29-10-2009, 20:17

Quote:

Originally Posted by elisa

anzi la mia è tutta invidia perché non so fare le foto, ecco, e andate tutti a fanculo

Elisa, ci credi che sei una delle poche persone che ho voglia di conoscere qua dentro?

elisa · 29-10-2009, 20:20

.. e per finire, la devo finire di rompere il ca##o con questi colliONI.. lo so che voi non me lo dite ma lo pensate sicuramente.. se lo penso io

questa volta però non l'ho fatta apposta, le uniche foto guardabili che ho fatto su rullino hanno come soggetti dei collie

elisa · 29-10-2009, 20:21

Quote:

Elisa, ci credi che sei una delle poche persone che ho voglia di conoscere qua dentro?

No.

.. o forse sì... non sei tanto a posto manco tu quindi può essere

toporatto · 29-10-2009, 20:22

Quote:

Originally Posted by elisa

questa volta però non l'ho fatta apposta, le uniche foto guardabili che ho fatto su rullino hanno come soggetti dei collie

per fortuna non c'è più allora, altrimenti ora ce ne postavi altre duecentocinquantaseimila

scherzo Elisa, te lo sai

Marco · 29-10-2009, 20:25

...siiii....dai ma che palle tutte quelle super foto scattate su per aria!!!!....quello che dici secondo me ha poco senso Topo, .....
...fotografi il pupo su per aria bloccando l'immagine proprio in quell'istante e dici di non usare la modalità raffica, ma se ci provi a fotografarlo ogni 5 minuti mentre salta è logico che prima o poi lo becchi!!!....allora usi la raffica e bestemmi meno, fai meno fatica!!...
e poi di che sa???....a me non mi dice niente l'immagine del cane sospeso per aria se non ha un senso... se non è una bella foto, si ha un che di spettacolare...ma finisce lì...è solo un'immagine fermata...tutto quì...non è un momento da "ricordare"

almeno che non becchi questi attimi quì...involontariamente!!!

...vabbè ok...ognuno usa come vuole le proprie risorse..comunque...

poi, i paesaggi belli fino ad un certo punto...sono pallosi dopo un pò...io ho un sacco di foto di paesaggi, mi piacciono, ma non mi daranno mai quello che mi da una foto vera, originale analogica di un bel momento tra i miei amici di qualche anno fa....tutte quelle foto sul pc, che basta un virus e va tutto a puttane...
...quelle foto del tuo collie Elisa, sono spettacolari...fanculo i filtri!!!!...quella è vera e si vede....e fa ricordare l'emozioni che provavi in quell'istante unico, irripetibile!!!...

la digitale purtoppo rende invece troppo ripetibile un'attimo...nei fai a decine uguali!!!...e poi l'immagine è troppo perfetta...

ripeto, anche io alla fine uso molto il digitale....ma .....bo...questo è il mio pensiero...

elisa · 29-10-2009, 20:26

Quote:

per fortuna non c'è più allora, altrimenti ora ce ne postavi altre duecentocinquantaseimila

scherzo Elisa, te lo sai

Eh no, ho smesso di usare l'analogica quando lui aveva ancora sei anni, dopo aver perso un patrimonio a sviluppare costosissimi rullini.. (e si salvavano tre scatti a rullino se andava bene.. altro che maggior selezione

) quindi non cambierebbe niente se anche ci fosse ancora.. magari ci sarebbe qualche video mieloso e da suicidio di massa in più, ma nient'altro

toporatto · 29-10-2009, 20:28

Marco, abbiamo detto le stesse cose

io non ho detto di essere bravo a non usare la raffica ma solo che mi piace fare così, è una sciocchezza da idioti ed infatti dovrei cambiare

per il resto: non fotografo quasi mai un paesaggio, mi annoia .. faccio foto ai cestini dell'immondizia

etc etc

ti sembro uno che possa parlare?

PS: se c'è una cosa che mi piace è essere in disaccordo e poterne discutere, lo trovo sempre costruttivo e persino esaltante

elisa · 29-10-2009, 20:34

Quote:

...quelle foto del tuo collie Elisa, sono spettacolari...fanculo i filtri!!!!...quella è vera e si vede....e fa ricordare l'emozioni che provavi in quell'istante unico, irripetibile!!!...

Occhio a dirmi così.. chi mi conosce un pò sa che mi basta molto meno per spiattellarvi poi tutte le vecchie foto di Kim&Buck&Lassie&C..

toporatto · 29-10-2009, 20:36

Quote:

Originally Posted by elisa

Occhio a dirmi così.. chi mi conosce un pò sa che mi basta molto meno per spiattellarvi poi tutte le vecchie foto di Kim&Buck&Lassie&C..

Marco, ti prego, zitto

elisa · 29-10-2009, 20:53

Ecco un esempio di foto digitale "pura" che a me personalmente piace molto e sembra quasi analogica

Non sono una talebana del rullino (anche se in genere mi trasmette di più come emozione) e spesso adoro anche la post produzione fotografica, in effetti ora possiamo (anzi potete

) ottenere effetti stupefacenti (senza drogarvi intendo) con la tecnologia.. dalle semplici foto ai film.. se poi si pensa a capolavori come "Wall-e" o "Il Signore degli anelli" tanto per citarne solo un paio ai massimi livelli... o anche alle immagini super colorate e da fiaba del film "La volpe e la bambina".. incantevole tecnologia.. Ma forse ho divagato un pò, tanto per cambiare

Vabbè torno a tacere e a sognare Buck&Kim&TornaacasaLassieinpellicola che è meglio

elisa · 29-10-2009, 21:54

Prima però

una foto come tante che abbiamo tutti in qualche album.. l'imperfetto calore del rullino anche in un'immagine mediocre come questa.. (tanto l'ha scattata il mio ex..

)
o il calore sarà solo il frutto della dominante rossa della foto?

bello il nuovo, ma anche il vecchio..

wolflinx · 29-10-2009, 22:05

poco importa cosa vi evoca una foto , se un attimo congelato o un ricordo con amici , ma come viene fatta e se si è in presenza di diciamo così talento , onestamente Toporatto il talento ne ha da vendere come altri del resto , giustificare una brutta foto solo perchè fatta con una digitale e magari compatta mi stona come mi stonano i 100 e 1000 complimeti fatti a foto belle bellissime e magari la stessa persona che elogia non fa nulla per imitare o magari migliorare le foto che manda .
Facciamo un esempio eclatante Micaela scatta da pochissimo ma è un osservatrice e in pochissimo tempo ha prodotto fotogrammi spettacolari con una fotocamera mediocre aggiungici pure il talento .
Fare i fighi e scusate il termine volutamente offensivo rimebrando il rullino be' mi fa sorridere vuol dire non conoscere i due sistemi e a che livelli sono stati raggiunti , ad oggi scatto con reflex sia analogiche (Canon 1v) che digitali 20d e 5d , il rullino negativo veniva artefatto molto piu' che una foto digitale veniva tirato filtrato e quant'altro e con il piffero che capivi se sapevi fotografare o meno tanto il laboratorio l'aggiustava tranne in casi disperati quando la foto era troppo schifosa.
RIBADISCO SOLO CON LE DIAPOSITIVE ERA POSSIBILE SCATTARE E IMPARARE OGNI ERRORE VENIVA A GALLA E POCHE PUGNETTE .
quindi bando alle ciance digitale analogica ciapa qui ciapa la la foto deve essere bella per colori composizione e impatto .
Una foto fatta male e fatta male anche se usi il digitale 'analogica se blocchi in aria se fai la foto all'amico vicino .
Ora Ale ti mando una foto dove ho messo tutto me stesso nota le rotondita' le linee i contrasti dopo anni sono riuscito ad ottenere questo:

dany · 29-10-2009, 23:25

Quote:

Originally Posted by toporatto

è un modo per scattare come ai tempi del rullino, in effetti

ora, col digitale, purtroppo si fanno 600 foto sapendo di salvarne 2

prima ci pensavi bene prima di scattare e, guardacaso, si scattavano quasi sempre foto significative

Ehm...anch'io facevo subito il tema in bella...
per le foto invece faccio più tentativi, un pò più chiara un pò più scura, profondità di campo diverse, ma io o ci becco per culo oppure non ci becco.

Se invece uno ha per prima cosa il talento e poi una buona tecnica chissà come mai il culo viene da se...e vale anche per il mio modesto amico ottantenne.
Marco 2 agosto, te stai attento che so dove beccarti all'opera eh!!!

toporatto · 30-10-2009, 00:17

domani cerco nuovi cestini dell'immondizia

Quote:

Originally Posted by wolflinx

onestamente Toporatto il talento ne ha da vendere

grazie, avevo finito i soldi e l'ho venduto tutto

29-10-2009, 14:11	#961
Marco Member Join Date: Sep 2008 Location: Castelfiorentino / FI Posts: 510	Cmq forse non si era capito, ma intendevo dire che il rullino in quanto a comunicazione di immagine è superiore....il digitale non ce la fa a comunicare in quel modo....ma almeno spendi meno!!!! __________________ ...con "moderazione"...

29-10-2009, 14:31	#963
toporatto VIP Member Join Date: Dec 2008 Location: in un paio di posti Posts: 6,172	vi è piaciuto il cestino eh __________________ incoerente per natura e stronzo per passione curioso come un bimbo e disilluso come un adulto

29-10-2009, 16:58	#965
toporatto VIP Member Join Date: Dec 2008 Location: in un paio di posti Posts: 6,172	Elisa, quella foto la puoi fare quando e come vuoi in digitale e non diciamo baggianate dai .. purtroppo c'è gente che scatta e poi usa i filtri proprio per ottenere foto anni 80, etc etc etc .. io non apprezzo nulla di tutto ciò, anche perchè non avrei pazienza e non devo fare libri fotografici pure Sofia Loren ha foto come quella e quel cagnaccio fuori moda è mooooolto bello, peccato abbia avuto una pornomamma poco porno e troppo mamma __________________ incoerente per natura e stronzo per passione curioso come un bimbo e disilluso come un adulto

29-10-2009, 20:25	#971
Marco Member Join Date: Sep 2008 Location: Castelfiorentino / FI Posts: 510	...siiii....dai ma che palle tutte quelle super foto scattate su per aria!!!!....quello che dici secondo me ha poco senso Topo, ..... ...fotografi il pupo su per aria bloccando l'immagine proprio in quell'istante e dici di non usare la modalità raffica, ma se ci provi a fotografarlo ogni 5 minuti mentre salta è logico che prima o poi lo becchi!!!....allora usi la raffica e bestemmi meno, fai meno fatica!!... e poi di che sa???....a me non mi dice niente l'immagine del cane sospeso per aria se non ha un senso... se non è una bella foto, si ha un che di spettacolare...ma finisce lì...è solo un'immagine fermata...tutto quì...non è un momento da "ricordare" almeno che non becchi questi attimi quì...involontariamente!!! ...vabbè ok...ognuno usa come vuole le proprie risorse..comunque... poi, i paesaggi belli fino ad un certo punto...sono pallosi dopo un pò...io ho un sacco di foto di paesaggi, mi piacciono, ma non mi daranno mai quello che mi da una foto vera, originale analogica di un bel momento tra i miei amici di qualche anno fa....tutte quelle foto sul pc, che basta un virus e va tutto a puttane... ...quelle foto del tuo collie Elisa, sono spettacolari...fanculo i filtri!!!!...quella è vera e si vede....e fa ricordare l'emozioni che provavi in quell'istante unico, irripetibile!!!... la digitale purtoppo rende invece troppo ripetibile un'attimo...nei fai a decine uguali!!!...e poi l'immagine è troppo perfetta... ripeto, anche io alla fine uso molto il digitale....ma .....bo...questo è il mio pensiero... __________________ ...con "moderazione"...

29-10-2009, 20:28	#973
toporatto VIP Member Join Date: Dec 2008 Location: in un paio di posti Posts: 6,172	Marco, abbiamo detto le stesse cose io non ho detto di essere bravo a non usare la raffica ma solo che mi piace fare così, è una sciocchezza da idioti ed infatti dovrei cambiare per il resto: non fotografo quasi mai un paesaggio, mi annoia .. faccio foto ai cestini dell'immondizia etc etc ti sembro uno che possa parlare? PS: se c'è una cosa che mi piace è essere in disaccordo e poterne discutere, lo trovo sempre costruttivo e persino esaltante __________________ incoerente per natura e stronzo per passione curioso come un bimbo e disilluso come un adulto

29-10-2009, 14:27	#962
elisa VIP Member Join Date: Sep 2003 Posts: 6,610	Io invece forse sono solo una perenne nostalgica.. colleziono cose antiche, tipo i CD musicali mai scaricato niente dal mulo... sono proprio anticaaaaaaaaa (per non dire imbranata.. vabbè non c'ho tutto il tempo per aggiornarmi, ecco )... va che oggi mi hanno installato skype, vogliono vedere la Nuova Elisa - Spa

29-10-2009, 14:40	#964
elisa VIP Member Join Date: Sep 2003 Posts: 6,610	In realtà mi piacciono davvero un sacco le foto in analogico, odio tutti quei pixel che fanno male agli occhi delle foto digitali Non è più romantica una foto così? (lo scanner ha già rovinato i colori mannaggia) .. vabbè l'effetto seppia (anche se sembra più piscio di gatto) l'ho realizzato col pc Pure la razza è demodé ... forse sto semplicemente invecchiando in fretta Ciao giovani, spero almeno di andare in pensione...

29-10-2009, 20:20	#968
elisa VIP Member Join Date: Sep 2003 Posts: 6,610	.. e per finire, la devo finire di rompere il ca##o con questi colliONI.. lo so che voi non me lo dite ma lo pensate sicuramente.. se lo penso io questa volta però non l'ho fatta apposta, le uniche foto guardabili che ho fatto su rullino hanno come soggetti dei collie

29-10-2009, 20:53	#976
elisa VIP Member Join Date: Sep 2003 Posts: 6,610	Ecco un esempio di foto digitale "pura" che a me personalmente piace molto e sembra quasi analogica Non sono una talebana del rullino (anche se in genere mi trasmette di più come emozione) e spesso adoro anche la post produzione fotografica, in effetti ora possiamo (anzi potete ) ottenere effetti stupefacenti (senza drogarvi intendo) con la tecnologia.. dalle semplici foto ai film.. se poi si pensa a capolavori come "Wall-e" o "Il Signore degli anelli" tanto per citarne solo un paio ai massimi livelli... o anche alle immagini super colorate e da fiaba del film "La volpe e la bambina".. incantevole tecnologia.. Ma forse ho divagato un pò, tanto per cambiare Vabbè torno a tacere e a sognare Buck&Kim&TornaacasaLassieinpellicola che è meglio Last edited by elisa; 29-10-2009 at 21:02.

29-10-2009, 21:54	#977
elisa VIP Member Join Date: Sep 2003 Posts: 6,610	Prima però una foto come tante che abbiamo tutti in qualche album.. l'imperfetto calore del rullino anche in un'immagine mediocre come questa.. (tanto l'ha scattata il mio ex.. ) o il calore sarà solo il frutto della dominante rossa della foto? bello il nuovo, ma anche il vecchio..

29-10-2009, 22:05	#978
wolflinx http://www.flickr.com/pho Join Date: Sep 2003 Location: Cattolica Posts: 4,130	poco importa cosa vi evoca una foto , se un attimo congelato o un ricordo con amici , ma come viene fatta e se si è in presenza di diciamo così talento , onestamente Toporatto il talento ne ha da vendere come altri del resto , giustificare una brutta foto solo perchè fatta con una digitale e magari compatta mi stona come mi stonano i 100 e 1000 complimeti fatti a foto belle bellissime e magari la stessa persona che elogia non fa nulla per imitare o magari migliorare le foto che manda . Facciamo un esempio eclatante Micaela scatta da pochissimo ma è un osservatrice e in pochissimo tempo ha prodotto fotogrammi spettacolari con una fotocamera mediocre aggiungici pure il talento . Fare i fighi e scusate il termine volutamente offensivo rimebrando il rullino be' mi fa sorridere vuol dire non conoscere i due sistemi e a che livelli sono stati raggiunti , ad oggi scatto con reflex sia analogiche (Canon 1v) che digitali 20d e 5d , il rullino negativo veniva artefatto molto piu' che una foto digitale veniva tirato filtrato e quant'altro e con il piffero che capivi se sapevi fotografare o meno tanto il laboratorio l'aggiustava tranne in casi disperati quando la foto era troppo schifosa. RIBADISCO SOLO CON LE DIAPOSITIVE ERA POSSIBILE SCATTARE E IMPARARE OGNI ERRORE VENIVA A GALLA E POCHE PUGNETTE . quindi bando alle ciance digitale analogica ciapa qui ciapa la la foto deve essere bella per colori composizione e impatto . Una foto fatta male e fatta male anche se usi il digitale 'analogica se blocchi in aria se fai la foto all'amico vicino . Ora Ale ti mando una foto dove ho messo tutto me stesso nota le rotondita' le linee i contrasti dopo anni sono riuscito ad ottenere questo: __________________ Talità Kum. Noi siamo Alakanuk . Last edited by wolflinx; 29-10-2009 at 22:11.