macchina fotografica

wolflinx · 06-01-2010, 13:22

Quote:

Originally Posted by Mat

flinx e poi ti lamentavi di me?

ti devo delle scuse

Marco · 06-01-2010, 20:14

scuate se non leggo tutta la discussione...ma avete già parlato della sonY alpha 230 ??...entry level ottima , con messa a fuoco abbastanza buona, tra nikon e canon, la metterei....

369 euro dal fotoamatore

con quella ed un obbiettivo sigma 70-300 vai in capo al mondo e con totale di 500 euro circa ti porti a casa un bel pacchetto da amatore iniziale!!

aly87 · 12-01-2010, 11:49

è vero che ho aperto questo topic per la macchinetta, ma dato che ci sono chiedo a chi vuole se può spiegarmi qualcosa sugli obbiettivi (poi penso siano spiegazioni che possono servire anche ad altri ignoranti come me):
guardando sul "fotoamatore" le diverse proposte nikon ho visto che il nome dell'obbiettivo è corredato da molte sigle...volevo capire che cosa volessero dire

es AF - 18-55VR oppure AF-S 18-55 VR
es SIGMA 70-300DG

sciamalaia · 12-01-2010, 11:56

Ali, se mi ricordo e se le trovo ti porto le dispensa del corso di ottica che ho seguito all'università qualche anno fa... una volta capito che è quasi tutta questione di geometria diventa tutto molto interessante e semplice. Spiegare senza avere sotto occhio i disegni è più complicato... comunque qui trovi un pò di nomenclatura che secondo me può esserti utile.

http://it.wikipedia.org/wiki/Nikkor#Nomenclatura

pariduzz · 12-01-2010, 17:20

Io ho preso pochi mesi fà una pentax k200d.

Completa con batterie,schedina da 4gb e obiettivo 18-55 l'ho pagata 460 euro compresa la spedizione.

Poco dopo ho comrpato un obiettivo originale pentax 75-300 a 170 euro.

A differenza di quanto delle altre entry level non è in plastica ma ha il copro macchina in acciaio e la presenza di guarnizioni nei punti critici permette di scattare sotto una leggera pioggia o in ambienti molto pericolosi senza doversi troppo preoccupare per la salute della fotocamera.

Diociamo che essendo un pessimo fotografo sono ancora nella fase di abuso della funzione "auto"tuttavia le volte che mi sono dilettato manuiale alla mano a fare qualche scatto piu' impegnativo non mi ha deluso affatto.

In sostanza mai soldi sono stati spesi meglio dalle mie mani bucate!

ovogibba · 14-01-2010, 10:31

Ciao Aly, forse ti potrebbero essere utili alcuni degli articoli che trovi qui
http://www.juzaphoto.com/it/articoli.htm

Qui invece sono riassunte altre sigle di obiettivi
http://www.canonclubitalia.com/publi...ml&mode=linear

aly87 · 14-01-2010, 11:46

grazie!! me li leggo sicuro

06-01-2010, 20:14	#2
Marco Member Join Date: Sep 2008 Location: Castelfiorentino / FI Posts: 510	scuate se non leggo tutta la discussione...ma avete già parlato della sonY alpha 230 ??...entry level ottima , con messa a fuoco abbastanza buona, tra nikon e canon, la metterei.... 369 euro dal fotoamatore con quella ed un obbiettivo sigma 70-300 vai in capo al mondo e con totale di 500 euro circa ti porti a casa un bel pacchetto da amatore iniziale!! __________________ ...con "moderazione"...

12-01-2010, 11:49	#3
aly87 & boschino Join Date: Jun 2009 Location: valdobbiadene (TV) Posts: 1,981	è vero che ho aperto questo topic per la macchinetta, ma dato che ci sono chiedo a chi vuole se può spiegarmi qualcosa sugli obbiettivi (poi penso siano spiegazioni che possono servire anche ad altri ignoranti come me): guardando sul "fotoamatore" le diverse proposte nikon ho visto che il nome dell'obbiettivo è corredato da molte sigle...volevo capire che cosa volessero dire es AF - 18-55VR oppure AF-S 18-55 VR es SIGMA 70-300DG __________________ Bosco dei Navarri & Aly

12-01-2010, 17:20	#5
pariduzz Senior Member Join Date: Sep 2006 Location: Monte di Procida (Na) Posts: 1,682	Io ho preso pochi mesi fà una pentax k200d. Completa con batterie,schedina da 4gb e obiettivo 18-55 l'ho pagata 460 euro compresa la spedizione. Poco dopo ho comrpato un obiettivo originale pentax 75-300 a 170 euro. A differenza di quanto delle altre entry level non è in plastica ma ha il copro macchina in acciaio e la presenza di guarnizioni nei punti critici permette di scattare sotto una leggera pioggia o in ambienti molto pericolosi senza doversi troppo preoccupare per la salute della fotocamera. Diociamo che essendo un pessimo fotografo sono ancora nella fase di abuso della funzione "auto"tuttavia le volte che mi sono dilettato manuiale alla mano a fare qualche scatto piu' impegnativo non mi ha deluso affatto. In sostanza mai soldi sono stati spesi meglio dalle mie mani bucate! __________________ www.lupifelix.it

14-01-2010, 11:46	#7
aly87 & boschino Join Date: Jun 2009 Location: valdobbiadene (TV) Posts: 1,981	grazie!! me li leggo sicuro __________________ Bosco dei Navarri & Aly

12-01-2010, 11:56	#4
sciamalaia Senior Member Join Date: Jul 2009 Location: Mestre Posts: 2,300	Ali, se mi ricordo e se le trovo ti porto le dispensa del corso di ottica che ho seguito all'università qualche anno fa... una volta capito che è quasi tutta questione di geometria diventa tutto molto interessante e semplice. Spiegare senza avere sotto occhio i disegni è più complicato... comunque qui trovi un pò di nomenclatura che secondo me può esserti utile. http://it.wikipedia.org/wiki/Nikkor#Nomenclatura

14-01-2010, 10:31	#6
ovogibba Junior Member Join Date: Jan 2009 Location: Livorno Posts: 26	Ciao Aly, forse ti potrebbero essere utili alcuni degli articoli che trovi qui http://www.juzaphoto.com/it/articoli.htm Qui invece sono riassunte altre sigle di obiettivi http://www.canonclubitalia.com/publi...ml&mode=linear