clt a placer 2

Sherdor · 24-02-2010, 13:41

Après m'être entretenu avec M. ZWEIFEL, que je remercie de m'avoir appelé, je lui dois quelques excuses compte tenu de la réaction épidermique que le placement d'ULLOA m'a provoqué.

Il s'avère qu'il subit de la part de pouvoirs publics une telle pression qui l'amène à devoir trouver des solutions pour ses chiens.

Au-delà du fait que je suis totalement condamnable de défendre certaines valeurs cynophiles, "sans parfois prendre le soin de vérifier", la morale est que la vigilance est de mise concernant notre race.
Je pense notamment :

- la communication trop orientée vers le cousin sauvage sur les annonces ou la présentation de la race. En plus de donner une mauvaise orientation aux acquéreurs (du genre chouette "un loup dans le jardin"), cela praticipe à une parfaite désinformation, aux quiprocos.
Rappelons-nous nos politiques qui ont créé des lois si "dures" pour nos rottweilers, sans savoir que ce sont des chiens aux comportements bien plus stables que beaucoup d'autres races bergères.
Il semblerait que cette désinformation serve certains afin de justifier un acharnement politique, et l'envoi d'un contrôleur de la "faune sauvage"...,

- l'information des néo-acquéreurs pour leur éviter de faire des erreurs avec leur chien (et donc le suivi des éleveurs auprès des acquéreurs)

- la maîtrise du chien (socialisation, éducation), afin d'éviter l'expression de leur dominance vis à vis de leur congénère, ou vis à vis de l'homme et qui aura pour résultante la CATEGORISATION du CLT.

La nouvelle loi de juin 2008 a considérablement augmenté le pouvoir du maire... qui a désormais, quelque soit la race, un pouvoir de vie ou mort sur les chiens qui auraient mordu...

Encore une fois désolé d'avoir jugé à la hâte.

24-02-2010, 13:41	#11
Sherdor Senior Member Join Date: Jun 2005 Posts: 1,023	Après m'être entretenu avec M. ZWEIFEL, que je remercie de m'avoir appelé, je lui dois quelques excuses compte tenu de la réaction épidermique que le placement d'ULLOA m'a provoqué. Il s'avère qu'il subit de la part de pouvoirs publics une telle pression qui l'amène à devoir trouver des solutions pour ses chiens. Au-delà du fait que je suis totalement condamnable de défendre certaines valeurs cynophiles, "sans parfois prendre le soin de vérifier", la morale est que la vigilance est de mise concernant notre race. Je pense notamment : - la communication trop orientée vers le cousin sauvage sur les annonces ou la présentation de la race. En plus de donner une mauvaise orientation aux acquéreurs (du genre chouette "un loup dans le jardin"), cela praticipe à une parfaite désinformation, aux quiprocos. Rappelons-nous nos politiques qui ont créé des lois si "dures" pour nos rottweilers, sans savoir que ce sont des chiens aux comportements bien plus stables que beaucoup d'autres races bergères. Il semblerait que cette désinformation serve certains afin de justifier un acharnement politique, et l'envoi d'un contrôleur de la "faune sauvage"..., - l'information des néo-acquéreurs pour leur éviter de faire des erreurs avec leur chien (et donc le suivi des éleveurs auprès des acquéreurs) - la maîtrise du chien (socialisation, éducation), afin d'éviter l'expression de leur dominance vis à vis de leur congénère, ou vis à vis de l'homme et qui aura pour résultante la CATEGORISATION du CLT. La nouvelle loi de juin 2008 a considérablement augmenté le pouvoir du maire... qui a désormais, quelque soit la race, un pouvoir de vie ou mort sur les chiens qui auraient mordu... Encore une fois désolé d'avoir jugé à la hâte. __________________ www.ochrana.fr Last edited by Sherdor; 24-02-2010 at 13:47.