emendamento 1707 - tutto questo per i preti?

[sarina]

http://www.giornalettismo.com/archiv...sconi-governo/

sono questi i complimenti che fa l'economist ????? bene a sapersi ....

[sarina]

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...0-a6c8fe24412b

oppure questi ?

[sarina]

http://www.giornalettismo.com/archiv...ournal-boccia/

[maghettodelboschetto]

Tanto clamore e polemiche... ma NESSUNO che spieghi o semplicemente si CHIEDA cosa possano essere atti di pedofilia di minore entità!

E allora ci si indigna per il NULLA, un qualcosa di astratto!?

La cazzata di questo emendamento, come spesso capita con le leggi italiane, è semmai di lasciare a libera interpretazione.

Mi chiedo: Per atti di minore gravità forse intendono una mano sul culo? Un bacio sulla bocca?

Forse l'emendamento è stato scritto per casi di genitori che sono stati arrestati per atteggiamenti eccessivamente affettuosi in pubblico con i propri figli... Un caso era successo in Brasile qualche mese fa con un italiano!?

[Jal]

Originally Posted by maghettodelboschetto

..Forse l'emendamento è stato scritto per casi di genitori che sono stati arrestati per atteggiamenti eccessivamente affettuosi in pubblico con i propri figli... Un caso era successo in Brasile qualche mese fa con un italiano!?

Forse ho visto un treno che pensava di essere un limone.

[davide.c]

roba vecchia,da quando cè Brunetta da due anni a sta parte han cambiato giudizi-sulle intercettazioni poi,se un bel po di giudici evitavano di publbicarle in toto x anni,anche mettendo roba e persone che non centrava nulla,si sarebbero risparmiati sta bufera

ovviamente han voluto fare gli sboroni e il boomerang è arrivato fortino


ehehe pure Mastella anni fa voleva gia regolamentare la cosa,il che è tutto dire!

[sarina]

nn mi sembra ... un articolo risale a dicembre 2009 e un altro a marzo 2010 ....

[sarina]

il ddl sulle intercettazioni è una cosa scandalosa ... e nn c'entra niente le fughe di notizie quella è solo una scusa ma x favore !

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010...ione”/34349/

[davide.c]

Originally Posted by sarina

il ddl sulle intercettazioni è una cosa scandalosa ... e nn c'entra niente le fughe di notizie quella è solo una scusa ma x favore !

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/30/“il-ddl-intercettazioni-favorisce-mafia-e-corruzione”/34349/

fughe di notizie ce en son sempre state,eccome:è da anni che gli atti vengono secretati...però il gg dopo li trovi sui giornali..come si spiega?passano da sotto i faldoni con le loro gambine?ma dai su

ovvio la legge così comè è tosta davvero,ma in un paese "civile" come la Gb le telecamere in aula non ci sono,sui giornali fino alla prima sentenza si legge pochissimo,e se qualcuno fa gossip gudiziario anzitempo,lo mandano a casa,altro che skerzi

qui esagerano coi processi in diretta,a volte anche gente che poi viene assolta!!!

(per quanto vi sembri incredibile....fabrizio corona,pur tipo detestabile in uno dei due processi a suo carico è stato assolto,manco rinviato a giudizio,dopo aver fatto 3 mesi di carcere:lui aveva i soldi x difendersi,ma se capitava al primo sfigato comune?finiva dentro x secoli,ennesimo errore giudiziario., se invece veniva assolto,due righine in ultima pagina..)

ovvio che se kiedi alla "piazza",cè sempre voglia di forca..senza far troppe distinzioni..ma la democrazia è un altra cosa

[sarina]

e con qst decreto legge cosa risolvi ?

[chepi]

Probabile che questa nuova legge sia per proteggere i nostrri cari politici che delle volte scava scava vien fuori che son anche pedofili oltre a drogati e trans-escort dipendenti