Royal Rumble : IDDU vs ALL !

[Bonfiglioli]

Diamine non ricordo più....anche perchè non ho seguito....
Chi è che si becca la denuncia?
Mumble...mumble...
Io...
Cheyenne
Toporatto
la Vale?
Boh....dai, su facciamo un nuovo gioco....visto che nella vita non ci sono cose più importanti, contiamoci! Il gioco si chiama: "conta chi conta".

Io ho l'asso nella manica.....nomino mio avvocato personale MartaB!!!!
Vuoi mettere?
E' gnocca ed è pure stra-brava......(vittoria in tasca!! )

MARTA, SEI STATA NOMINATA. (che chiulo!)

[toporatto]

facciamo così: chi vince posterà foto senza vestiti

[Bonfiglioli]

Originariamente inviata da toporatto

facciamo così: chi vince posterà foto senza vestiti

Spero che parli solo degli avvocati, vero??

[maghettodelboschetto]

Commette il reato di ingiuria (art. 594 c.p.) chi offende l'onore o il decoro di una persona presente, ed è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a € 516,46.

Commette invece il reato di diffamazione (art. 595 c.p.) chi offende l'altrui reputazione in assenza della persona offesa. In questo caso la pena è della reclusione fino ad un anno e della multa fino a € 1032,91.
Dall'ingiuria e dalla diffamazione deve distinguersi il reato di calunnia (art. 368 c.p.) che si ha quando taluno, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità giudiziaria o ad altra Autorità che abbia l'obbligo di riferire all'Autorità giudiziaria, incolpa di un reato una persona che egli sa essere innocente, oppure simula a carico di una persona le tracce di un reato. Per il reato di calunnia la pena è della reclusione da due a sei anni, salvo i casi di aggravante. La giurisprudenza ha chiarito che non è necessario che sia iniziato un procedimento penale a carico della persona offesa dal reato, essendo sufficiente la mera potenzialità che un tale procedimento si avvii.

[maghettodelboschetto]

Originariamente inviata da maghettodelboschetto

Commette il reato di ingiuria (art. 594 c.p.) chi offende l'onore o il decoro di una persona presente, ed è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a € 516,46.

Inzomma, si ravvisa (forse) reato di ingiuria, ma per il quale non vale nemmeno la pena di promuovere alcuna azione legale per dispersione di soldi (ammesso che la cosa non comporti danni quantificabili) e per la probabilità che vada tutto in prescrizione...

Cmq l'invito è quello di, pur avendo opinioni discordanti, di limitare la discussione in termini civili, discutendo ad argumentum e non ad personam... (mi sa che ho detto una cazzata di latinorum)

[valentina]

amen

[massimo]

Si ma del reato di Cretinaggine, Deficenza Mentale e Trollaggine non ne parliamo??

[toporatto]

e della ingiustificata, ingiustificabile, insostenibile ed oltremodo noiosa supponenza non ne parliamo??

[maghettodelboschetto]

Originariamente inviata da massimo

Si ma del reato di Cretinaggine, Deficenza Mentale e Trollaggine non ne parliamo??

Se dai del cretino ad uno, poi davanti al giudice devi essere in grado di dimostrare che ciò corrisponde al vero.

Non credo esista il reato di Trollaggine, e la cassazione ha persino sentenziato che non esiste reato di stolking (persecuzione) quando avviene per email (tanto meno per il web, i suppose).

Inzomma, non sono un avvocato ma un carpentiere, ma su queste cose credo di dover dare ragione a DavideC: nonostante sia uno stronzone di prima categoria, in termini legali lui è dalla parte del giusto!

[davide.c]

bene bene

(vedo anche che piu d'uno ha perso una certa baldanzosità-chissa perchè,mah)

[sciamalaia]

Il bello di quando Davidacci minaccia qualcuno è che poi per un tot di tempo si limita a messaggi brevi ed intimidatori...

[toporatto]

si ma Bonfi, anzi Loris, ha rotto il caxxo: la denuncio io per exposite acuta

sciama, sei una bella persona: hai trovato del bello anche in Davide

[Jal]

Salute dei nostri cani.
pur se l'argomento è palesemente serio, il più serio qui su WD, è evidente e palese che si possa dissentire.
con ironia o meno, vedi Gianluca.
ma la continua ripetuta denigrazione supponente no.
ti ritengo un vigliacco Davide.
Traduci i tuoi pseudointeventi e correttamente pubblicali integralmente sul forum principale in lingua Inglese..o in quello tedesco o in quello ceco o slovacco..
rispondi con lo stesso tono intollerabile ad un post come questo:
"Well, first of all, my compliments and thanks to all who try to help with this problem, namely Mijke and Ina. As it seems, DM has been here (in CSW population) long time, we just did not know about that. Let's face it now and let's not waste any more time with denying it or blaming anyone. Furthermore, I agree with Ina, it would be very hasty to make any conclusion now - we need more samples!
And this is something we all can help with! I talked already to couple of owners in Slovakia, who have old (over 10 years of age) dogs and they said "by all means, we will do it". Having an affected dog is no shame, people, but it would definitely be a crying shame to close the eyes now. It needs a lot of work to organise the collection of the blood samples in broader extent and I can't do much from here in practical means, just to support people like Mijke and Ina and to have my own dog tested as soon as possible. I truly believe that for sake of your own dogs and any of their potential offspring you, folks, will do your best to have them tested for DM as soon as practical.
Sonja
ti prego fallo!
con gli stessi toni
con la stessa suppunenza
con lo stesso tono denigratorio.
forse, e dico forse, un risultato pratico lo otteniamo.
quello di vederti cavar fuori dalle palle. definitivamente.

[toporatto]

ti ritengo un vigliacco Jal, ubriaco con me non ti ho mai visto

[davide.c]

caro sig andrea,quel che avevo da dire,lho gia detto,al mondo esiston vet,associazioni,la scienza ufficiale;

di conseguenza,le congetture da ...web! le lascio,le lasciamo,in tanti, ad altri,-sopratutto in presenza di sistemi o problematiche complesse,-e dire che non ci vorrebbe molto a capirlo!,

quindi la lascio a questo

http://www.youtube.com/watch?v=7GHgG5cHvfg

aloa enjoy,aloa

[Jal]

cambi tono?
c.v.d. non hai le palle per farlo
quindi sei solo un'allegoria di contorno.
null'altro che una sgradevole allegoria.
solo un nick vuoto e inutile che fà trasparire solo disagio.
buona permanenza.

[davide.c]

caro signor andrea/jal,tanta frenesia è un tantino"over rated",e trovo quantomeno curioso (anzi ,noioso)che lei non faccia altro che proporre lontane discussione in altra lingua su lontani forum,che potrebbero anche non esser così interessanti,(questo per il comune sentire-se poi lei ci vede il MONDO,beh faccia lei...)e neppure probanti

se questi sono i suoi argomenti a suffragio della cosa,beh ..buonanotteee

piuttosto,vedo che non risponde a:

"di conseguenza,le congetture da ...web! le lascio,le lasciamo,in tanti, ad altri,-sopratutto in presenza di sistemi o problematiche complesse,"

mica che sia obbligato,eh,intendiamoci,ma gioverebbe!

aloa,mondo post moderno ,ognuno ha i miti che ha,aloa

[sciamalaia]

Piccolo rebus...

[davide.c]

(rebus?si vede molto meglio qui,un rebus..!)

http://www.youtube.com/watch?v=kHIZ7SnWpSk

aloa vediamo se indovinano aloa

[toporatto]

che noia Sciamalaia, prima mi ha rifiutato, poi ha messo il mio indirizzo mail nella lista spam ed ora usa dei rebus per farmi sentire un coglione

la prossima volta col cavolo che le mando una mia foto senza slip