Una vergogna da combattere!!!

[pongo]

Originally Posted by cicciuzzo

io sono contro il maltrattamento(xk aprire il costato ad un animale mentre è vivo non è certo ricerca scientifica)....

ma l'uso degli animali è fondamentale, e alcuni casi questo provoca a essi dolore, che avvolte purtroppo è indispensabile.....spero solo che li dove questo dolore può essere evitato lo si eviti....

Assolutamente non sono d'accordo
In primo luogo secondo me nessuno ha il diritto di infliggere dolore e morte a nessun essere vivente....
Poi gli esperimenti testati sugli animali danno risultati incerti tanto che " nessun farmaco puo' essere immesso sul mercato se non prima testato sull'uomo" e non lo dico io......
In realta' c'e' un grosso giro di denaro e speculazione sulla vivisezione.
E' questo il vero motivo.
E qui mi fermo perche' altrimenti escono dalla mia tastiera cose illeggibili

[pongo]

Non avevo letto la legge perche' ogni volta mi viene un colpo.
L'ho letta
Ma sono pazzi?????????
Chi sono questi maledetti figli di putt.....
Se ci tengono tanto che ci vadano loro o i loro figli che sicuramente saranno bastardi come loro
Come li odio come li odio maledetti

[Enid Black]

Fatto... ussignora...

[ElisaP]

Firmato.
Di vivisezione se ne è parlato anche qui http://www.wolfdog.org/forum/showthread.php?t=14150
Sotto il solito ritornello della sperimentazione assolutamente indispensabile per salvare vite umane si nasconde tanto di quel letame. Non voglio convincere nessuno solo provate a leggere qui:
http://www.equivita.it/documents/10Biologiitaliani.pdf
E anche queste testimonianze (un po' forti, vi avviso)
http://www.agireoraedizioni.org/materiali/rokke_diario.pdf
http://www.dmi.unipg.it/~mamone/sci-dem/nuocontri_1/ruesch_IN.pdf
Poi ditemi cosa è indispensabile e cosa no.

non è fondamentale, loro non sono come noi... e potremmo anche rassegnarci a crepare prima degli ottanta cristo santo!

Marga, sei un mito.

[pongo]

Originally Posted by ElisaP

Firmato.
Di vivisezione se ne è parlato anche qui http://www.wolfdog.org/forum/showthread.php?t=14150
Sotto il solito ritornello della sperimentazione assolutamente indispensabile per salvare vite umane si nasconde tanto di quel letame. Non voglio convincere nessuno solo provate a leggere qui:
http://www.equivita.it/documents/10Biologiitaliani.pdf
E anche queste testimonianze (un po' forti, vi avviso)
http://www.agireoraedizioni.org/materiali/rokke_diario.pdf
http://www.dmi.unipg.it/~mamone/sci-dem/nuocontri_1/ruesch_IN.pdf
Poi ditemi cosa è indispensabile e cosa no.

Marga, sei un mito.

Lo so ma la maggior parte della gente e' pecorona...... nella migliore delle ipotesi

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by pongo

Poi gli esperimenti testati sugli animali danno risultati incerti tanto che " nessun farmaco puo' essere immesso sul mercato se non prima testato sull'uomo" e non lo dico io......

I test sugli umani sono solo l'ultima fase necessaria per autorizzare un farmaco. Prima ci sono i test sugli animali per valutare (giustamente) se vi possono essere effetti nocivi sugli umani. Se non vi sono effetti collaterali su animali allora si prova sugli umani...

Nulla cmq a che fare con squarciamenti senza anestesia.

Cmq non è nemmeno carino che per testare il farmaco prima si induca la malattia nella cavia.

Imho, se potrei chiudere un occhio per la ricerca medica, trovo del tutto inutili gli esperimenti per l'industria cosmetica.