1992 siamo sicuri che la razza evolve

[Fede86]

Originally Posted by davide.c

no è un po diverso,speso quello che si ha a casa non è un modello,piu semplicemente1+1 non fa 2 sempre su tutti i cuccioli

del resto,a me il tuo ricorda tutto tranne che un clc superlativo,men che meno un lupo(detto gia precedentemente,non ora eh)il colore,come detto da alri,se non sbaglio,era molto mimetico col paesaggio pugliese

ma è probabile che anche tu possa concordare,quindi non cè problema

d'accordissimo, infatti non parlavo mica del mio cane, anzi

parlavo di ideale (che è ben altra cosa, e non capisco perchè immancabilmente ognuno fa coincidere il proprio ideale di clc col tipo di clc che si ritrova, pur di non ammettere che il proprio cane ha dei difetti) in base ai miei gusti personali, condivisibili o più probabilmente no, e dal momento che non allevo e non sono un giudice, direi che posso permettermi gusti "impopolari" o anche di farmi piacere due cani diametralmente opposti

[LUCA]

Fantastici, sia Omar, che Gaius.
Guardi Omar e pensi che "evolvere" rispetto a lui voglia solo dire peggiorare.
Guardi la testa di Gaius e ti chiedi dove siano clc così belli, oggi.
E' vero Francesco, rispetto a questi due, i clc odierni (almeno quelli che ho visto io) mediamente fanno ridere!
Però credo che Davide in versione "zio Fester" non stia sbagliando quando dice che quei due non sono rappresentativi della razza di 20 anni fa: presumibilmente (almeno quardando foto di altri clc dell' epoca), Omar e il figlio Gaius erano due splendide eccezioni!
Per il resto quoto quasi tutto quello che pensa Francesco.
Ah, il tronco corto, compatto, nel clc non è un difetto, ma un pregio!

[davide.c]

Originally Posted by LUCA

Ah, il tronco corto, compatto, nel clc non è un difetto, ma un pregio!

come no guarda..sullo standard cè scritto 9:10 come gia ricordato e mai smentito sul thread su isabeau,e che sarà mai sto 9 a 10 se non altezza garrese versus lunghezza tronco?
che a casa mia (e del resto del mondo)vuol dire poco fuori dal quadrato(se non rettangolo)per non dire che anche amrt visto subito omar ha detto"non è un po cortino?" eh gia,pare anche anoi

la testa di omar,poi fa brrrrrrr(è un lup-ino,razza che non esiste,infatti..vien da chiedersi se luca abbia mai visto dal vivo navarre,o glock,o miki pdl,o induk e così via..si suppone di no...senno vedrebbe la differenza..ehehe

(ragazzi,luca è davvero uno simpa,ma dai tempi di wilk,alle proporzioni c/m,ai gusti per cani fluttuanti alla predilezione per cani da presepe come omar,beh,che dire non ha le idee chiarissime)

[LUCA]

Originally Posted by davide.c

come no guarda..sullo standard cè scritto 9:10 come gia ricordato e mai smentito sul thread su isabeau,e che sarà mai sto 9 a 10 se non altezza garrese versus lunghezza tronco?
che a casa mia (e del resto del mondo)vuol dire poco fuori dal quadrato(se non rettangolo)per non dire che anche amrt visto subito omar ha detto"non è un po cortino?" eh gia,pare anche anoi

la testa di omar,poi fa brrrrrrr(è un lup-ino,razza che non esiste,infatti..vien da chiedersi se luca abbia mai visto dal vivo navarre,o glock,o miki pdl,o induk e così via..si suppone di no...senno vedrebbe la differenza..ehehe

(ragazzi,luca è davvero uno simpa,ma dai tempi di wilk,alle proporzioni c/m,ai gusti per cani fluttuanti alla predilezione per cani da presepe come omar,beh,che dire non ha le idee chiarissime)

Hai notato che quel cane fu bonitato e che non furono registrati difetti?
Con questo non voglio dire che Omar non potesse aver difetti: tutti ne hanno!
Il fatto però, è che se ne avesse davvero avuti di evidenti, qualcuno lo avrebbero evidenziato.
Quel cane è considerato uno dei più importanti nella storia della razza... liquidarlo con quattro ca.zz.ate sparate a bruciapelo dopo aver visto poche foto, mi sembra cosa davvero poco intelligente!
E poi, con tutto il rispetto, come fai a sminuire un clc storico paragonandolo con cani attuali, anche belli, ma del tutto inesistenti per la storia della razza?
Ah, qualche clc "importante" l' ho visto anch' io: Navarre, Forrest, Wakan, ecc...
Mi vien da ridere quando parli di te che spupazzi Navarre: ti ci vorrei proprio vedere!

[davide.c]

Originally Posted by Fede86

d'accordissimo, infatti non parlavo mica del mio cane, anzi

parlavo di ideale (che è ben altra cosa, e non capisco perchè immancabilmente ognuno fa coincidere il proprio ideale di clc col tipo di clc che si ritrova, pur di non ammettere che il proprio cane ha dei difetti) in base ai miei gusti personali, condivisibili o più probabilmente no, e dal momento che non allevo e non sono un giudice, direi che posso permettermi gusti "impopolari" o anche di farmi piacere due cani diametralmente opposti

con tutto il rispetto nelle foto giu in puglia,di due mesi fa,se non ricordo male,il tuo è al momento(o era)unod ei piu brutti ,x me, clc,visti di recente in foto

con tutto il rispetto per riccardo di cui ho apprezzato molto safira

domanda:una che ha un clc solo e per me come morfo davvero criticabile(tempo qualche gg e su quelle foto ci faccio una bella evaluation,è da molto che non ne faccio,e per la costituzione cè la libertà di espressione, quind)i,a che pro si mette a fare le solite lamentele/"i miei gusti" sarebbero"? etc etc?

magari non ha saputo sceglierlo fra i fratelli,e quindi,perchè ora tante congetture"io penso che"io qua" eio"la"

parlare è facile,allevare un po meno

vale x te,x francesco i cui cani ormai son,"passati" e probabilmnt han da sempre avuto meno appeal di quanto si pensi,e per il sig luca che quando dice "che belli sti due clc vedi quelli di oggi" dice un enormità al solo scopo di fare l'originale,perchè se chiamiamo lo stato maggiore della razza in italia al completo e facciam legger ste cose,vengon loro i capelli bianchi,non altro...

glock,navarre,hargo ,induk,safira,forrest etc etc

il meglio è qui e oggi,non in quei posti con quei"ini" di secoli fa..altro che padri della patria all est


marta è anche nel consiglio,magari di sti discorsi sopra chiedetene cosa ne pensa,eh

[davide.c]

kun,giocatttolone,ma può andare

anouk,no comment,strutturalmente sbagliato espressione melensa,mandibola inesistente come visto nelle ultime foto 2 settimane fa...

omar.: .un huskie travestito da clc,manca la coda a falcetto e poi con quel bel collo corto arcuato,lo stop marcatino e il tronco corto parrebbe un bel cane da slitta,franzo ahoma che dici glock arian è sideralmente meglio di quel coso

CI VUOLE DELLa BELLA FANTASIA A SOSTENERE roba siffatta eeh

ps:marta svegliati,ti par roba che si può leggere?

[wilupi!]

sostenere che Omar addirittura non sia all'altezza di molti cani citati è blasfemia!! Ha i suoi difetti e si vedono ma i pregi schiacciano tutto il resto.

Io fra l'olimpo dei clc oltre a omar e gaius ci metterei pure anoubis e galiba altri cani morfologicamente con difetti enormi.Personalmente non avrei dubbi se mi facessero scegliere fra un bel clc nostrano e uno di loro

[davide.c]

Originally Posted by wilupi!

sostenere che Omar addirittura non sia all'altezza di molti cani citati è blasfemia!! Ha i suoi difetti e si vedono ma i pregi schiacciano tutto il resto.

Io fra l'olimpo dei clc oltre a omar e gaius ci metterei pure anoubis e galiba altri cani morfologicamente con difetti enormi.Personalmente non avrei dubbi se mi facessero scegliere fra un bel clc nostrano e uno di loro

ah mi mancavi....eppure via email facciam gia abbastanza guerre morfologico-caratteriali ma ok

oh si galiba fikissimo,ne aprii pure io un thread sopra x saperne di piu nel settmbre 2006

ma appunto è una animale di un qualche spessore,tornito,vedere testa,molto piu virile di quella di omar ,raffinato galiba ma non ci vedo altro oltre che clc ,bene

con omar son due mondi diversi...galiba è un ottimo clc non alto e un po spesso come indice di formato..ma la testa è 67 volte omar.

idem forrest è 67 volte meglio di omar,omar è na via di mezzo tra anouk e kun......fosse na via di mezzo tra kun e navarre come fenotipo o tra kun e glock capirei....come fenotipo,dico

ma dio santo omar guardalo bene,mica cè l' huskie dietro,ma se, anche una ancora agli inizi come marta senza che venisse tirato in ballo altro ha detto"ehm"...nella foto di fianco,eh... che è la"migliore"

cosè ,come dicemmo ad alessio in un thread pre-estivo,un buon cane della sua razza x?

"una cosa che in nessuna area si sovrappone ad altre razze simili ma non identiche....."

omar ha poco della bellezza grezza del lupo vero ed è"ino" come certi cani nordici venuti male..che inizano ad assomigliare ad altro..

con photoshop se vi va metetegli uan coda a falcetto ad omar poi ditemi a cosa assomiglia.."bello" quel collo arcuato..davvero "tipico"poi la mandibola da cane normale..

un po come certi cani corsi venuti non prorpio ok assomigliano a un maremmano... a pelo corto....razza molto meno lavorata..

le ragazze piu spesso vedono nell' espressione del clc qualcosa di teletubico,di pupazzoide,di dolcino ..peccato che il lupo,vero o meno,clc medio o alto come qualità o meno,abbia tutt un altro magnetismo che i clc TOY(ergo,giocattolo) presi a volte da modello da franziernon hanno


forrest cw
galiba
glock
miki pdl
last navarre
hargo
induk
antares almeno come testa

e altri 10 ,sono centomila volte meglio di quel coso femmineo e come almeno ammette antonella,con i suoi difetti ben visibili (che lei vede,eccome)

proto a ripeterlo in qualunque dibatitto pubblicoche stiamo gia organizzando...(pistoia,prima che faccia troppo freddo )

[Fede86]

Originally Posted by davide.c

con tutto il rispetto nelle foto giu in puglia,di due mesi fa,se non ricordo male,il tuo è al momento(o era)unod ei piu brutti ,x me, clc,visti di recente in foto

lo è ancora, anzi, se mai è peggiorato
E dal vivo ti confermo (senza sarcasmo) che è anche peggio.

Originally Posted by davide.c

domanda:una che ha un clc solo e per me come morfo davvero criticabile(tempo qualche gg e su quelle foto ci faccio una bella evaluation,è da molto che non ne faccio,e per la costituzione cè la libertà di espressione, quind)i,a che pro si mette a fare le solite lamentele/"i miei gusti" sarebbero"? etc etc?

magari non ha saputo sceglierlo fra i fratelli,e quindi,perchè ora tante congetture"io penso che"io qua" eio"la"

parlare è facile,allevare un po meno

cioè uno può avere più o meno il diritto di esprimere opinioni ed esternare i propri gisti in base alla qualità del cane che ha e del numero di cani in suo possesso? E quindi questa scala dove ti colloca di preciso, non avendo tu alcun clc?

[davide.c]

Originally Posted by Fede86

cioè uno può avere più o meno il diritto di esprimere opinioni ed esternare i propri gisti in base alla qualità del cane che ha e del numero di cani in suo possesso? E quindi questa scala dove ti colloca di preciso, non avendo tu alcun clc?

fatto salvo che i diritti li hai,ovvio,un continuo di critiche da parte di chi non mette mano mai a un modulo a e b in tutte le razze fa annoiae e fa partire fiski,si hai letto bene

giusto x la cronaca ,io tra il momento che è arrivato un corso a casa mia e il momento che ho firmato modulo a e b son passati..6 mesi,forse meno

sai mi avevano detto:

"hai parlato x un anno,anche bene..adesso è l'ora di provare,..sennò ciao..scordati collaborazione futura x stalloni etc etc,abbiam buona memoria,se fallisci,dico"

(riferito anche ad altri coetanei pugliesi o toscani eh,anche loro esordienti)

(ho raccontato l'annedoto a Bertucci,puoi chiedergli lumi)

io,gia non avendo clc,forse sono un po piu ,in generale,imparziale,di molti?

è noto che non amo molto farmi incasellare

giusto ieri ho detto x email ad antonella che ha 3000 qualità....ma che non mi pare abbia mai fatto autocritica su vere e proprie partigianerie..dico,non siamo orbi,eh...,e dico,ci nota,eh..

[Fede86]

Originally Posted by davide.c

fatto salvo che i diritti li hai,ovvio,un continuo di critiche da parte di chi non mette mano mai a un modulo a e b in tutte le razze fa annoiae e fa partire fiski,si hai letto bene

...quindi se avessi allevato boston terriers per 10 anni, ora avrei l'autorità per dire tutto quello che penso sul clc? Figo!!!

[davide.c]

Originally Posted by Fede86

...quindi se avessi allevato boston terriers per 10 anni, ora avrei l'autorità per dire tutto quello che penso sul clc? Figo!!!

fai una cosa rileggi tutto il post,anche quello che non hai quotato..chissà perchè..

"un anno di teoria,e ok..poi si passa alla pratica"


domanda:chi non ha clc,è secondo te un po piu ,o meno, imparziale di chi lo ha?secondo me la risp è facile..

riamane il fatto che il tuo,è molto criticabile come morfologia,e siccome poi uno un esemplare se lo deve anche scegliere personalmente,,gia quella è una prima selezione..

e,o uno/a sceglie x altri motivi(taglia,crattere etc etc.ma a 2 mesi poco detectabili)o ...a 2 mesi magari scelglieva x morfo..ma magari non aveva un gran fiuto,chissà..

[venerusoangelo]

Penso che hai un gran cervello per riflettere valutare e giudicare un'evoluzione...
Bellissimi gli esempi sui cani piu' fighi di qualche anno fa, forrest, last ,miky,induk e del presente hargo ,arian.....
penso che un evoluzione ci deve essere , deve esserci un cambiamento in basa alle mode ed alle necessita' attuali...
oggi servono cani meno complicati e piu' da palcoscenico...
ora non fraintendete le parole..
penso siano cambiati i ritmi di vita delle persone in generali...
persone che magari hanno il desiderio di prendere un clc pur vivendo in grandi citta' e appartamenti..
quindi penso che gli allevatori in genere hanno ricercato caratteri buoni , piu' tranquilli...proprio per permettere la gestioni di questi lupoidi un po per tutti...
ora io sono convinto che tutti i possessori di clc abbiano avuto, anche se minimi, problemi, ma penso siano irrilevanti contro problemi riscontrati in clc di qualche anno fa'........
concludo col dire che penso sia giusto continuare su queste strade per permettere a tutti di concedersi un pezzo di foresta nelle nostre case ormai circondate da cemento e metropolitanita'.....

[davide.c]

http://www.wolfdog.org/drupal/it/gallery/pic/4365/

ok che è una foto sola dlla testa e al di la dell f3,

ma..maronn u carm..oggi come oggi sembrerebbe un tamaskan...

anzi nosembra horand von grafrath,il primo pt del kennel club tedesco nel 1900

aloa anvedi ste radici,ma forse si sta meglio oggi aloa

ps:horand era alto 61 cm un enormità x l'epoca,così si disse,e non aveva nulla del pt..semrbava una volpe grigia...o un brutto lupo ,o melgio un pt primitivo