Afscheid

[Tatti]

Ach misschien gewoon doorgaan zoals in het verleden gebeurde, fijn met het vingertje naar Frankrijk wijzen en collectief vergeten dat exact het zelfde ook in eigen rijen gebeurd, is vele male ontspannender

Gr
Tatiana

[loco]

Originally Posted by Tatti

Ach misschien gewoon doorgaan zoals in het verleden gebeurde, fijn met het vingertje naar Frankrijk wijzen en collectief vergeten dat exact het zelfde ook in eigen rijen gebeurd, is vele male ontspannender

Waar heb je het over ???

[Tatti]

Originally Posted by Tatti

Ach misschien gewoon doorgaan zoals in het verleden gebeurde, fijn met het vingertje naar Frankrijk wijzen en collectief vergeten dat exact het zelfde ook in eigen rijen gebeurd, is vele male ontspannender

Gr
Tatiana

Originally Posted by loco

Waar heb je het over ???

Hierover

Originally Posted by Arnolda

dat ik niet de eerste ben die dit bij deze fokker meemaakt

Gr
Tatiana

[loco]

Originally Posted by Tatti

Hierover

Ach maar Arnolda is ook echt niet de eerste die hier op het forum iets verteld over deze fokker .
Er zijn er al een paar voor gegaan een Monique en Patty hebben uitgebreid hun verhaal verteld .
Jammer dat niemand die verhalen als een waarschuwing heeft gezien.

[Arnolda]

Originally Posted by loco

Ach maar Arnolda is ook echt niet de eerste die hier op het forum iets verteld over deze fokker .
Er zijn er al een paar voor gegaan een Monique en Patty hebben uitgebreid hun verhaal verteld .
Jammer dat niemand die verhalen als een waarschuwing heeft gezien.

Dat zou dus betekenen dat als er al iemand anders over heeft geschreven, je je eigen nieuwe (negatieve) ervaringen niet mag en kan delen met anderen?
Nee we gaan gewoon achterover in onze stoel hangen en laten het allemaal maar (weer) gebeuren.
Wat kan een rasvereiniging in deze betekenen?

[loco]

Originally Posted by Arnolda

Dat zou dus betekenen dat als er al iemand anders over heeft geschreven, je je eigen nieuwe (negatieve) ervaringen niet mag en kan delen met anderen??

Het is maar net hoe je het wil lezen .

Gegroet Martine.

[Azazel]

Originally Posted by loco

Het is maar net hoe je het wil lezen .

Gegroet Martine.

Of hoe de poster het brengt..

[Tatti]

Originally Posted by loco

Jammer dat niemand die verhalen als een waarschuwing heeft gezien.

Ikke wel, ikke wel

Gr
Tatiana

[kobesen]

Er zitten nog altijd 2 kanten aan een verhaal.........

Ik waarschuw maar even. Pas ermee op, want dit soort uitspraken zouden tegen je kunnen werken in een eventuele rechtzaak. Zie het kopje "smaad" in het wetboek.
Vrijheid van meninguiting mag, mits het waarheid is en bewezen kan worden.
Soms komen dit soort disputen voort uit persoonlijke vetes en misgelopen semi zakelijke relaties.

groetjes Kim

ps voordat je me over bovenstaande gaat lopen aanvallen. Even goed lezen, ik zet hier namelijk geen mening neer.

[Arnolda]

Originally Posted by kobesen

Er zitten nog altijd 2 kanten aan een verhaal.........

Ik waarschuw maar even. Pas ermee op, want dit soort uitspraken zouden tegen je kunnen werken in een eventuele rechtzaak. Zie het kopje "smaad" in het wetboek.
Vrijheid van meninguiting mag, mits het waarheid is en bewezen kan worden.
Soms komen dit soort disputen voort uit persoonlijke vetes en misgelopen semi zakelijke relaties.

groetjes Kim

ps voordat je me over bovenstaande gaat lopen aanvallen. Even goed lezen, ik zet hier namelijk geen mening neer.

Ach Kim ik begrijp dat jij voor het karretje gespannen bent????
Wat zielig.....
Jammer dat de fokker zelf niet durft te reageren. Manier van handelen lijkt verdacht veel op de discussie van 2007 over een 'inschattingsfoutje" van dezelfde fokker.

Hieronder de uitleg over "smaad".

Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer


Mijn feiten zijn waar en bewijsbaar en een waarschuwing voor nieuwe Wolfhondeneigenaren (dus algemeen belang). Niemand is gebaat bij het kopen van een zieke pup besmet met een bacterie die al jaren in een kennel heerst.

Je haalt twee zaken door elkaar. Vrijheids van meninguiting en smaad. Waar staat dat vrijheid van meningsuiting op waarheid dient te berusten en dat dat bewezen dient te worden?
Maar ja jij kent natuurlijk maar één zijde van het verhaal.
Dan daarbij, ik noem geen namen. Wie de schoen past trekt hem aan.

[kobesen]

ik geloof dat ik duidelijk heb gezegd dat ik hier geen mening neer zet. Het zal mij worst zijn namelijk.
Dan erbij, ik heet KIM. Ik ben iemand die zich door NIEMAND voor geen enkel karretje laat spannen.
1 ik heb dit vanavond gelezen
2 ik heb nog geen contact met de fokker gehad

Moet ook eerlijk bekennen dat ik bij punt 2, ook niet de behoefte heb om contact te maken vanavond, heb wel wat beters te doen. Misschien morgen. Om voor mezelf hun kant van het verhaal te horen. Tot die tijd krijg je van mij geen mening tehoren.