Ernährung: Trockenfutter - Frischfutter

hanninadina · 20 July 2005, 16:28

In einer ernährungswissenschaftlichen Untersuchung von den wesentlichen Futtersorten Hills, Royal Canin usw. und Aldi, JA, Schlecker usw. hat die Uni Wien in Ökotest Heft 3 oder 4 2004 veröffentlicht, festgestellt, dass die von mir genannten Billigfutter den teuren insbesondere mit Note 1 bewerteten Hills in nichts nachstehen. Es kommt immer auf den % Zusatz der Vitamine und Mineralstoffe und deren Verhältnis zu einander an. Ich füttere seit gute 1 1/2 Jahren Aldi 15 kg zu 15,-- €. Vorher habe ich auch Hills gefüttert. Ich kann keinen Unterschied feststellen.

Ichweiß nicht, ob vorgesagtes in dem anderen Thread erwähnt wurde. Deshalb hier nochmal.

Christian

20 July 2005, 16:28	#1
hanninadina Senior Member Geregistreerd: 13 November 2003 Berichten: 2.466	In einer ernährungswissenschaftlichen Untersuchung von den wesentlichen Futtersorten Hills, Royal Canin usw. und Aldi, JA, Schlecker usw. hat die Uni Wien in Ökotest Heft 3 oder 4 2004 veröffentlicht, festgestellt, dass die von mir genannten Billigfutter den teuren insbesondere mit Note 1 bewerteten Hills in nichts nachstehen. Es kommt immer auf den % Zusatz der Vitamine und Mineralstoffe und deren Verhältnis zu einander an. Ich füttere seit gute 1 1/2 Jahren Aldi 15 kg zu 15,-- €. Vorher habe ich auch Hills gefüttert. Ich kann keinen Unterschied feststellen. Ichweiß nicht, ob vorgesagtes in dem anderen Thread erwähnt wurde. Deshalb hier nochmal. Christian