uitzending vanavond Zembla

Arnolda · 12-12-2010, 03:40

Quote:

ook bij de wolf erfelijke ziekten voorkomen
verantwoorde fokkers binnen diverse RV's ook testen op erfelijke ziekten
diverse RV's adviseren om te testen alvorens te fokken

Zolang er nog fokkers zijn die de regels aan hun laars lappen en niet VERANTWOORD bezig zijn (dus maar raak fokken en hun testuitslagen niet openbaar maken) kan je er mijns inziens van uitgaan dat zij potentiële puppykopers niet op de hoogte stellen van alle ins en outs. Vooral als de portemonnee een grote drijfveer is.

loco · 12-12-2010, 07:18

Quote:

Originally Posted by Arnolda

Zolang er nog fokkers zijn die de regels aan hun laars lappen en niet VERANTWOORD bezig zijn (dus maar raak fokken en hun testuitslagen niet openbaar maken) kan je er mijns inziens van uitgaan dat zij potentiële puppykopers niet op de hoogte stellen van alle ins en outs. Vooral als de portemonnee een grote drijfveer is.

Als puppykoper heb je een eigen verantwoording, om jezelf op de hoogte te stellen over alle ins en outs over het ras, de combinatie van de ouderdieren van je pup, en over de fokker waar je je pup vandaan haalt

.

Arnolda · 12-12-2010, 12:33

Inderdaad Barry dat is helemaar waar maar daarmee haal je niet de verantwoording weg bij de fokker. Zolang een fokker bewust zaken verzwijgt valt er voor een puppykoper weinig te achterhalen Het lijkt mij dus een samenspel van fokker en koper waar bij de basis begint bij transparantie en eerlijkheid.

Puma · 12-12-2010, 14:19

Zoals altijd kun je Zembla niet betrappen op enige nuance of op oordelen op basis van feiten.

Wel generalisaties en vooringenomenheid, daar is Zembla altijd de beste in.

Trieste uitzending, die de onwetende potentieel geinteresseerde voor een (ras)hond alleen maar angst inboezemt en weinig hulp biedt voor de juiste keuzecriteria.

Mijke,

Geheel juiste analyse van je...

jmvdwiel · 12-12-2010, 14:56

Ik vond de BBC uitzending ook een stuk beter, maar ja die was dan ook wel erg veel langer

Ik ben het wel eens met een aantal dingen die in de uitzending naar voren kwamen, bv als een rashond zichzelf niet op een normale manier kan voortplanten dan wel keizersnede's nodig zijn bij de 'normale' bevalling dan mag wat mij betreft dan ras zeker opdoeken, wat mij betreft geen bestaansrecht dus voor dit soort rassen.

Ook het feit dat er door een te klein deel van je populatie te gebruiken er flinke inteelt ontstaat en de kans op problemen bij alle rashonden in de toekomst, volgens mij moeten we nog maar avonturieren of we over 100 jaar nog zo veel verschillende rassen hebben.

Als een fokker zijn gezondheidsuitslagen niet openbaar wil maken... wat mij betreft nog best, als ze dan maar wel zelf wat met die uitslagen doen, en niet doen alsof hun neus bloed. Als potientiele puppie koper mag je inderdaad ook je best doen om aan informatie te komen, en het is niet verstandig om alle fokkers op hun mooie hompages dan wel blauwe ogen te geloven. Vraag inderdaad of je bepaalde documenten in mag zien en vertrouw niet op alleen de goede recenties op een website (wat ik in de praktijk nog regelmatig mee maak, BLONT).Ik zie dus regelmatig hondjes die bij een 'goede'fokker vandaan komen : want ze moesten hun handen ontsmetten voordat ze een keuze mochten maken uit verschillende nesten pups van verschillende rassen en de hokjes waar ze in zaten waren ook allemaal schoon (ja niet zo moeilijk als iedereen op afspraak komt

)

Van mij had de uitzending wat pittiger gemogen, maar ja er is weer ergens een begin van gemaakt.

Azazel · 12-12-2010, 15:34

Zojuist de uitzending gezien.
Ik vind het eigenlijk wel goed dat bepaalde interviews eruit geknipt zijn.

Want als je als medium geweigerd word op de grootste hondenshow, dan heb je als hondenorganisatie blijkbaar veel te verbergen...
En als programma zou ik dan ook al het positieve nog maar even weglaten... want blijkbaar kan de hondenwereld de negatieve aspecten niet helemaal aan.

Als je toch naar die mensen kijkt op zo'n show... dan kom je er pas achter hoe verknipt de hondenwereld eigenlijk is... wat een stelletje mutsen zeg.
De eerste 10 sec van de uitzending vond ik echt hilarisch.... een dierenarts die een hond een aai over de wang geeft en dat er dan zo'n wereldvreemde DODO helemaal tychotisch word en de man bijna aanvliegt met een borstel... haha kostelijk..

Wat de uitzending ook nog even mooi duidelijk maakt is dat een kampioenshond, toch niet altijd gezonde pups oplevert...

Wat dat betreft zegt zo'n Utje of ZG'tje... Nederlands kampioen, Deens kampioen, Duits kampioen en alle andere titels dus eigenlijk helemaal nix.

Ik pleit dan ook voor een nieuwe titel: Most Healthiest of Show ipv Best of Show...

voor diegene die de uitzending gemist heeft: http://beta.uitzendinggemist.nl/afle...van-de-rashond

jmvdwiel · 12-12-2010, 15:41

Barry ik ben het volledig met je eens over dit onderwerp

, maar zolang er nog puppie kopers zijn die kwijlen over het feit dat de vader dan wel moeder kampioen dit of dat zijn, zullen er fokkers blijven die alleen met kampioentjes willen fokken! En als je maar genoeg show's loopt kun je zeker bij de tsjechen bijna alle honden wel nederlands kampioen krijgen, je moet er alleen een boel tijd en energy in steken, maar ja iedereen zo zijn hobbie

Quote:

Originally Posted by Azazel

Wat dat betreft zegt zo'n Utje of ZG'tje... Nederlands kampioen, Deens kampioen, Duits kampioen en alle andere titels dus eigenlijk helemaal nix.

hahahaahaha dat eerste stukje had ik even gemist hihihihihihihihih

Cardhu · 13-12-2010, 09:19

Zolang we van dit soort fokkers honden koopt zullen deze blijven geld verdienen zonder al te veel moeite hiervoor te doen en zonder rekening te houden met de gezondheid van hun honden.

Moest iedereen nu goed nadenken over zijn toekomstige hond en weten welke de zwakheden zijn bij een ras dan kunnen ze ook een fokker uitkiezen at genoeg testen op tafel kan leggen om zijn voortplanters te verdedigen.

De fokker waar ik mijn hond van heb doet de radios op dysplasie en een dna test. Maar hoeveel fokkers zijn er dat dit nog steeds niet doen. En geloof me er zijn meer tsw's met heupdysplasie dan men denkt en ik ken zelf enkele kampioenen die heel zwakke heupen doorgeven. Of als er bij radios staat: in process kun je er ook van uitgaan dat deze niet zo goed zijn.

Uiteraard zouden bepaalde testen gewoon een verplichting moeten worden, maar dit is moeilijk te controleren en als mensen wat meer hun verstand laten spreken en bepaalde eisen gaan stellen word de druk bij de fokkers ook hoger om geen domme fouten te maken. En al bij al is de tsw toch wel een tamelijk gezond ras.

loco · 17-09-2011, 10:40

Aankomende maandag komt trosradar ook met een uitzending over hetzelfde onderwerp

http://www.trosradar.nl/uitzending/i...?tx_brmenu2010[year]=2011

Groette Martine.

mijke · 20-09-2011, 15:51

En een link naar de uitzending voor degenen die hem niet gezien hebben:
http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1788/rashonden/

En een link naar de Rashondenwijzer van Stichting Dier&Recht:
http://www.rashondenwijzer.nl/

of_Mercedes_Dream · 20-09-2011, 20:09

Hallo,

waarom kan er in ons ras geen nieuwe bloedlijn gemaakt worden? Een tsw terug kruisen met een karpatische wolf? Natuurlijk na het testen van zoveel mogelijke erfelijke ziekten.

Patrick

12-12-2010, 12:33	#3
Arnolda Junior Member Join Date: Mar 2009 Location: Barneveld Posts: 145	Inderdaad Barry dat is helemaar waar maar daarmee haal je niet de verantwoording weg bij de fokker. Zolang een fokker bewust zaken verzwijgt valt er voor een puppykoper weinig te achterhalen Het lijkt mij dus een samenspel van fokker en koper waar bij de basis begint bij transparantie en eerlijkheid. __________________ www.vanmeiselsstee.nl

12-12-2010, 15:34	#6
Azazel n00b Join Date: Sep 2003 Location: somewhere Posts: 1,622	Zojuist de uitzending gezien. Ik vind het eigenlijk wel goed dat bepaalde interviews eruit geknipt zijn. Want als je als medium geweigerd word op de grootste hondenshow, dan heb je als hondenorganisatie blijkbaar veel te verbergen... En als programma zou ik dan ook al het positieve nog maar even weglaten... want blijkbaar kan de hondenwereld de negatieve aspecten niet helemaal aan. Als je toch naar die mensen kijkt op zo'n show... dan kom je er pas achter hoe verknipt de hondenwereld eigenlijk is... wat een stelletje mutsen zeg. De eerste 10 sec van de uitzending vond ik echt hilarisch.... een dierenarts die een hond een aai over de wang geeft en dat er dan zo'n wereldvreemde DODO helemaal tychotisch word en de man bijna aanvliegt met een borstel... haha kostelijk.. Wat de uitzending ook nog even mooi duidelijk maakt is dat een kampioenshond, toch niet altijd gezonde pups oplevert... Wat dat betreft zegt zo'n Utje of ZG'tje... Nederlands kampioen, Deens kampioen, Duits kampioen en alle andere titels dus eigenlijk helemaal nix. Ik pleit dan ook voor een nieuwe titel: Most Healthiest of Show ipv Best of Show... voor diegene die de uitzending gemist heeft: http://beta.uitzendinggemist.nl/afle...van-de-rashond __________________ Wie het oude niet eert, is het nieuwe niet weerd Last edited by Azazel; 12-12-2010 at 15:57.

17-09-2011, 10:40	#9
loco Non active. Join Date: Nov 2006 Location: Outside, walking the dog. Posts: 2,873	Aankomende maandag komt trosradar ook met een uitzending over hetzelfde onderwerp http://www.trosradar.nl/uitzending/i...?tx_brmenu2010[year]=2011 Groette Martine. __________________ Just treat stupid situations like a dog.....If you can't play with it or eat it....... Then just piss on it and walk away .

20-09-2011, 15:51	#10
mijke Senior Member Join Date: Sep 2003 Location: Warnsveld Posts: 2,033	En een link naar de uitzending voor degenen die hem niet gezien hebben: http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1788/rashonden/ En een link naar de Rashondenwijzer van Stichting Dier&Recht: http://www.rashondenwijzer.nl/ __________________ Vriendelijke groeten, Mijke PS: I am not a moderator anymore!! Last edited by mijke; 20-09-2011 at 15:55.

12-12-2010, 14:19	#4
Puma Ottokar lovers Join Date: Sep 2008 Location: Amsterdam Posts: 271	Zoals altijd kun je Zembla niet betrappen op enige nuance of op oordelen op basis van feiten. Wel generalisaties en vooringenomenheid, daar is Zembla altijd de beste in. Trieste uitzending, die de onwetende potentieel geinteresseerde voor een (ras)hond alleen maar angst inboezemt en weinig hulp biedt voor de juiste keuzecriteria. Mijke, Geheel juiste analyse van je...

12-12-2010, 14:56	#5
jmvdwiel Senior Member Join Date: Apr 2007 Posts: 1,061	Ik vond de BBC uitzending ook een stuk beter, maar ja die was dan ook wel erg veel langer Ik ben het wel eens met een aantal dingen die in de uitzending naar voren kwamen, bv als een rashond zichzelf niet op een normale manier kan voortplanten dan wel keizersnede's nodig zijn bij de 'normale' bevalling dan mag wat mij betreft dan ras zeker opdoeken, wat mij betreft geen bestaansrecht dus voor dit soort rassen. Ook het feit dat er door een te klein deel van je populatie te gebruiken er flinke inteelt ontstaat en de kans op problemen bij alle rashonden in de toekomst, volgens mij moeten we nog maar avonturieren of we over 100 jaar nog zo veel verschillende rassen hebben. Als een fokker zijn gezondheidsuitslagen niet openbaar wil maken... wat mij betreft nog best, als ze dan maar wel zelf wat met die uitslagen doen, en niet doen alsof hun neus bloed. Als potientiele puppie koper mag je inderdaad ook je best doen om aan informatie te komen, en het is niet verstandig om alle fokkers op hun mooie hompages dan wel blauwe ogen te geloven. Vraag inderdaad of je bepaalde documenten in mag zien en vertrouw niet op alleen de goede recenties op een website (wat ik in de praktijk nog regelmatig mee maak, BLONT).Ik zie dus regelmatig hondjes die bij een 'goede'fokker vandaan komen : want ze moesten hun handen ontsmetten voordat ze een keuze mochten maken uit verschillende nesten pups van verschillende rassen en de hokjes waar ze in zaten waren ook allemaal schoon (ja niet zo moeilijk als iedereen op afspraak komt ) Van mij had de uitzending wat pittiger gemogen, maar ja er is weer ergens een begin van gemaakt.

13-12-2010, 09:19	#8
Cardhu Junior Member Join Date: Jun 2007 Posts: 49	Zolang we van dit soort fokkers honden koopt zullen deze blijven geld verdienen zonder al te veel moeite hiervoor te doen en zonder rekening te houden met de gezondheid van hun honden. Moest iedereen nu goed nadenken over zijn toekomstige hond en weten welke de zwakheden zijn bij een ras dan kunnen ze ook een fokker uitkiezen at genoeg testen op tafel kan leggen om zijn voortplanters te verdedigen. De fokker waar ik mijn hond van heb doet de radios op dysplasie en een dna test. Maar hoeveel fokkers zijn er dat dit nog steeds niet doen. En geloof me er zijn meer tsw's met heupdysplasie dan men denkt en ik ken zelf enkele kampioenen die heel zwakke heupen doorgeven. Of als er bij radios staat: in process kun je er ook van uitgaan dat deze niet zo goed zijn. Uiteraard zouden bepaalde testen gewoon een verplichting moeten worden, maar dit is moeilijk te controleren en als mensen wat meer hun verstand laten spreken en bepaalde eisen gaan stellen word de druk bij de fokkers ook hoger om geen domme fouten te maken. En al bij al is de tsw toch wel een tamelijk gezond ras.

20-09-2011, 20:09	#11
of_Mercedes_Dream Junior Member Join Date: Sep 2003 Location: Kontich, near Antwerp Posts: 460	Hallo, waarom kan er in ons ras geen nieuwe bloedlijn gemaakt worden? Een tsw terug kruisen met een karpatische wolf? Natuurlijk na het testen van zoveel mogelijke erfelijke ziekten. Patrick