da subito.it

TAPP87 · 26-12-2010, 14:58

Esteticamente mi piace assai il cane alto, ma avendo invece il cane nano ho elaborato una teoria per dimostrare che il clc nano è meglio!

1) lo standard di bonitazione prevede altezza standard dei maschi compresa tra 65 e 70.

2) osservazioni etologiche sullo standard lupino evolutosi dalla selezione naturale millenaria, etc. etc... prevede lupi forti e massicci (a seconda delle latitudini) ma soprattutto bassi, poichè l'altezza compromette l'attività predatoria, soprattutto negli inseguimenti e avvicinamenti alla preda in assetto ribassato, per non farsi scorgere tra le frasche...

Verificato quanto sopra, posso sostenere con orgoglio di avere un cane...
più lungo che alto![/quote]

ANche il mio è abbastanza " nano " :-)

26-12-2010, 14:58	#11
TAPP87 Junior Member Join Date: Jul 2004 Location: Mason vicentino (vi) Posts: 151	Esteticamente mi piace assai il cane alto, ma avendo invece il cane nano ho elaborato una teoria per dimostrare che il clc nano è meglio! 1) lo standard di bonitazione prevede altezza standard dei maschi compresa tra 65 e 70. 2) osservazioni etologiche sullo standard lupino evolutosi dalla selezione naturale millenaria, etc. etc... prevede lupi forti e massicci (a seconda delle latitudini) ma soprattutto bassi, poichè l'altezza compromette l'attività predatoria, soprattutto negli inseguimenti e avvicinamenti alla preda in assetto ribassato, per non farsi scorgere tra le frasche... Verificato quanto sopra, posso sostenere con orgoglio di avere un cane... più lungo che alto![/quote] ANche il mio è abbastanza " nano " :-) __________________ Marco & Charlie