Nucleare, una via possibile ?

[davide.c]

x favore,duska io ti leggo con interesse,(davvero),sei quasi"godibile" da leggere-hai un allegro cinismo davvero invidiabile-e sono daccordo con te il 50% delle volte(non questa magari)ma DAVVERO:


ti prego,NON TIRARMI FUORI BEPPE GRILLO...che è li stabile al 2% delle prioiezioni di voto

x me uno può credere a tutto,tranne alle utopie(a meno che non sia un cattolico inguaribile..)

..il prox che citiamo chi è..gino strada?(skerzo eh)

gheddafi,si spero venga catturato,che si immoli,o beh,una lgb sulla tenda del caro Muhammar non ci starebbe male

per questo servono gli aerei

di quel che dice la germania o il presidente mauritano possiamo fregarcene davvero,.uno perchè è un paese troppo piccolo,la merkel perchè ,beh ,uno spazio x distinguersi in politica estera è TATTICISMO e ritagliarsi il proprio spazietto,non "crederci"x forza

il fatto che gheddafi ora chieda un cessate il fuoco,vuol dire che ha un po meno palle di milosevic e che è già con l'acqua alla gola

quanto ai nostri rapporti con gheddafi,certo ci sono stati:e chi si sorprende,"motivi di oppurtunità",come han fatto capire Frattini e berlusconi..e casomai non lo sapessi,i rapporti economici con gheddafi li aveva anche Haider,pensa te,per far avere bezina meno cara alla Carinzia

altro che italietta,quindi i rapporti con veri mostri li hanno tutti,per dare la benza a prezzi decenti ai cittadini/e,anche a QUELLE che vanno x boski e non in disco ,anche se mentre si fa il pieno magari non ci si pensa

"..è la politica estera,baby"come diceva il motto famoso -ed è meglio averla,finchè gli amici non diventano un po troppo impresentabili

[duska]

Originalmente publicado por davide.c

x favore,duska io ti leggo con interesse,(davvero),sei quasi"godibile" da leggere-hai un allegro cinismo davvero invidiabile-e sono daccordo con te il 50% delle volte(non questa magari)ma DAVVERO:


ti prego,NON TIRARMI FUORI BEPPE GRILLO...che è li stabile al 2% delle prioiezioni di voto

x me uno può credere a tutto,tranne alle utopie(a meno che non sia un cattolico inguaribile..)

..il prox che citiamo chi è..gino strada?(skerzo eh)

gheddafi,si spero venga catturato,che si immoli,o beh,una lgb sulla tenda del caro Muhammar non ci starebbe male

per questo servono gli aerei

di quel che dice la germania o il presidente mauritano possiamo fregarcene davvero,.uno perchè è un paese troppo piccolo,la merkel perchè ,beh ,uno spazio x distinguersi in politica estera è TATTICISMO e ritagliarsi il proprio spazietto,non "crederci"x forza

il fatto che gheddafi ora chieda un cessate il fuoco,vuol dire che ha un po meno palle di milosevic e che è già con l'acqua alla gola

quanto ai nostri rapporti con gheddafi,certo ci sono stati:e chi si sorprende,"motivi di oppurtunità",come han fatto capire Frattini e berlusconi..e casomai non lo sapessi,i rapporti economici con gheddafi li aveva anche Haider,pensa te,per far avere bezina meno cara alla Carinzia

altro che italietta,quindi i rapporti con veri mostri li hanno tutti,per dare la benza a prezzi decenti ai cittadini,anche a QUELLE che vanno x boski e non in disco ,anche se mentre si fa il pieno magari non ci si pensa

"..è la politica estera,baby"come diceva il motto famoso -ed è meglio averla,finchè gli amici non diventano un po troppo impresentabili

Beh! amico mio pensala come ti pare, Beppe Grillo o no secondo me la Germania ha fatto bingo! Secondo me il nucleare è FINITO, secondo me le energie del futuro ( sempre se non esplodiamo prima) saranno sicuramente ecosostenibili e secondo me America Francia Inghilterra e italietta questa volta l'hanno preso nella chiappe... già per noi poco male, siamo abituatissimi passano tranquillamente senza vasellina... il problema è che non ce ne accorgiamo nemmeno... vabbè vado a letto, sogni d'oro e fatti convinto, col NUCLEARE si può solo perdere, credimi!

[maghettodelboschetto]

Originalmente publicado por duska

Beh! amico mio pensala come ti pare, Beppe Grillo o no secondo me la Germania ha fatto bingo! Secondo me il nucleare è FINITO!

Secondo te è finito, ma secondo tutti gli altri siamo solo all'inizio.

La produzione di potenza elettro-nucleare nel 2006 ammontava a 2.658 TWh, che era pari allo 16% della produzione di enegia elettrica mondiale.[22][23] Nel Novembre 2007, nel mondo vi erano 439 reattori in funzione (104 USA, 59 Francia, 55 Giappone, 31 Russia), con una capacità totale di 372.002 MWe, questa produzione copre il 6,4% di tutta la energia prodotta nel mondo, e il 15% dell’energia elettrica mondiale. Inoltre si costruivano 33 reattori, 94 reattori erano pianificati e 222 reattori erano stati proposti.[22] tra le nazioni che attualmente non utilizzano l'energia nucleare, 25 paesi stanno costruendo i loro primi reattori, oppure eseguono studi di fattibilità.[24]

Tu pensa che solo gli americani hanno 104 centrali nucleari e ne vanno a costruire altre 20.
Questo nonostante galleggino sopra il carbone e siano proprietari di discreti giacimenti di petrolio.

E' vero che gli americani ciucciano una quantità di energia procapite incredibile, ma è anche vero che ormai è la Cina che ciuccia più energia al mondo!

E la cina ha ancora un basso pil procapite, e l'India deve ancora industrializzarsi, e le automobile vanno ancora a petrolio...

[davide.c]

Originalmente publicado por maghettodelboschetto

E' vero che gli americani ciucciano una quantità di energia procapite incredibile, ma è anche vero che ormai è la Cina che ciuccia più energia al mondo!

E la cina ha ancora un basso pil procapite, e l'India deve ancora industrializzarsi, e le automobile vanno ancora a petrolio...

si ok cmq ormai si spera il messaggio sia arrivato forte & chiaro,almeno a chi legge,-mentre alcuni di sti qua han un ottica geopolitica che al max va da Chiasso a ...."Napule",se va bene..

grazie al cielo molti si son accorti che la posta in gioco è molto piu grande,elfi o meno