Nucleare, una via possibile ?

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Prima di Cernobyl hanno fatto esplodere più di 2000 testate nucleari, di cui più di 500 furono fatte esplodere in atmosfera, corrispondenti a 29.000 bombe di Hiroshima (le altre non furono tutte interrate, ma anche semplicemente a 60 metri sotto l'acqua dell'oceano).


Quindi.. hai voglia a disegnare la nuvoletta radioattiva che si sparge per il mondo e che per secoli contamina la terra di radioattività.

Radioattività comunque da sempre presente sulla terra per ragioni geologiche e astrofisiche (ovvio, ciò che conta è la concentrazione).

.

E STAVOLTA RAGAZZI MAGHETTO HA MESSO KO TUTTO,EH,CI HA DAVVERO PRESOKA BOOM

PROPRIO COSì:TRA USA(DESERTI DEL SUD OVEST) EX URSS(SIBERIA,MA NON SOLO) E ORDIGNI CINESI INGLESI E FRANCESI(NELL ORDINE:NEL DESERTO DEI GOBI,ESPLOSIONI DI PROVA NEL DESERTO AUSTRALIANO E NELLA POLINESIA FRANCESE)A CUI AGGIUNGERE QUALCHE ORDIgnO PAKISTANO E INDIANO-però sotterranei,credo,questi ultimi

E UDITE UDITE,ADDIRITTURA UN ESPLOSIONE CONGIUNTA ,SUDAFRICANA-ISRAELIANA NEL 1977 AL LARGO sul mare DELLA REPUBBLICA SUDAFRICANA,NOTO COME "THE VELA INCIDENT")


le ESPLOSIONI FURONO CENTINAIA,COME RIPORTATO SOPRAANZI 500 NELL ATMOSFERA(LE ALTRE,SOTTERRANEE...)


"Quindi.. hai voglia a disegnare la nuvoletta radioattiva che si sparge per il mondo e che per secoli contamina la terra di radioattività.

Radioattività comunque da sempre presente sulla terra per ragioni geologiche e astrofisiche (ovvio, ciò che conta è la concentrazione)"

EH GIà...

ALLA LUCE DI QUESTO/i dati (che molti immagino non conoscessero ),il riscaldamento climatico da idrocarburi,oltre ai problemi geo-socio-politici gia noti,è cmq PEGGIO

(e coem gia detto,la scelta non è fra bene o male,ma fra peggio e meno peggio,"ieri" per ragioni di difesa da est,oggi x trovare energia)

[Jal]

urlata la scoperta della temperatura di ebollizione dell'acqua,
è evidente che...no, non è nemmeno lo sciroppo per la tosse
è decisamente qualcosa di pù forte.

[Phoenix]

dai che il reattore tre ha fatto la fumata nera dai che scoppia dai che scoppia

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

ALLA LUCE DI QUESTO/i dati (che molti immagino non conoscessero ),il riscaldamento climatico da idrocarburi,oltre ai problemi geo-socio-politici gia noti,è cmq PEGGIO

Le ustioni da radiazioni e le neoplasie da radiazioni sono documentate gia' dai tempi di Hiroshima, ancor prima di Chernobyl.

Senza andare a vedere cose apocalitiche, quanto statisticamente rare e poco probabili, consiglierei di andare in un quasiasi ospedale e vedere cosa significa morire di enfisema polmonare: si muore affogati in lunga agonia, per colpa dell'inquinamento in generale (e non solo per tabagismo), non di certo per radiazioni.

Tornando alla fredda analisi dei numeri, se a Cernobyl sono stati imputati 60.000 morti, fai anche 200.000!, quanti ne possono essere imputati all'inquinamento da combustione di sostanze organiche (idrocarburi ma anche legnetti, tie')?