Trestne oznamenia na CSV

Kometa · 11-09-2011, 14:47

Ještě mě napadá, pokud jde o ty peníze za veterinu... nevím jak je to na Slovensku, nebo kde jinde... Ale u nás ve městě je útulek, který má smlouvu s veterinářem, že jim zvířata ošetřuje zadarmo. Takže pokud oni se toho psa vlastně vzdali (neposkytli mu nutnou péči, což by se taky dalo klasifikovat jako týrání zvířat, načež ti ho dali, ale ty nemáš peníze na to, aby sis ho nechal a postaral se), tak bys mohl kontaktovat nějaký útulek, aby si ho tam vzali a postarali se o něj. Lepší, než ho nechat pojít.

Stela · 11-09-2011, 15:57

Přístup majitelů - bez komentáře.
Ale to samé se stalo nám. Ovšem na podzim to bude rok a ještě jsme se z toho nevzpamatovali.
Mamka šla s jokšírkama (2 fenky) - na dětské hřeště s bratrem 2 roky. Nejdnou se vyřítil, ze zahrady ovčák a šel po nich. Jedna se stihla schovat pod kočárek - druhá to už nestihla (ačkoliv byly 2 metry před kočárkem)- tu chytil do tlamy. Mamka po něm skočila, chytla ho a kopla do něj ovčanda se ohnala a mamku trochu kousla, ale fenu pustila - šla i po druhé, ale to ji už stála v cestě mamka a zařvala na ni. Ta napadená se nehýbala - odvezli jsme ji k veterináři - léčba stála 3.000,-Kč a pes nám po 3 dnech zemřel, zřejmě na následek šoku. Majitel léčbu zaplatil (i když teda to co jsem sei vyslechli stálo za to), ačkoliv jsme zvažovali trestné ozmámení - jelikož jsme se dozvěli po smrti našeho psa "abychom se neposrali, tak se porvali apod."
Takže v první řadě - řeknu, že je od tebe nezodpovědné pouštět vlčáka o kterém víš, že nemá rád jiné psi a nemá přivolání na volno. Já psi pouštím pořád, u nás moc pejskařů není, ale buď má koš i když přivolání mají dobré na99% a to co nepřivolám, mám pro všechny příhody buď koš nebo elektronické obojky na kterém funguje a nemám starch, že ji od psa neodvolám (je to třeba při vyjížďkách apod.) Hlavně když to teda ani není tvůj pes ! Ale taky se mi když byla mladá servala s běhajícím vořechem - takže stát se to může.
V druhé řadě - náš pes měl prokousnutý hrudník - a ona ji chytila na zemi - tady si myslím, že jestli je to jak říkáš a ona dopadla z takové výšky na zem a není od tvé feny pokousaná a netřepala s ní nějak - způsobili to majitelé tím pádem.
To, že jsi si psa vzal domů je moc fajn, ale ihned bych ho odvezla na veterinu kamkoliv! Tydle majitele bych kopla do zadku a na ně podali trestní oznámení. Více jejich chování nelze komentovat.
Ale zpět k tématu - jejich ani tvůj pes nebyli na vodítku - tudíš jste oba porušili max. vyhlášku. Pes je "věc" a pokud ho neprokážou kupní smlouvou platit ho nemusíš. Jde o to, že mohou podat oznámení, že "pes napadl je" skočil po nich - ale pochybuji - je to tvrzení proti tvrzení. My jsme dostali zaplacenou léčbu - "psychická újma" se zaplatit nedá a ani se nedá nijak stanovit - kupní smlouvu jsme neměli - bylo to štěně od starší fenky. Podat oznámení, že pes napadl jejich psa nejde - jedná se o poškození věci a to se musí prokázat, ale pokud ho tam nechali jde jim o prachy a né o psa.
Nejlepší je těmto věcem předcházet !!! a mýt psa ovladatelného - se 100% přivoláním, na vodítku, s košíkem nebo jakkoliv.
Pro nás to byla velká rána, že jsme kvůli nezodpovědnosti přišli o jednoho a pak málem o druhého psa - a to že ten ovčák málem smetl kočárek s rčním dítětem, jak se dobýval na našeho psa radši už nezmiňuji.
Prostě si fakt dávat pozor.

bambas · 11-09-2011, 20:08

To ze majitel jorksira vyhodil do vzduchu, je sice smula a jeho zhovadilost, nicmene to nic nemeni na faktu, ze TVUJ pes neposlechl odvolani a ze k tobe neprisel a navic skocil na ciziho cloveka. Jestli tomu spravne rozumim, resi se tu dve veci: Jestli mas platit zminenou castku a ta druha - kdo je na vine? Ja myslim, ze zaver je jasny, zodpovednost neses ty, co se tyce castky, samozrejme bych si nechal udela posudek od lekare, protoze zcela jiste majitel jorksira svemu psu zpusobil tim, ze ho vyhodil nejake zraneni.
Na druhou stranu nechapu, proc se te kazdy zastava, kdyz cely incident je v podstate tvoje vina. Dle meho nazoru bys mel vetsi cast pripadnych poplatku platit ty. Tot muj nazor, neber to jako utok na tvoji osobu. To plati pro kazdeho majitele psa. Navic nerozumim, proc by jsi mel na majitele jorksira podavat trestni oznameni. Mohl by mi to nekdo vysvetlit? On ti nejak vyhrozoval, nebo neco podobneho?

Kometa · 11-09-2011, 22:38

Quote:

Originally Posted by bambas

Navic nerozumim, proc by jsi mel na majitele jorksira podavat trestni oznameni. Mohl by mi to nekdo vysvetlit? On ti nejak vyhrozoval, nebo neco podobneho?

Třeba za to, že majitel neposkytl svému psu potřebnou péči a místo, aby zraněné zvíře odvezl na veterinu, tak ho nechal chcípat venku před barákem a ještě za něj chtěl peníze? Pokud to teda bylo tak, jak píše.
Nechci dělat chytrou, ale neposkytnutí odpovídající péče, je porušení zákona proti týrání, zatímco pes bez vodítka, je "pouze" porušení vyhlášky... Možná ale plácám, nejsem právník

Jazzinka · 12-09-2011, 00:04

Z pohledu vzniku škody je celkem jedno, jestli je jork zraněný po odhození nebo kousnutím - v obou případech je to následek tvého pochybení. Pokud by se majitelé řádně postarali, hradil bys náklady léčení nebo při smrti psa ještě "náklady na pořízení obdobné věci" (což by asi stanovil znalecký posudek). Aby ale mohli něco vymáhat, museli by to pravděpodobně doložit zprávou z veteriny.
Pokud se ale na ošetření vybodli a pejsek teď zemře ( i třeba u nich), pitva nejspíš určí nějaké zranění vzniklé tím incidentem a následné zanedbání péče, takže oni budou "spoluviníci" toho poškození a náhrada škody by se jim o to snižovala. Neboli reálně nejspíš nic vymáhat nebudou.

Každopádně doufám, že to bylo dostatečným ponaučením a pes už chodí jen na vodítku.

A ještě PS: jestli je pes věc nebo není nemá nic společného s tím, jestli bude hrazena i citová újma nebo ne. Podle současné úpravy se nehradí vůbec, podle budoucí (tedy kde "pes není věc") se hradí u věci i u psa, pokud k poškození došlo záměrně. Což by ale tady asi stejně nebylo splněno, pokud by majitel svoje čévéčko na jorka sám nepoštval.

Hanka · 12-09-2011, 07:24

Vy sedíte u PC, ťukáte do klávesnice a vedle sebe máte psa bez veterinární pomoci? Nechápu....

11-09-2011, 14:47	#1
Kometa Junior Member Join Date: Nov 2010 Location: Jablonec nad Nisou Posts: 153	Ještě mě napadá, pokud jde o ty peníze za veterinu... nevím jak je to na Slovensku, nebo kde jinde... Ale u nás ve městě je útulek, který má smlouvu s veterinářem, že jim zvířata ošetřuje zadarmo. Takže pokud oni se toho psa vlastně vzdali (neposkytli mu nutnou péči, což by se taky dalo klasifikovat jako týrání zvířat, načež ti ho dali, ale ty nemáš peníze na to, aby sis ho nechal a postaral se), tak bys mohl kontaktovat nějaký útulek, aby si ho tam vzali a postarali se o něj. Lepší, než ho nechat pojít. __________________ www.jezek.vyjimecny.cz

11-09-2011, 20:08	#3
bambas Junior Member Join Date: Jan 2010 Posts: 119	To ze majitel jorksira vyhodil do vzduchu, je sice smula a jeho zhovadilost, nicmene to nic nemeni na faktu, ze TVUJ pes neposlechl odvolani a ze k tobe neprisel a navic skocil na ciziho cloveka. Jestli tomu spravne rozumim, resi se tu dve veci: Jestli mas platit zminenou castku a ta druha - kdo je na vine? Ja myslim, ze zaver je jasny, zodpovednost neses ty, co se tyce castky, samozrejme bych si nechal udela posudek od lekare, protoze zcela jiste majitel jorksira svemu psu zpusobil tim, ze ho vyhodil nejake zraneni. Na druhou stranu nechapu, proc se te kazdy zastava, kdyz cely incident je v podstate tvoje vina. Dle meho nazoru bys mel vetsi cast pripadnych poplatku platit ty. Tot muj nazor, neber to jako utok na tvoji osobu. To plati pro kazdeho majitele psa. Navic nerozumim, proc by jsi mel na majitele jorksira podavat trestni oznameni. Mohl by mi to nekdo vysvetlit? On ti nejak vyhrozoval, nebo neco podobneho? __________________ Lubomír Last edited by bambas; 11-09-2011 at 20:10.

12-09-2011, 00:04	#5
Jazzinka Junior Member Join Date: Sep 2003 Posts: 74	újma Z pohledu vzniku škody je celkem jedno, jestli je jork zraněný po odhození nebo kousnutím - v obou případech je to následek tvého pochybení. Pokud by se majitelé řádně postarali, hradil bys náklady léčení nebo při smrti psa ještě "náklady na pořízení obdobné věci" (což by asi stanovil znalecký posudek). Aby ale mohli něco vymáhat, museli by to pravděpodobně doložit zprávou z veteriny. Pokud se ale na ošetření vybodli a pejsek teď zemře ( i třeba u nich), pitva nejspíš určí nějaké zranění vzniklé tím incidentem a následné zanedbání péče, takže oni budou "spoluviníci" toho poškození a náhrada škody by se jim o to snižovala. Neboli reálně nejspíš nic vymáhat nebudou. Každopádně doufám, že to bylo dostatečným ponaučením a pes už chodí jen na vodítku. A ještě PS: jestli je pes věc nebo není nemá nic společného s tím, jestli bude hrazena i citová újma nebo ne. Podle současné úpravy se nehradí vůbec, podle budoucí (tedy kde "pes není věc") se hradí u věci i u psa, pokud k poškození došlo záměrně. Což by ale tady asi stejně nebylo splněno, pokud by majitel svoje čévéčko na jorka sám nepoštval.

11-09-2011, 15:57	#2
Stela Junior Member Join Date: Sep 2006 Location: Smrček Posts: 255	Přístup majitelů - bez komentáře. Ale to samé se stalo nám. Ovšem na podzim to bude rok a ještě jsme se z toho nevzpamatovali. Mamka šla s jokšírkama (2 fenky) - na dětské hřeště s bratrem 2 roky. Nejdnou se vyřítil, ze zahrady ovčák a šel po nich. Jedna se stihla schovat pod kočárek - druhá to už nestihla (ačkoliv byly 2 metry před kočárkem)- tu chytil do tlamy. Mamka po něm skočila, chytla ho a kopla do něj ovčanda se ohnala a mamku trochu kousla, ale fenu pustila - šla i po druhé, ale to ji už stála v cestě mamka a zařvala na ni. Ta napadená se nehýbala - odvezli jsme ji k veterináři - léčba stála 3.000,-Kč a pes nám po 3 dnech zemřel, zřejmě na následek šoku. Majitel léčbu zaplatil (i když teda to co jsem sei vyslechli stálo za to), ačkoliv jsme zvažovali trestné ozmámení - jelikož jsme se dozvěli po smrti našeho psa "abychom se neposrali, tak se porvali apod." Takže v první řadě - řeknu, že je od tebe nezodpovědné pouštět vlčáka o kterém víš, že nemá rád jiné psi a nemá přivolání na volno. Já psi pouštím pořád, u nás moc pejskařů není, ale buď má koš i když přivolání mají dobré na99% a to co nepřivolám, mám pro všechny příhody buď koš nebo elektronické obojky na kterém funguje a nemám starch, že ji od psa neodvolám (je to třeba při vyjížďkách apod.) Hlavně když to teda ani není tvůj pes ! Ale taky se mi když byla mladá servala s běhajícím vořechem - takže stát se to může. V druhé řadě - náš pes měl prokousnutý hrudník - a ona ji chytila na zemi - tady si myslím, že jestli je to jak říkáš a ona dopadla z takové výšky na zem a není od tvé feny pokousaná a netřepala s ní nějak - způsobili to majitelé tím pádem. To, že jsi si psa vzal domů je moc fajn, ale ihned bych ho odvezla na veterinu kamkoliv! Tydle majitele bych kopla do zadku a na ně podali trestní oznámení. Více jejich chování nelze komentovat. Ale zpět k tématu - jejich ani tvůj pes nebyli na vodítku - tudíš jste oba porušili max. vyhlášku. Pes je "věc" a pokud ho neprokážou kupní smlouvou platit ho nemusíš. Jde o to, že mohou podat oznámení, že "pes napadl je" skočil po nich - ale pochybuji - je to tvrzení proti tvrzení. My jsme dostali zaplacenou léčbu - "psychická újma" se zaplatit nedá a ani se nedá nijak stanovit - kupní smlouvu jsme neměli - bylo to štěně od starší fenky. Podat oznámení, že pes napadl jejich psa nejde - jedná se o poškození věci a to se musí prokázat, ale pokud ho tam nechali jde jim o prachy a né o psa. Nejlepší je těmto věcem předcházet !!! a mýt psa ovladatelného - se 100% přivoláním, na vodítku, s košíkem nebo jakkoliv. Pro nás to byla velká rána, že jsme kvůli nezodpovědnosti přišli o jednoho a pak málem o druhého psa - a to že ten ovčák málem smetl kočárek s rčním dítětem, jak se dobýval na našeho psa radši už nezmiňuji. Prostě si fakt dávat pozor.

12-09-2011, 07:24	#6
Hanka Senior Member Join Date: Nov 2003 Location: Kadaň Posts: 1,622	Vy sedíte u PC, ťukáte do klávesnice a vedle sebe máte psa bez veterinární pomoci? Nechápu....