Serramazzoni 2011

[Sabry]

Originally Posted by Ulisse74

Insomma, per certo; l'unico modo per essere certi è fare un esame di paternità e maternità (che in un laboratorio certificato costa intorno agli 800 euro l'uno) e, l'unico che può obbligare a fare un esame del DNA è un magistrato.
Quindi bisogna prima denunciare il padrone del cane in questione, poi convincere un giudice della fondatezza dei sospetti e, nel caso poi non fosse vero, pagare i danni; quando poi la cosa si rivelasse per quella che è, dopo i tre classici gradi di giudizio e una decina di anni, prendere la sentenza andare all'ENCI, e far annullare tutti i pedigree dei cani e dei loro discendenti (che in dieci anni sono diventati parecchi), considerati i tempi enci, paragonabili a quelli geologici, almeno un paio di secoli.

Ecco perchè trovo molto sensata la proposta di Peppe di fare più informazione sull'argomento.

Vedo che mi segui nel discorso...vedo tante illazioni ma nessuno che ha il coraggio di portare avanti la cosa. E concordo su, come già scritto, sulle proposte preventive di Peppe

[FraFairy]

A volte basta molto meno, che convincere un giudice della fondatezza...
E' un discorso delicato, ma nas e forestale si possono smuovere...ma di sicuro non sulla base di parole di un forum...
Ma di sicuro le idee e le proposte di Peppe sarebbe, se prese realemnte in considerazione, un pò di quell'aria fresca che ci vorrebbe, basta che poi non accade, come spesso noi italiani siamo bravi a fare, "fatta la legge, trovato l'inganno"...

[Ulisse74]

Originally Posted by FraFairy

A volte basta molto meno, che convincere un giudice della fondatezza...
E' un discorso delicato, ma nas e forestale si possono smuovere...ma di sicuro non sulla base di parole di un forum...
Ma di sicuro le idee e le proposte di Peppe sarebbe, se prese realemnte in considerazione, un pò di quell'aria fresca che ci vorrebbe, basta che poi non accade, come spesso noi italiani siamo bravi a fare, "fatta la legge, trovato l'inganno"...

Sul discorso mutara e mix smuovere nas, nocs, forestale, esercito, e marina sarebbe inutile, visto che gli unici che forse hanno competenza sono i finanzieri perchè si tratta di un falso in un documento di un'associazione, l'Enci (e che tra l'altro non sono neanche ibridi di lupo ma meticci di cecoslovacco-saarlos-AWD-husky e chi più ne ha più ne metta).
Per quanto riguarda il lupo di Serra, se fosse intervenuta la forestale e avesse sequestrato il lupo, poi che sarebbe successo? Nella migliore delle ipotesi avrebbe trascorso i prossimi 2 o 3 anni chiuso in un recinto ad aspettare che i suoi padroni riuscissero a riportalo a casa, nella peggiore avrebbe trascorso tutto il resto della sua esistenza in un recinto, dopo essere stato confiscato da qualche testafina; francamente non mi sembra proprio una bella fine.

[Bonfiglioli]

@Peppe, per me da grande devi entrare in politica...ti voterei, giuro!
Ma al di là di questo trovo molto interessante e costruttivo il tuo intervento.
Partendo dal fatto che il Club non legge e non è tenuto a leggere un semplice forum, sarebbe una cosa sensata elaborare i tuoi punti articolandoli in una richiesta con cose propositive al Club, e per conoscenza all'Enci, magari corredata da una raccolta di firme per far sentire di più la richiesta e l'importanza che ha. Se scrive una persona singola magari ha meno importanza che invece se alla firma ci sono 10-100-1000 persone.

[wolflinx]

Si va be ma foto di cani ?
belle donne ?
omoni muscolosi ?
cadute , morsi ?