Myélopathie Dégénérative

BlueWolf · 24-10-2011, 12:04

depuis combien de temps le test existe ?
la maladie a été étudier depuis longtemps, je suppose pour arriver à un test.

Iseult · 24-10-2011, 13:21

Quote:

Originally Posted by BlueWolf

depuis combien de temps le test existe ?
la maladie a été étudier depuis longtemps, je suppose pour arriver à un test.

Alors pour répondre à la question, le test existe depuis janvier 2010. Par contre la maladie est plus ancienne et existe également dans d'autres races.

Sherdor · 26-10-2011, 08:45

Quote:

Originally Posted by Iseult

Alors pour répondre à la question, le test existe depuis janvier 2010. Par contre la maladie est plus ancienne et existe également dans d'autres races.

... donc si le test s'avère "pas tout à fait fiable", nous ne le saurons pas tout de suite, mais à force de résultats "illogiques" qui amèront à étudier la problématique.

Ce qu'il faut avoir en tête, c'est que tout développement technologique intègres des "probabilités".

Cela veut dire tout simplement, que l'on estime "FIABLE" le test à peut-être 99,5 % (c'est un exemple)... donc le test a été validé une fois que l'on a vérifier cette probabilité (Anthony, ELF expliquerait cela mieux que moi car je déteste les stats...).

Aussi, il est peut-être "normal" d'avoir des résultats "bizarres"... ce qui doit nous amener je pense à des positions "prudentes" sur ce qui est testé....

... et ne pas choisir de positions trop extrêmes.

djésia · 26-10-2011, 09:10

N'oubliez pas non plus que vous parlez de génétique, que ça fait moins d'une vingtaine d'années seulement que l'on sait décoder à peine la moitié des ADN humains ou animaux. La génétique n'est pas une science exacte, tout ne se passe pas toujours comme on le prévoit! ne rêvez pas si on savait totalement, complètement, de manière sûre et fiable prévoir telle ou telle association chromosomique la plupart des maladies infantiles monstrueuses que subissent trop d'enfants qu'on ne sait pas soigner auraient disparues....

Maintenant de là à dire que vous payez pour amortir les labos, dans certains cas chui ok mais là c'est un peu le principe en même temps: bien que chaque produit de santé soit testé, après plusieurs essais cliniques, le seul, l'unique qui fait ses preuves c'est le test grandeur nature!

Avant d'être commercialisé les médocs, comme les tests, sont essayés sur des petits groupes censé représenter la population mais il y a bien trop de facteurs environnementaux, génétiques, intrinsèques à chacun qui entrent en jeu pour que seuls les essais cliniques suffisent à dire OK ça c'est fiable...

r0d · 16-09-2012, 10:14

Mon petit retour d'expérience avec une réflexion sur le monde des expos...

Imaginons que demain en expo, un juge hésite entre 2 chiens, tous deux bien dans le standard.
Imaginons qu’il s’intéresse aux dépistages de ces deux chiens et qu’il finit par donner son verdict en privilégiant le chien le plus sain. Après-demain, tous les éleveurs commenceront les dépistages pour leurs chiens…
Aujourd’hui, dans le monde des expos, il n’y a pas de volonté de sélectionner des reproducteur et futurs reproducteurs sains. Ils doivent simplement correspondre à un standard (beauté, caractère, aptitudes, etc… mais la santé ça n’intéresse pas grand monde à priori…)
Tenir compte de la santé dans les expos, ça serait une bonne façon d’encourager les dépistages.

Le reste ici:
http://follow.confrerie-lupoide.fr/d...n-reproducteur

mon ptitloup · 16-09-2012, 12:46

Quote:

Originally Posted by r0d

Mon petit retour d'expérience avec une réflexion sur le monde des expos...

Aujourd’hui, dans le monde des expos, il n’y a pas de volonté de sélectionner des reproducteur et futurs reproducteurs sains.

de qui veux tu parler pour qu 'il n 'y est pas de malentendus ; des juges ????

r0d · 16-09-2012, 21:24

Oui c'est bien des juges que je parle, et de ceux à la tête de ce monde du show canin en général.

Je prends l'exemple du World Dog Show, la dernière expo où j'ai mis les pieds.
Qu'on ne me dise pas le contraire, il y a quand même plus d'un futur mariage qui se joue dans une telle expo (surtout sur une expo de cette ampleur).
Tu peux par exemple ramener un chien atteint de nanisme, de MD, d'épilepsie, de déficience visuelle, etc... et terminer sur un podium (et donc commencer à susciter de l'intérêt pour cet étalon).

Tout ça, le monde du show (tout du moins ceux à la tête) s'en tapent, par contre faudrait pas ramener un chien qui n'a pas eu son rappel annuel antirabique...

Je vais prendre un cas concret.
Tu as deux chiens qui correspondent super bien au standard, le juge n'arrive pas à les départager.
Un chien qui est dépisté MD (N/DM par exemple), l'autre qui n'est pas dépisté.
Si un juge privilégiai un chien dépisté à un qui ne l'est pas, demain tout le monde envoi son échantillon buccal aux labos, j'en suis convaincu.
Il ne faudrait pas grand chose à mon sens pour encourager les gens à faire les dépistages nécessaires. Et ça pourrait passer par le monde du show.

Après, j'ai pas dit que c'était la meilleure idée de l'année, ça reste un point de vue parmi d'autres...

Et puis bon... l'argument du coût du dépistage... sérieusement ?!
Ça coute combien d'inscrire un chien à une expo ? (sans compter le trajet, le parking, le sandwich pourri de midi, ...)
Mieux vaut se priver d'une expo et faire un dépistage à la place à son chien (surtout si c'est pour rentrer avec un "très bon" parce que "le juge c'était vraiment un con").

Mais bon, j'ai un avis très fermé sur le monde du show et ça changera sans doute plus

26-10-2011, 09:10	#4
djésia Senior Member Join Date: Feb 2010 Location: Nancy, 54 Lorraine Posts: 1,330	N'oubliez pas non plus que vous parlez de génétique, que ça fait moins d'une vingtaine d'années seulement que l'on sait décoder à peine la moitié des ADN humains ou animaux. La génétique n'est pas une science exacte, tout ne se passe pas toujours comme on le prévoit! ne rêvez pas si on savait totalement, complètement, de manière sûre et fiable prévoir telle ou telle association chromosomique la plupart des maladies infantiles monstrueuses que subissent trop d'enfants qu'on ne sait pas soigner auraient disparues.... Maintenant de là à dire que vous payez pour amortir les labos, dans certains cas chui ok mais là c'est un peu le principe en même temps: bien que chaque produit de santé soit testé, après plusieurs essais cliniques, le seul, l'unique qui fait ses preuves c'est le test grandeur nature! Avant d'être commercialisé les médocs, comme les tests, sont essayés sur des petits groupes censé représenter la population mais il y a bien trop de facteurs environnementaux, génétiques, intrinsèques à chacun qui entrent en jeu pour que seuls les essais cliniques suffisent à dire OK ça c'est fiable... __________________ "Si le chien est le plus méprisé des animaux, c'est que l'homme se connaît trop bien pour pouvoir apprécier un compagnon qui lui est si fidèle." Emil Michel Cioran

16-09-2012, 10:14	#5
r0d Senior Member Join Date: Nov 2009 Posts: 2,362	Mon petit retour d'expérience avec une réflexion sur le monde des expos... Imaginons que demain en expo, un juge hésite entre 2 chiens, tous deux bien dans le standard. Imaginons qu’il s’intéresse aux dépistages de ces deux chiens et qu’il finit par donner son verdict en privilégiant le chien le plus sain. Après-demain, tous les éleveurs commenceront les dépistages pour leurs chiens… Aujourd’hui, dans le monde des expos, il n’y a pas de volonté de sélectionner des reproducteur et futurs reproducteurs sains. Ils doivent simplement correspondre à un standard (beauté, caractère, aptitudes, etc… mais la santé ça n’intéresse pas grand monde à priori…) Tenir compte de la santé dans les expos, ça serait une bonne façon d’encourager les dépistages. Le reste ici: http://follow.confrerie-lupoide.fr/d...n-reproducteur __________________ Le blog de Follow -- La Confrérie Lupoïde -- chien-loup tchécoslovaque

16-09-2012, 21:24	#7
r0d Senior Member Join Date: Nov 2009 Posts: 2,362	Oui c'est bien des juges que je parle, et de ceux à la tête de ce monde du show canin en général. Je prends l'exemple du World Dog Show, la dernière expo où j'ai mis les pieds. Qu'on ne me dise pas le contraire, il y a quand même plus d'un futur mariage qui se joue dans une telle expo (surtout sur une expo de cette ampleur). Tu peux par exemple ramener un chien atteint de nanisme, de MD, d'épilepsie, de déficience visuelle, etc... et terminer sur un podium (et donc commencer à susciter de l'intérêt pour cet étalon). Tout ça, le monde du show (tout du moins ceux à la tête) s'en tapent, par contre faudrait pas ramener un chien qui n'a pas eu son rappel annuel antirabique... Je vais prendre un cas concret. Tu as deux chiens qui correspondent super bien au standard, le juge n'arrive pas à les départager. Un chien qui est dépisté MD (N/DM par exemple), l'autre qui n'est pas dépisté. Si un juge privilégiai un chien dépisté à un qui ne l'est pas, demain tout le monde envoi son échantillon buccal aux labos, j'en suis convaincu. Il ne faudrait pas grand chose à mon sens pour encourager les gens à faire les dépistages nécessaires. Et ça pourrait passer par le monde du show. Après, j'ai pas dit que c'était la meilleure idée de l'année, ça reste un point de vue parmi d'autres... Et puis bon... l'argument du coût du dépistage... sérieusement ?! Ça coute combien d'inscrire un chien à une expo ? (sans compter le trajet, le parking, le sandwich pourri de midi, ...) Mieux vaut se priver d'une expo et faire un dépistage à la place à son chien (surtout si c'est pour rentrer avec un "très bon" parce que "le juge c'était vraiment un con"). Mais bon, j'ai un avis très fermé sur le monde du show et ça changera sans doute plus __________________ Le blog de Follow -- La Confrérie Lupoïde -- chien-loup tchécoslovaque

24-10-2011, 12:04	#1
BlueWolf Junior Member Join Date: Oct 2003 Posts: 337	depuis combien de temps le test existe ? la maladie a été étudier depuis longtemps, je suppose pour arriver à un test.