KWPR Świebodzice 3-4.12

[Lupusek]

Originally Posted by GRABA

i to wszystko o tej głowie ?????????????? http://www.wolfdog.org/pics2/2011/6/1307270794-7361209.jpg

Graba, tej głowie to jeszcze można zarzucić brak połowy nosa!

A tak na serio, to sędzia sobie ostro pofolgował. Nie zgadzam się z nim w żadnym punkcie opisu. No i brakuje uzasadnienia obniżenia oceny, bo chyba ocenę dobrą to można dostać przy określonych, konkretnych wadach, a takich u Sharna nie ma.

Fajnie, że przynajmniej spacer mieliście ciekawy

[GRABA]

Originally Posted by Lupusek

Graba, tej głowie to jeszcze można zarzucić brak połowy nosa!

No dokładnie

Piotrek "X", to z tyłu musiały być jak młody stał - to uleczalne jest

[Gaga]

Originally Posted by Lupusek

Graba, tej głowie to jeszcze można zarzucić brak połowy nosa!

A tak na serio, to sędzia sobie ostro pofolgował. Nie zgadzam się z nim w żadnym punkcie opisu.

A ja mam podejrzenia, że w tym tłoku na hali Paweł zwyczajnie zamienił psa, zwłaszcza że Sharnus postanowił się wystawić jak gwiazda, godnie i bez podskoków Albo! Skoro był taki poważny i statyczny to wreszcie została ukazana sromotna pomyłka wszystkich dotychczasowych sędziów, którzy właśnie głowę zawsze w opisach wychwalali.

ja bym złożyła reklamacje u hodowcy, z opisu to ja nie wiem co to jest, bo na pewno nie wilczak, nawet chyba nie pies
Btw z Kielc Sharn przywiózł w opisie dużo zalet pt."harmonijny"...nie, zdecydowanie wystawiany był inny pies;p

[GRABA]

Originally Posted by Gaga

A ja mam podejrzenia, że w tym tłoku na hali Paweł zwyczajnie zamienił psa, zwłaszcza że Sharnus postanowił się wystawić jak gwiazda, godnie i bez podskoków Albo! Skoro był taki poważny i statyczny to wreszcie została ukazana sromotna pomyłka wszystkich dotychczasowych sędziów, którzy właśnie głowę zawsze w opisach wychwalali.

Nie sądzę żeby sędziowie wcześniej mylili się co do tej głowy - mowy nie ma!

[Grin]

To norma u tego pana sędziego. Łowca dostał u niego np. bdb (i Tasja ES chyba wtedy też) również za jakieś "dziwne" wady, których naprawdę nikt inny za chiny ludowe nie potrafił się u niego dopatrzyć. I też coś było o nieharmonijności tym razem tyłu do przodu (czy na odwrót).
On po prostu uczył się sędziować wilczaki na troszkę innym ich typie.

[CDaniela]

Mio má zas moc malé ucho ....

[Bajka]

Czytam i czytam i się nadziwić nie mogę. Ale cyrk w tych opisach Niby śmieszno, ale w zasadzie to bardziej straszno.

edit:Boba dostał Gisu, ale to chyba tylko przypadkiem reszty wyników nie znam.

[jefta]

Jesli sie nie myle to wlasnie ten sedzia cudowal w belgach. Zorganizowali bez ogladania sie na klub i zk otwarty wyklad o wzorcu, sedzia przyjechal, posluchal, zweryfikowal i stal sie cenionym sedzia od rasy

[Rona]

Originally Posted by CDaniela

Mio má zas moc malé ucho ....

Mamy już w Polsce klub wilczaków, które w ruchu "za wysoko noszą ogony", jest klub takich, co mają "za wąskie klatki" i "za długie nogi" (do których to trzech klubów należymy, choć byliśmy raptem na czterech wystawach.)

Ale o klubie "za małych uszu" jeszcze nie słyszałam!

[Bajka]

Originally Posted by Rona

Ale o klubie "za małych uszu" jeszcze nie słyszałam!

Hihihi, Rona, niezbadane są wyroki...sędziowskie

[krzysiek]

Originally Posted by Rona

Mamy już w Polsce klub wilczaków, które w ruchu "za wysoko noszą ogony", jest klub takich, co mają "za wąskie klatki" i "za długie nogi" (do których to trzech klubów należymy, choć byliśmy raptem na czterech wystawach.)

Ale o klubie "za małych uszu" jeszcze nie słyszałam!

Z tego co pamiętam jest jeszcze, chyba jednoosobowy tzn. jednopsowy a właściwie jednosuczkowy klub "jasnych oczu". Ponieważ akurat mój psiak mógłby się tam nieopatrznie załapać, postanowiłem z tym walczyć, codziennie 0,5 kg marchewki i dużo, dużo soku z buraka . Ale wy z tymi długimi nogami to macie przechlapane ...

[anula]

Originally Posted by CDaniela

Mio má zas moc malé ucho ....

[wolfin]

Originally Posted by CDaniela

Mio má zas moc malé ucho ....

a kolik centimetrov on tedy ma, ze ma za male ? (on ma super ucho)

[Grin]

Originally Posted by wolfin

a kolik centimetrov on tedy ma, ze ma za male ? (on ma super ucho)

Jak przykładasz miarę... wilczura, to za małe.

[avgrunn]

ehh rece opadaja, ja sie zastanawiam co mnie i Urcia czeka na wystawach, juz uslyszelismy ze mamy za male jajka, teraz urosl i Urcio i jego jajka wiec bede czekac na nowe rewelacje. W styczniu najprawdopodobniej bedziemy oceniani przez ta sama sedzine i w klasie wilczakow i jamnikow , az nie moge sie doczekac

[jefta]

Originally Posted by avgrunn

juz uslyszelismy ze mamy za male jajka, teraz urosl i Urcio i jego jajka

COOO????

[Gaga]

Originally Posted by GRABA

Nie sądzę żeby sędziowie wcześniej mylili się co do tej głowy - mowy nie ma!

Aga, no śmieję się, bo co innego można zrobić? Taki opis psa nie zmienia, co najwyżej powinien dać do myślenia sędziemu, ale raczej nie da....
Szkoda tylko, że jak na wystawy zaczynają przyjeżdżać zagraniczne psy, to związek wystawia takich sedziów Chyba, że właśnie chce zagranicznych gości odstraszyć...w takim przypadku jest na najlepszej drodze.

Originally Posted by Grin

To norma u tego pana sędziego. Łowca dostał u niego np. bdb (i Tasja ES chyba wtedy też) również za jakieś "dziwne" wady, których naprawdę nikt inny za chiny ludowe nie potrafił się u niego dopatrzyć. I też coś było o nieharmonijności tym razem tyłu do przodu (czy na odwrót).
On po prostu uczył się sędziować wilczaki na troszkę innym ich typie.

Powiedzmy wprost: na czechosłowackich wilczurach (cytat z określenia nazwy autorstwa rzeczonego sędziego)

[Mistrali]

Czytam i czytam, i powoli zaczynam czuć ulgę, że nie mogliśmy być na tej wystawie, u tego sędziego

[Gaga]

Ale też zwróćmy honor zwycięzcom-bo jednak te, które wygrały musiały zaprezentować odpowiedni poziom, nie wierzę (choć nie wiem kto wygrał) że były to jakieś "dziwne wilczaki" Jestem w stanie zaakceptować, że sędziemu nie podoba się jakiś pies, zwłaszcza gdy ma do porównania kilka egzemplarzy i one się między sobą różnią, czepiam się czegoś, co zostało raz, jedyny pokazane jako wada, co wadą nie jest i na co jest dowód w postaci kilkunastu innych (zgodnych) opinii różnych sędziów.