ZAIRA DEI LUPI DI GUBBIO una nuova VITA

[davide.c]

e ora,per far capire al buon michele che anche in letteratura si è tosti e severi,ecco qua un bel "sampler"di quanto siano ruvide certe recensioni(anche ad autori affermati),recensione autore X (ovviamente non michele) da parte di addetto ai lavori y ecco qua



""""
Con (omissis nome autore,donna ,30 enne,anche nota ,e pubblicata da editore grosso ) si spara sulla Croce Rossa. La scrittrice in questione - per volontaria scelta estetica, crediamo - si pone come bersaglio perfetto per una stroncatura. La sua è una scrittura che diventa parodia di se stessa nello stesso momento in cui viene concepita e partorita. Tecnica del cut-up (del campionamento), frasi ricorrenti quanto oscure (ma che nell’intenzione dell’autrice dovrebbero essere una figata pazzesca), ingenuità sparpagliate orgogliosamente, refusi che si perdono nell’incomprensibilià del tutto. La cosa più odiosa, nei libri dei trentenni, è l’indugiare nel ringraziare i proprio idoli in campo cinematografico, musicale e letterario. È una specie di carta d’identità della poetica dell’autore, certo, ma anche un amo ruffiano per acchiappare lettori con gli stessi gusti. È tutto così adolescenziale [..] Se questa fosse narrativa per ragazzi non avrei nulla da dire, ma la narrativa per adulti è altra cosa [..]

[..]sempre ricordi d’infanzia come flash-back un capitolo sì un capitolo no. È un racconto di trenta pagine stirato e diventato di cento, e tutto già sentito: una canzone a caso di Nina Hagen aveva già detto molto di più vent’anni fa.
Quando (omissis nome) parte e lascia andare la narrazione, con quello stile sbilenco, riesce a renderla perfino fascinosa, per un po’ ci vai pure dietro, diventi di nuovo bambino a leggere tormentoni kitsch come [..]ma poi fai mente locale e ti rendi conto che no, non è fascinosa, questa narrazione.[..]""""


ecco quesa è una delle recensioni piu gentili che ci sono in rete,vi raccomando le piu dure

ora,michele,capisci che altrove sono molto molto molto meno teneri di me,recensendo ?

peraltro ,son di solito un filo più(ma non di molto) bonari per autori fino ai 25-30 anni,ma per quelli sopra,son ulteriormente severi

[nefertari01]

Originariamente inviata da davide.c

e ora,per far capire al buon michele che anche in letteratura si è tosti e severi,ecco qua un bel "sampler"di quanto siano ruvide certe recensioni(anche ad autori affermati),recensione autore X (ovviamente non michele) da parte di addetto ai lavori y ecco qua



""""
Con (omissis nome autore,donna ,30 enne,anche nota ,e pubblicata da editore grosso ) si spara sulla Croce Rossa. La scrittrice in questione - per volontaria scelta estetica, crediamo - si pone come bersaglio perfetto per una stroncatura. La sua è una scrittura che diventa parodia di se stessa nello stesso momento in cui viene concepita e partorita. Tecnica del cut-up (del campionamento), frasi ricorrenti quanto oscure (ma che nell’intenzione dell’autrice dovrebbero essere una figata pazzesca), ingenuità sparpagliate orgogliosamente, refusi che si perdono nell’incomprensibilià del tutto. La cosa più odiosa, nei libri dei trentenni, è l’indugiare nel ringraziare i proprio idoli in campo cinematografico, musicale e letterario. È una specie di carta d’identità della poetica dell’autore, certo, ma anche un amo ruffiano per acchiappare lettori con gli stessi gusti. È tutto così adolescenziale [..] Se questa fosse narrativa per ragazzi non avrei nulla da dire, ma la narrativa per adulti è altra cosa [..]

[..]sempre ricordi d’infanzia come flash-back un capitolo sì un capitolo no. È un racconto di trenta pagine stirato e diventato di cento, e tutto già sentito: una canzone a caso di Nina Hagen aveva già detto molto di più vent’anni fa.
Quando (omissis nome) parte e lascia andare la narrazione, con quello stile sbilenco, riesce a renderla perfino fascinosa, per un po’ ci vai pure dietro, diventi di nuovo bambino a leggere tormentoni kitsch come [..]ma poi fai mente locale e ti rendi conto che no, non è fascinosa, questa narrazione.[..]""""


ecco quesa è una delle recensioni piu gentili che ci sono in rete,vi raccomando le piu dure

ora,michele,capisci che altrove sono molto molto molto meno teneri di me,recensendo ?

peraltro ,son di solito un filo più(ma non di molto) bonari per autori fino ai 25-30 anni,ma per quelli sopra,son ulteriormente severi

nn solo ti ho spiegato piu volte quanto segue :
CHI TI CONOSCE NN TI DO IE FOTO PRIVATE E NN VOGLIO LE TUE..
MA TU NE HAI MANDATE A ME.. E MEZZO NUDO .. BHA!!! CMQ LE MIE MISURE E IL MIO FISICO PARLANO DA SE..CARO..EHEHHE
E SE TANTO è INTELLIGENTE PUO CAPRE DA SE PER QUALE RAGIONE NN OCCORRE ASSOCIARE FOTO E VOLTI A DISCUSSIONI SU UN SITO .. CHE DOVREBBERO PARLARE SOLO DI CANI.. E CMQ TI PREGO SCRIVI A QUALCUNO CHE MIDICA CHE OLTRE A ME HAI MANDATO FOTO.. MA QUALCUNO CHE HA AVUTO TUE FOTO.. E / O RICHIESTE DI TUE FOTO CHE SIA DI SESSO MASCHILE..ESCLUSE LE COGLIONATE CHE FAI , SE LE FATE, CON FRAFAIRY... )
IN MERITO AL LIBRO DI MICHELE.. PUO PIACERE E NON .. NN LEGGERLO SE NN TI GUSTA.. EHEHE SE UAN CASA EDITRICE LO HA RIPRODOTTO E NN NE HA MODIFICATO IL TESTO(COSA CHE POSSONO FARE) CI SARA UN PERCHE.. SAI è IL LORO MESTIERE.. CMQ MICHELE è UN MEDICO , NN UNO SCRITTORE..SEBBENE HA TALE PASSIONE.. è INFATTI MI CHIEDO.. MICHELE PERCHE PERDI ANCORA TEMPO A RISPONDERE ?

[nefertari01]

TRA L'ALTRO SPECIFICO VISTO CHE CI SONO .. che io i dibattiti in un forum .. fino ad un certo punto.. poi prefeisco il face to face.. ) ha piu senso.. che di pareri di gente ignota.. e di dubbia morale!!

[davide.c]

guarda non credo proprio,peraltro la urban legend della foto è davero urban legend,quella fu una foto che postò tporatto come icona x qualche tempo in una famosa discussione ironica del 2009 ,non altro ed ero io a petto nudo,quindi dire"mezzo nudo"è anche un tantino off topic,oltre che off sense

quanto al periodo da te scritto e che riporto

"ESCLUSE LE COGLIONATE CHE FAI , SE LE FATE, CON FRAFAIRY... )"


guarda è talmente assurda e tendenziosa come frase,che il buon fra fairy ,che è uno DAVVERO orgoglioso,non tarderà a rispondere ..e a farse du risate,si -di cuore però

no,no comment sulla tua difesa di michele ,scusa ma la prosa di cui vorrebbe egli interessarci è talmente come dire,naif/naive che c'è ancora molto da scrivere e discettare ehi..ma no avevi detto che facevi due post e non tornavi piu ?o rimani per favore,troppo divertente ahahhahaa

[nefertari01]

Originariamente inviata da davide.c

guarda non credo proprio,peraltro la urban legend della foto è davero urban legend,quella fu una foto che postò tporatto come icona x qualche tempo in una famosa discussione ironica del 2009 ,non altro ed ero io a petto nudo,quindi dire"mezzo nudo"è anche un tantino off topic,oltre che off sense

quanto al periodo da te scritto e che riporto

"ESCLUSE LE COGLIONATE CHE FAI , SE LE FATE, CON FRAFAIRY... )"


guarda è talmente assurda e tendenziosa come frase,che il buon fra fairy ,che è uno DAVVERO orgoglioso,non tarderà a rispondere ..e a farse du risate,si -di cuore però

no,no comment sulla tua difesa di michele ,scusa ma la prosa di cui vorrebbe egli interessarci è talmente come dire,naif/naive che c'è ancora molto da scrivere e discettare ehi..ma no avevi detto che facevi due post e non tornavi piu ?o rimani per favore,troppo divertente ahahhahaa

la sai uan cosa ? ahahhahahahah ps conosco frafairy personalmente e ti assicuro che si si fa due risate.. ma sai quante ne ha fatte con te.. e nn per complicita.. muamuamuamuahhhhhhhh


ps pe ril post seguente.. si si io la so la differenza.. e se ti dicessi che nn lavorano come dici tu?? e se ti dicessi che nn la vedono cosi i miei amici giornalisti a cui ho chiesto??? e se ti dicessi che conosco alcuni proprietari di case editrici minori..?? allora ti dico cosi : muahmuahmuahmuah!!! ahahahha

[davide.c]

si certo guarda,forse stavano parlando della nuova zelandaper favore non mettiamoci a disquisire sulla cosa perchè basta leggerti per vedere quanto poco te ne intendi

fare la "difenditrice",qua sopra,raramente porta fortuna,pensaci

Che quelle postate da michele abbiano il valore di un giallo da stazione dei treni negli anni 50 lo direbbe anche un laureato in lettere moderne,nella triennale eh,manco nella specialistica

nb :lo dico non per sfottere,ma per spronarlo anche a leggere molto altro,cosa che mi sa non fa ancora abbastanza,delr esto si lamentano tutti gli addetti editoriali che gli italiani non leggono abbastanza ma scrivono molto,un paese "scriventi",piu che di scrittori

(e,miss, peraltro le risposte che arrivano ore dopo sanno tanto di posticcio ,della serie"vediamo che devo starme pensà per controbattere ")

nb :fra fairy non credo sarà stato molto divertito rider à,ma in un altro senso

[nefertari01]

Originariamente inviata da davide.c

si certo guarda,forse stavano parlando della nuova zelandaper favore non mettiamoci a disquisire sulla cosa perchè basta leggerti per vedere quanto poco te ne intendi

fare la "difenditrice",qua sopra,raramente porta fortuna,pensaci

Che quelle postate da michele abbiano il valore di un giallo da stazione dei treni negli anni 50 lo direbbe anche un laureato in lettere moderne,nella triennale eh,manco nella specialistica

nb :lo dico non per sfottere,ma per spronarlo anche a leggere molto altro,cosa che mi sa non fa ancora abbastanza,delr esto si lamentano tutti gli addetti editoriali che gli italiani non leggono abbastanza ma scrivono molto,un paese "scriventi",piu che di scrittori

(e,miss, peraltro le risposte che arrivano ore dopo sanno tanto di posticcio ,della serie"vediamo che devo starme pensà per controbattere ")

nb :fra fairy non credo sarà stato molto divertito rider à,ma in un altro senso

AHAAHAHHAHA ODDIO IO RISPONDO DOPO PERCHE?? MI FAI RIDERE.. NO IO RISPONDO ORE O GIORNI DOPO PERCHE HO DI MEGLIO DA FARE.. TIPO LAVORARE O VIVERE LAMIA VITA..O INTERAGIRE CON PEROSNE VERE.. E FARE DIBATTITI FACE TO FACE... O DI MEGLIO DA FARE.NON TUTTI NON FANNO UN CAZZO TUTTO IL GIORNO COME TE

[davide.c]

Originariamente inviata da nefertari01

EHEHE SE UAN CASA EDITRICE LO HA RIPRODOTTO E NN NE HA MODIFICATO IL TESTO(COSA CHE POSSONO FARE) CI SARA UN PERCHE.. SAI è IL LORO MESTIERE..

ahhahahahahahah ma come non hai ancora capito?

la sai la differenza(che spiego nei post passati)tra "Editoria autoprodotta"(quindi senza un processo selettivo a monte)e quella "ufficiale"?la sai o no?

guarda che in giro ci son anche"case editrici" che sono solo prestatori d'opera e che NON SELEZIONANO ,uno va li paga il dovuto per la manodopera/stampaggio,e quelli stampano,nulla di formalmente ineccepibile -uno poi il testo se lo distribuisce come vuole ma diciamo che tutti gli addetti culturali scoraggiano la cosa,basta guglare.

ma cè un bel po di differenza con l'editoria ufficiale :
(noti:mondadori,feltrinelli,bompiani,donzelli,sper ling& kupfer,einaudi,e/o,corbaccio,rizzoli,marcos y marcos,sironi,castelvecchi,etc etc e altri 5-10 nomi)che sono editoria NOTA e che SELEZIONA e pubblicano circa un testo su 5000(!!!!!!!!!!!)di quelli che arrivano loro -capisci che c'è un bel po di differenza tra le due cose ?lo capisci ?

guarda,davvero ne sai pochino eh,riprenditi eh,queste son cose note a tutti

[pisculli]

Davide sei da ricovero: Io vendo in Italia (anche se Feltrinelli non paga) e sto vendendo in US cosa da cui tu sei lontano anni luce.
Dalle tue parti dicono 'Ma vai a cagar!'.
Vacci invece di fare il cascamorto con tutte.
e adesso fuori dal mio post e vai a rompere i coglioni da qualche altra parte: pusillanime (e sono ancora gentile).

[davide.c]

allora,mi tocca ripeterlo per l'ennesima volta :

un contro è essere distribuiti in una libreria (e tutta l'editoria autoprodotta è cmq distribuita in qualche modo..mica li piazzano dai benzinai eh )..e un altro conto è essere,che so:

ad es "edizioni feltrinelli"sulla copertina..

....o einaudi,o mondadori,o rizzoli o bompiani etc etcconcetto ,questo afferrabile da chiunque abbia un diploma,questo

nell attesa che qualcuno capisca questo semplice fatto,riporto la spiegazione di un nome noto dell editoria:

"perchè siam contro l'editoria autoprodotta?semplice,perchè non ha un processo di selezione all origine,che invece ci vuole,sennò chiunque si sentirebbe Tolstoijcmq è poco distribuita,pochissimo visibile e non fa danni, ma di certo aggiugne poco al dibattito culturale "

la frase è di un noto direttore editoriale di un editore di quelli grossi grossi

nb:michele,sei riuscito a sbagliare anche la frase para-dialettale,un record !!!!

nb 2 : un po infantile anche " fuori dal mio thread"!!-uè,mica è uno spazio tuo privato,sai eh !da non credereeeee!

te lo faceva notare anche fra fairy prova a ricordare

[pisculli]

Qualcuno mi ha mandato privatamente il tuo indirizzo e sto risalendo alla tua ASL
di appartenenza. Domattina chiamerò lo psichiatra responsabile del Centro di Igiene Mentale e gli spiegherò il tuo disagio mentale. Dopo farò via fax, su carta intestata specialistica la richiesta per farti sottoporre ad un TSO (Trattamento Sanitario Obbligato) in ricovero coatto per 'Psicosi delirante acuta in soggetto pericoloso per se stesso e per gli altri'. Così verranno a prenderti a casa i vigili urbani, insieme ai barellieri dell'ambulanza. Non ti faranno del male: ti sederanno per qualche tempo così ci lasci tranquilli per qualche settimana.
Michele

[davide.c]

michele,sia io mi intendo di scienze sociali,e vedi,i TSO li autorizza il sindaco per i soggetti pericolosi,non certo per chi fa notare che libri altrui sono poco interessanti ,fosse il contrario,manco saremmo in democrazia

sai ,anche la costituzione parla di libertà di pensiero, o cmq della critica di attività culturali,che è libera,per cui..

detto questo,rinfrescati la memoria,la critica culturale ha la sua dignità,è libera in quanto tale,e non è che picchiando i pugni sul tavolo si viene apprezzati


aloa,grazie al cielo siam in democrazia aloa

ps.quando puoi dimmi se le recensione al libro altrui che ho posto era o meno più severa della mia sulle tue righe,perché a me pare di si ergo:io invece con le righe da te postate in proporzione sono staaaato moltooo molto buonooooo ,come vedi