Nie dla ACTA

jefta · 23-01-2012, 01:49

Ja tez nie ogladam telewizji (nie mam ani telewizora ani radia)

stad jeszcze raz prosze o wyjasnienie-ACTA zmienia definicje prawa autorskiego czy tylko umozliwia jego egzekwowanie?

Filmik obejrzalam do polowy (wiecej sie na mobilnym necie na wsi nie da

i jakos infantylnie brzmia dla mnie te argumenty.

z Peronówki · 23-01-2012, 01:57

Quote:

Originally Posted by jefta

Filmik obejrzalam do polowy (wiecej sie na mobilnym necie na wsi nie da

i jakos infantylnie brzmia dla mnie te argumenty.

Moze i bym sie z tym zgodzila, gdyby nie.... no wlasnie...

Za kadencji poprzedniego prezydenta zwrocila sie do nas policja. Toczyla sie sprawa przeciwko wlascicielowi jednej z hostowanych u nas stron... Za obraze prezydenta...

Policja, sady, obraza PREZYDENTA, zeznania.... DUZY kaliber....

Pomaszerowalam zobaczyc co to za terroryste mamy na serwerach.... Wiesz co tam bylo...? Chlopak zrobil strone z kawalami. I trafily sie takie o Kaczynskim...

Dlatego podpisalam ACTE - dawanie im do reki jakiegokolwiek przepisu umozliwiajacego przesladowanie ludzi za pierdoly spowoduje, ze za pierdoly beda scigac...

marchencki · 23-01-2012, 03:19

Akurat w trakcie zamachów w Londynie mieszkałem w mieszkaniu ok 200m od stacji metra w której huknęło, więc wiem co nieco bezpośrednio z tego co było mówione zaraz po zamachach. Goście odpowiedzialni byli nienotowani wcześniej i policja i służby brytyjskie nie miały pojęcia o planie. Nie słyszałem o tym, żeby biały Brytyjczyk z dziada pradziada wysadzał się w Anglii. Był taki jeden Norweg, ale czy on nie był przerysowaną i szaloną reakcją na to co staje się wielkim problemem Europy? Niekontrolowanego wzrostu populacji Afrykańczyków i Arabów, którzy są odpowiedzialni za terro-bajzel? Można w tym miejscu gdybać, że jeśli służby mogłyby filtrować treści wiadomości to dałoby się uniknąć tragedii. Tylko czy prewencja i zakładanie z góry, że każdy z nas jest potencjalnym zamachowcem, dewiantem, złodziejem, mordercą czy wszelkiej innej maści pomyleńcem jest ok? Nie godzę się, żeby w imię rzekomej poprawy bezpieczeństwa służby miały możliwość inwigilowania mojej aktywności w sieci. Prawa autorskie - na ściągnięciu płyty z sieci traci wytwórnia nie artysta. Co więcej artysta może więcej zyskać niż stracić, przykładów jest wiele. Choćby ostatnie hity radiowe Gotye i Michela Telo. Gdyby nie wirusowe rozprzestrzenianie się tych kawałków to Kowalski z Polski w życiu by się nie dowiedział o blondasku z Brazylii, który teraz dostaje procent z każdej emisji piosenki w polskich mediach. Gdyby nie net, podbiłby tylko Brazylię, a tak jego piosenka jest grana na całym globie. Najpierw powiedzą nam 'to dla dobra artystów (choć tak na prawdę to dla dobra lobby korporacji i koncernów)' a później będą patrzeć 'na klawiatury' co wypisujemy. Dla ogółu dobra, przecież wszyscy jesteśmy potencjalnymi wywrotowcami. Władza nie może lekceważyć Sieci- zrozumieli to po rewolucjach w krajach arabskich. To przecież na portalach społecznościowych i forach ludzie skrzyknęli się do buntu. Więc skoro kilku Arabów skrzyknęło całe Narody do buntu przeciw władzy, to to samo może spotkać każdy inny kraj. Tak jak władza ludowa walczyła z podziemną prasą Solidarności i podziemiem rewolucyjnym w ogóle, tak obecne rządy walczą z nowym zagrożeniem dla swojej pozycji- niezależną platformą swobodnej komunikacji i wolności słowa. Choć teraz w żadnym z krajów chcących przystąpić do ACTA nie ma realnego zagrożenia rewolucją to przecież trzeba nam zamknąć usta, bo każdy z nas jest potencjalnym przestępcą, który może wszcząć rewoltę, czy chociaż skrytykować rząd swojego kraju i tym samym zburzyć sielankowy obraz rysowany przez polityków. Ku chwale władzy ludowej i bezpieczeństwa ogółu!

pawmagdul · 23-01-2012, 09:10

Najgorsze jest to jak pod szczytnymi hasłami ukrywa się niejasne interesy korporacji. Dokładnie wiem, że jeżeli jakaś korporacja medialna skopiuje artykuł z mojego serwisu to będę mógł sobie pisać na Berdyczów. Ale jak ktoś z nieświadomych użytkowników umieści na moim serwisie fotkę pieska skopiowaną z jakiegoś portalu korporacyjnego, to na pierwsze ich mruknięcie dostawca internetu zamknie mój serwis.

23-01-2012, 01:49	#1
jefta Call Me Sexy Srdcervac Join Date: Dec 2007 Location: Wroclaw Posts: 1,233	Ja tez nie ogladam telewizji (nie mam ani telewizora ani radia) stad jeszcze raz prosze o wyjasnienie-ACTA zmienia definicje prawa autorskiego czy tylko umozliwia jego egzekwowanie? Filmik obejrzalam do polowy (wiecej sie na mobilnym necie na wsi nie da i jakos infantylnie brzmia dla mnie te argumenty. __________________

23-01-2012, 09:10	#4
pawmagdul Junior Member Join Date: Nov 2011 Location: Kraków Posts: 168	Najgorsze jest to jak pod szczytnymi hasłami ukrywa się niejasne interesy korporacji. Dokładnie wiem, że jeżeli jakaś korporacja medialna skopiuje artykuł z mojego serwisu to będę mógł sobie pisać na Berdyczów. Ale jak ktoś z nieświadomych użytkowników umieści na moim serwisie fotkę pieska skopiowaną z jakiegoś portalu korporacyjnego, to na pierwsze ich mruknięcie dostawca internetu zamknie mój serwis. __________________ http://pl.euroanimal.eu/ Last edited by pawmagdul; 23-01-2012 at 10:38. Reason: gram.

23-01-2012, 03:19	#3
marchencki Junior Member Join Date: May 2008 Location: Złotoryja/Wrocław Posts: 149	Akurat w trakcie zamachów w Londynie mieszkałem w mieszkaniu ok 200m od stacji metra w której huknęło, więc wiem co nieco bezpośrednio z tego co było mówione zaraz po zamachach. Goście odpowiedzialni byli nienotowani wcześniej i policja i służby brytyjskie nie miały pojęcia o planie. Nie słyszałem o tym, żeby biały Brytyjczyk z dziada pradziada wysadzał się w Anglii. Był taki jeden Norweg, ale czy on nie był przerysowaną i szaloną reakcją na to co staje się wielkim problemem Europy? Niekontrolowanego wzrostu populacji Afrykańczyków i Arabów, którzy są odpowiedzialni za terro-bajzel? Można w tym miejscu gdybać, że jeśli służby mogłyby filtrować treści wiadomości to dałoby się uniknąć tragedii. Tylko czy prewencja i zakładanie z góry, że każdy z nas jest potencjalnym zamachowcem, dewiantem, złodziejem, mordercą czy wszelkiej innej maści pomyleńcem jest ok? Nie godzę się, żeby w imię rzekomej poprawy bezpieczeństwa służby miały możliwość inwigilowania mojej aktywności w sieci. Prawa autorskie - na ściągnięciu płyty z sieci traci wytwórnia nie artysta. Co więcej artysta może więcej zyskać niż stracić, przykładów jest wiele. Choćby ostatnie hity radiowe Gotye i Michela Telo. Gdyby nie wirusowe rozprzestrzenianie się tych kawałków to Kowalski z Polski w życiu by się nie dowiedział o blondasku z Brazylii, który teraz dostaje procent z każdej emisji piosenki w polskich mediach. Gdyby nie net, podbiłby tylko Brazylię, a tak jego piosenka jest grana na całym globie. Najpierw powiedzą nam 'to dla dobra artystów (choć tak na prawdę to dla dobra lobby korporacji i koncernów)' a później będą patrzeć 'na klawiatury' co wypisujemy. Dla ogółu dobra, przecież wszyscy jesteśmy potencjalnymi wywrotowcami. Władza nie może lekceważyć Sieci- zrozumieli to po rewolucjach w krajach arabskich. To przecież na portalach społecznościowych i forach ludzie skrzyknęli się do buntu. Więc skoro kilku Arabów skrzyknęło całe Narody do buntu przeciw władzy, to to samo może spotkać każdy inny kraj. Tak jak władza ludowa walczyła z podziemną prasą Solidarności i podziemiem rewolucyjnym w ogóle, tak obecne rządy walczą z nowym zagrożeniem dla swojej pozycji- niezależną platformą swobodnej komunikacji i wolności słowa. Choć teraz w żadnym z krajów chcących przystąpić do ACTA nie ma realnego zagrożenia rewolucją to przecież trzeba nam zamknąć usta, bo każdy z nas jest potencjalnym przestępcą, który może wszcząć rewoltę, czy chociaż skrytykować rząd swojego kraju i tym samym zburzyć sielankowy obraz rysowany przez polityków. Ku chwale władzy ludowej i bezpieczeństwa ogółu!