Inisch ha ucciso una marmotta!

[mirvana]

Navarre,il sottolineare le nazionalità non mi è sembrata una grande idea!

Interessante discussione di due persone ,completamente diverse, senz'altro dotate
di un ottimo bagaglio di informazioni,e credo di vissuti diversi. Questo non fà di
certo, uno migliore o peggiore dell'altro!

Uno ribadendo concetti e teorie da manuale, l'altro,di fondo le stesse teorie ,con più
colore e in modo più sanguigno.....se fare un distinguo di nazionalità basta questo??????

abbiamo avuto un interessante esposizione,sul predatorio dei "cani"(vale per quasi tutte le razze)....,forse si è solo risparmiato di leggere un buon trattato di etologia!

e in pratica? ....vanno controllati...vanno tenuti al guinzaglio...si deve essere responsabili etc.. etc.. continuo a stupirmi di come ,cose ovvie,vengano lette , come
una illuminazione...........davvero non le sapevate??..non ci posso credereee!

"Ironia" forse ( ma non per tutti!......come il clc,., del resto!)

[Navarre]

Uno è uno sfigato logorroico del menga l'altro una persona a modo di poche parole ma almeno sa quel che dice, più chiaro ora?

Viene da chiedersi infatti perché nei più importanti parchi naturali italiani è vietato portare i cani anche al guinzaglio...forse perché sanno benissimo che l'italiota medio i cani col ca@@o che li tiene al guinzaglio(o non ne ha il minimo controllo)? Tanto non succede niente, fino a che non succede qualcosa.

Com'era quel film? Un uomo cade da un palazzo di 50 piani e per farsi coraggio ripete "fin qui tutto bene, fin qui tutto bene".
Il problema non è la caduta ma l'atterraggio.

[woland77]

Originally Posted by Navarre

Com'era quel film? Un uomo cade da un palazzo di 50 piani e per farsi coraggio ripete "fin qui tutto bene, fin qui tutto bene".
Il problema non è la caduta ma l'atterraggio.

"l'Haine" di Mathieu Kassovits, ma la parte più interessante al thread è quella di Grumvalski, senza dubbio!

[woland77]

Originally Posted by mirvana

Navarre,il sottolineare le nazionalità non mi è sembrata una grande idea!

Interessante discussione di due persone ,completamente diverse, senz'altro dotate
di un ottimo bagaglio di informazioni,e credo di vissuti diversi. Questo non fà di
certo, uno migliore o peggiore dell'altro!

Uno ribadendo concetti e teorie da manuale, l'altro,di fondo le stesse teorie ,con più
colore e in modo più sanguigno.....se fare un distinguo di nazionalità basta questo??????

abbiamo avuto un interessante esposizione,sul predatorio dei "cani"(vale per quasi tutte le razze)....,forse si è solo risparmiato di leggere un buon trattato di etologia!

e in pratica? ....vanno controllati...vanno tenuti al guinzaglio...si deve essere responsabili etc.. etc.. continuo a stupirmi di come ,cose ovvie,vengano lette , come
una illuminazione...........davvero non le sapevate??..non ci posso credereee!

"Ironia" forse ( ma non per tutti!......come il clc,., del resto!)

io ho peccato di fede contro sua eminenza Marcinkus Navarre, sono peggio per forza

[mirvana]

Navarre , quello che mi ha da sempre colpito ..è l'imparzialità,la correttezza dei giudizi,
il non essere di parte..il non manifestare ,simpatie o antipatie!

Il post n. 72... è decisamente esaustivo...non ho mai usato il termine "Italiota"
ne farò buon uso!

Ps(sono quì solo per imparare....non vorrei mai essere fraintesa!!!)
Nb..non conosco nessuno di persona, ......mi sento una privilegiata.!

vale sempre l'ultima riga,prima della firma

[mirvana]

Navarre , quello che mi ha da sempre colpito ..è l'imparzialità,la correttezza dei giudizi,
il non essere di parte..il non manifestare ,simpatie o antipatie!

Il post n. 72... è decisamente esaustivo...non ho mai usato il termine "Italiota"
ne farò buon uso!

Ps(sono quì solo per imparare....non vorrei mai essere fraintesa!!!)
Nb..non conosco nessuno di persona, ......mi sento una privilegiata.!

vale sempre l'ultima riga,prima della firma del post precedente

[mirvana]

partiti due per errore non per ribadire il concetto

[spellbound]

ieri parlavo con marco di questa discussione.Lui, avendo fatto scienze ambientali all'università, ha più nozioni sicuramente di me e mi intressava la sua opinione.
Diciamo che all'inizio rispondeva in modo "ironico" e superficiale poi, visto che io da buona donna insistevo,si è scurito tutto di un colpo e mi ha fatto notare una cosa alla quale non avevo pensato..o meglio forse alla quale non volevo pensare per egoismo: un cane libero in un bosco è già di per sè un errore ( la legge non lo permette) ed una cosa sbagliata che va ad intaccare un equilibrio naturale.
Poi è partito con 1000 concetti.
Rifletterò ma intanto vorrei una vostra opinione.

p.s.: ho letto e riletto tutti gli interventi e credo che alla fine diciate tutti la stessa cosa ma in modi diversi.Non vedo persone migliori o peggiori anche perchè un pò vi conosco di persona e so con certezza che su certe cose non transigete.
Alcuni sono più seri altri più ironici ma alla fine la natura vi è cara a tutti.ne sono sicura.

[Floydredcrow]

Originally Posted by spellbound

p.s.: ho letto e riletto tutti gli interventi e credo che alla fine diciate tutti la stessa cosa ma in modi diversi.Non vedo persone migliori o peggiori anche perchè un pò vi conosco di persona e so con certezza che su certe cose non transigete.
Alcuni sono più seri altri più ironici ma alla fine la natura vi è cara a tutti.ne sono sicura.

Ne sono sicura anch'io.
ciao ely un bacione

[wilupi!]

Eli in una frase marco è riuscito a riassumere tutti i miei inutili post!!

Ha ragione!