Serra 2012

[oxy]

Originally Posted by SARKA

perché se un domani il progetto della mappatura DNA del cane lupo cecoslovacco sarà valida e questi soggetti rientreranno nel clc ,avrò anch’io una più ampia variabilità genetica a disposizione come tutti voi ... [cut] ...avevo messo al nome Casadei (in questo non c’è volontà di nascondere la cucciolata già che Casadei è il nome con il quale chiamo mio marito davanti a tutti da sempre.) per avere solo il controllo futuro della cucciolata

Non entro nel merito delle scelte di allevamento perchè non ho le competenze per farlo, però a leggere quanto dici sembra quasi che questa cosa sia stata fatta per "esigenze commerciali", perchè "così fan tutti", perchè il mercato chiede il lupo lupo...
Boh... il discorso di avere una maggiore varietà genetica potrebbe anche essere accettabile in sé, a patto di reinsanguare con lo stesso tipo di lupo che ha dato origine alla razza, produrre pochi soggetti da tenere con se o affidare solo a persone super-selezionatissime, controllo al 200% degli accoppiamenti per poter tenere in osservazione tutta la progenie, e solo dopo diverse generazioni decidere se e quali soggetti potranno dare il via ufficiale ad una nuova linea di sangue...
Lo so, sono cose trite e ritrite, che sono già state dette anni fa... vabbè, vuol dire che mi son ripetuto...

Il fatto di aver usato un affisso nuovo, Casadei (che dal database sembra non abbia mai prodotto cucciolate) se non altro, credo sia una scelta positiva perchè effettivamente, se con questo affisso non si fanno cucciolate di clc puri, e un domani questa linea dovesse essera abilitata a generare una progenie, questa scelta consentirà di individuare questa linea di sangue a colpo d'occhio sui pedigree...
Se invece c'è qualcuno che ha fatto le cose di nascosto ed ha fatto il clc puro e doc come il "parmesan", beh, è inutile commentare...
Si può solo dire che se la porcheria fosse stata fatta con lo stesso tipo di lupo, beh... forse si poteva sperare che a lungo andare venisse digerita meno peggio...

[SARKA]

[quote=oxy;438816]Non entro nel merito delle scelte di allevamento perchè non ho le competenze per farlo, però a leggere quanto dici sembra quasi che questa cosa sia stata fatta per "esigenze commerciali", perchè "così fan tutti", perchè il mercato chiede il lupo lupo...

no...,perché questa cucciolata serviva a dimostrare che non sono i cani lupi cecoslovacchi vista la risposta al progetto mappatura dell’ attuale consiglio del club cane lupo cecoslovacco,.......

chi non vuole capire non ci posso fare nulla ,ho cercato spiegare in tutte le maniere perchè questi cuccioli

[oxy]

Originally Posted by SARKA

no...,perché questa cucciolata serviva a dimostrare che non sono i cani lupi cecoslovacchi
chi non vuole capire non ci posso fare nulla ,ho cercato spiegare in tutte le maniere perchè questi cuccioli

Premesso che io non è che non voglio capire, è proprio che non so niente... non so chi siano i genitori, non so chi sia la cucciolata, niente di niente...
Ho solo commentato quella frase che sembrava essere una strategia commerciale (passami il termine)
Ora leggendo quest'ultimo msg sembra che tu voglia dire che hai appositamente accoppiato un clc con pedigree che si ritiene sia falso con un clc vero in modo che con una eventuale mappatura genetica dei cuccioli venisse alla luce che il genitore in realtà non corrispondeva a quanto dichiarato sul pedigree?
P.s.: tengo a precisare che non so minimamente di che cane si sta parlando, quindi non c'è nessuna intenzione di offendere qualcuno...

[SARKA]

Cosa stai dicendo? I genitori ovviamente rispondono al pedigree uno discende da Alaska ed è Lir (3generazioni nel pedigree)l'altra è Loi (4 generazioni nel pedigree).I pedigree di questa linea non sono falsi visto che Alaska è stata iscritta nel registro come capostipite.

[oxy]

Originally Posted by SARKA

Cosa stai dicendo? I genitori ovviamente rispondono al pedigree uno discende da Alaska ed è Lir (3generazioni nel pedigree)l'altra è Loi (4 generazioni nel pedigree).I pedigree di questa linea non sono falsi visto che Alaska è stata iscritta nel registro come capostipite.

Stavo solo cercando di fare una interpretazione un po più elastica di quello che scrivevi perchè magari la cosa può sembrare chiara a te che la scrivi ma può non essere altrettanto chiara a chi la legge...
Ho premesso che non avevo idea di che soggetti si stesse parlando, ma se dici che uno era discendente di un cane già ufficialmente in lir allora era già evidente che non era un clc puro... o no?!