Jaki wybrać aparat do fotografowania wilczaka?

[dorotka_z]

Magda, a jakich używasz obiektywów najczęściej?

Ja wlasnie kupiłam Nikona d5100 (niestety jeszcze nie dojechał ;/). Zastanawiam sie właśnie nad wyborem obiektywów. Konsultowałam się już z miom góru - Pawłem Wonderowym i zaaprobował moje wybory, ale im więcej opinii tym lepiej

Chcę kupic dwa obiektywy:

stałkę Nikon 35 mm, 1,8
i
tele Nikon 70-300, 4,5-5,6.

chcę robic zdjecia psom w ruchu i zdjecia roślinności w ogrodzie

bedzie ok?

Dodam, że zdjęć robić nie umiem, ale już pożyczyłam książkę

[Emi]

dorotka_z 4,5-5,6 to bardzo ciemny obiektyw do tego nie ma stałego światła co oznacza że przy maksymalnym zbliżeniu maksymalny otwór przesłony będzie wynosił tylko 5,6. Przy słabym świetle żeby złapać wilczaka w ruchu trzeba będzie się ratować wysokimi ISO, co z kolei oznacza koszmarne ziarno

Stałka to zupełnie drugi biegun, jestem wielka wielbicielka jasnych obiektywów stało ogniskowych, ale to nie są demony szybkości.

Ja w pracy (fotografuje głównie ludzi) używam Canona 5d i o ile przy portretach jest on cudowny to do fotografii ruszających zwierząt to body jest dużo za wolne (nawet moja wysłużona 40stka jest szybsza), dlatego gdybym nie mała na co kasy wydawać to miałabym zachciankę w postaci canona 7d.

Co do obiektywów to powiedzmy "z średniej półki" canoniarzom gorąco polecam 70-200L 4.0 (jak kogoś stać i ma mocne ręce to 2.8 ) do fotografowania szybko przemieszczających się obiektów. A połączenie 7d+70-200L to już zestaw prawie idealny ja mam niestety tylko połowę

[MagdaW]

Ja zdecydowanie najczęściej używam stałek 35 lub 85mm 1,8

dorotka_z ja do Twojego zestawu dorzuciłabym jeszcze coś szerszego np: 18-55mm przyda się do i cioci na imieniny i krajobrazów

Nie mam i nigdy nie używałam tego Nikona 70-300 4,5-5,6 ale mam 55-200 4-5.6 i w dobrych warunkach świetnie daje sobie rade, poniżej kilka zdjęć z tego obiektywu:
https://plus.google.com/photos/10353...777?banner=pwa

[dorotka_z]

Originally Posted by MagdaW

dorotka_z ja do Twojego zestawu dorzuciłabym jeszcze coś szerszego np: 18-55mm przyda się do i cioci na imieniny i krajobrazów

Hehe, nie ukrywam, że miałam dylemat czy kupować samo body czy body plus 18-55. Zdecydowałam się na samo, bo widziałam zdjecia z tego obiektywu właśnie np z imienin cioci i niestety nic na nich nie widać. Chyba kiepsko sie sprawdza w pomieszczeniach. Dlatego własnie mam nadzieję, ze te dwa o ktorych pisałam starcza mi na początek.
Pomyślałam, ze w razie czego dokupię taki podstawowy, to juz na szczęście nie będzie duży wydatek.

Magda, to jeszcze korzystając z okazji dopytam czy pamiętasz jakim obiektywem i przy jakich ustawieniach robiłaś zdjęcia, które wkleiłaś w wątku pirelli i to, które było na okładce tegorocznego kalendarza?

[MagdaW]

Originally Posted by dorotka_z

Hehe, nie ukrywam, że miałam dylemat czy kupować samo body czy body plus 18-55. Zdecydowałam się na samo, bo widziałam zdjecia z tego obiektywu właśnie np z imienin cioci i niestety nic na nich nie widać. Chyba kiepsko sie sprawdza w pomieszczeniach. Dlatego własnie mam nadzieję, ze te dwa o ktorych pisałam starcza mi na początek.
Pomyślałam, ze w razie czego dokupię taki podstawowy, to juz na szczęście nie będzie duży wydatek.

wtedy w pomieszczeniach zawsze można użyć lampy wbudowanej, zdjęcia z cioci imienin przecież nie muszą być super jakościowo.
Z czasem zobaczysz czego Ci brakuje i wtedy będziesz dokupywać (tylko uważaj to wciąga )
tutaj kilka zdjęć z 18-55
http://kilkaprzygodwilka.blogspot.co...g-post_24.html

Originally Posted by dorotka_z

Magda, to jeszcze korzystając z okazji dopytam czy pamiętasz jakim obiektywem i przy jakich ustawieniach robiłaś zdjęcia, które wkleiłaś w wątku pirelli i to, które było na okładce tegorocznego kalendarza?

Jeśli ściągniesz sobie jakiś program do zdjęć np ja mam FastStone Image Viewier to wtedy będziesz mogła ściągać zdjęcia z internetu i poprzez ten program zobaczysz exiff czyli wszystkie ustawienia aparatu (jednak niektórzy kasują exiff i wtedy nie będziesz mogła tego zobaczyć)
Zdjęcie z okładki będę musiała znaleźć i wtedy napiszę co i jak, a z wątku o Pirelli:
zdjęcie nr1 - 35mm 1/1250sec F2 ISO 200
zdjęcie nr2 - 210mm 1/4000sec F8 ISO 200
Podczas robienie tych 3 zdjęć świeciło mocne słońce

[dorotka_z]

Originally Posted by Emi

dorotka_z 4,5-5,6 to bardzo ciemny obiektyw do tego nie ma stałego światła co oznacza że przy maksymalnym zbliżeniu maksymalny otwór przesłony będzie wynosił tylko 5,6. Przy słabym świetle żeby złapać wilczaka w ruchu trzeba będzie się ratować wysokimi ISO, co z kolei oznacza koszmarne ziarno

Dzieki za odpowiedź.

Myślisz, że takim obiektywem nie dam rady rovbić przyzwoitych zdjęć? Bo możliwe, że ciemny, ale przeznaczony do robienia zdjęc na zewnątrz, gdzie światla jest sporo... Oczywiście wolałabym jeąsniejszy, ale musze liczyć sie z kasą. Ten 4,5-5,6 kosztuje koło 2000 a taki jak piszesz - 2,8 jest od 8 tys co mój budżet przekracza kilkakrotnie

[Bajka]

Originally Posted by dorotka_z

Konsultowałam się już z miom góru - Pawłem Wonderowym

Dorotka, mamy takiego samego guru

[Emi]

Originally Posted by dorotka_z

Dzieki za odpowiedź.

Myślisz, że takim obiektywem nie dam rady rovbić przyzwoitych zdjęć? Bo możliwe, że ciemny, ale przeznaczony do robienia zdjęc na zewnątrz, gdzie światla jest sporo... Oczywiście wolałabym jeąsniejszy, ale musze liczyć sie z kasą. Ten 4,5-5,6 kosztuje koło 2000 a taki jak piszesz - 2,8 jest od 8 tys co mój budżet przekracza kilkakrotnie

Myślę że w słoneczny pogodny, dzień, jak najbardziej dasz radę robić zdjęcia nawet bardziej niż przyzwoite. Jeżeli nie razi cie ziarno na zdjęciach to i w pochmurny można coś ostrego strzelić. Gorzej jak wejdziesz do lasu, gdzie światła jest naprawdę mało, no ale zdaje sobie sprawę że to nie może być argument przeważający. Pewnie zależny ci też na "poręczności" sprzętu zabieranego na spacery z psem a prawa fizyki są nieubłagane: im jaśniejszy obiektyw tym większe gabaryty i waga (mówię tu o zoomach, co innego stałki). Chcę przez to powiedzieć, że bardzo możliwe, ze będziesz z tego obiektywu zadowolona.

Ewentualnie rozważyła bym coś ze światłem 4.0. Ja mam taki obiektyw i bardzo sobie go chwalę- jest piekielnie szybki i celny. Płaciłam za niego nieco ponad 2tys, ale był używany (w idealnym stanie). Niestety to jest Canon, analogiczny odpowiednik Nikona jest już znacznie droższy (dokładnie dwa razy ). ciekawa jest Sigma 100-300 f 4.0, niestety jest już w w kategorii tych ważących ponad 1kg. Testowałam ja kiedyś i świetnie się spisywała. Tu jest jej test ze stronki optyczne.pl, gdybyś jednak chciała coś o niej poczytać: http://www.optyczne.pl/57.11-Test_ob...sumowanie.html

Jest jeszcze tani Tamron 70-200 2.8, ale ze względu na słaby AF nie brałabym go pod uwagę.

[Wonderfull Wolf ES]

Originally Posted by Emi

A połączenie 7d+70-200L to już zestaw prawie idealny ja mam niestety tylko połowę

jakbym słyszał siebie !

Originally Posted by Bajka

Dorotka, mamy takiego samego guru

bez takich mi tu proszę, miło mi, ale to dużo za duże słowa !!

[Piter]

trzeba urabiać mikołaja na święta ...pomału.
ponarzekać że znów rozwaliłem aparat , że znów prawie utopiłem
( a bywa to często ) , że znów spadł mi z 30 metrów .szefuncio dostaje spazmów .
i dla tego "inwestuję: tylko do granicy 1000pln . . najdłużej wytrzymały moje "zabytki"

[dorotka_z]

Originally Posted by Wonderfull Wolf ES

bez takich mi tu proszę, miło mi, ale to dużo za duże słowa !!

Agnieszka, musimy uważać, bo dostaniemy bana

[Wonderfull Wolf ES]

Originally Posted by dorotka_z

Agnieszka, musimy uważać, bo dostaniemy bana

Tylko, żeby potem nie było, że to ja wpadłem na taki pomysł

[Emi]

Wonderfull Tak sobie myślę, że to nawet dobrze. Człowiek ma przynajmniej do czego dążyć (tu: parcie na skarbonkę) Chociaż w tej działce jak już wcześniej wspomniano, po osiągnięciu targetu zawsze znajdzie się jakiś szybszy/jaśniejszy/celniejszy o którym można zacząć od nowa marzyć

Piter moje starocie tez dobrze się trzymają, tak jakby kiedyś bardzie się przykładano w trakcie procesu produkcyjnego

[Piter]

jakiś z opcją "Калашниковa" by sie przydał