Hallo Pavel,
ich glaube, DU versteht mich nicht. Ich habe nichts gegen professionellen Schutzdienst. Ich traue aber meinen Landsleuten (zumindest den Westdeutschen) nicht über den Weg. Wer braucht bei uns denn noch einen Schutzhund? Ich meine, dass bei Schutzdienst ein hohes Potential ist, dass möchtegerne Machos mit ihrem "tollen" Hund auf dem Hundeplatz auftauchen und ein bisschen Ausbildung machen. Wir haben hier die "Kampfhund"-Diskussion. Dort wurden Hunde als Waffe missbraucht. "Kampfhund" bedeutet in der Presse auch "Hund gegen Mensch", nicht Hundekämpfe!
Dass ein guter Schutzdienst mit ausgesuchten Hunden und ausgesuchten Hundeführern meist gut geht (wie bei der Polizei) ist klar. Aber auch hier kann etwas falsch laufen: der Mann einer Bekannten ist Hundeführer bei der Polizei. Den 1. Hund hat er bei einem Einsatz verloren, den 2. Hund haben sie eingeschläfert, weil er Frau und Kinder gebissen hat, erst mit dem 3. Hund scheinen sie Glück zu haben.
Noch einmal: Mit Schutzdienst mit guten Hunden und guten Haltern habe ich kein Problem. Als allgemeingültigen "Sport" halte ich Schutzdienst trotz Deiner Argumente für nicht geeignet.
(Ich mag auch kein Schießsport mit Großkaliber!)
Gibt es nicht genug möglichkeiten, mit seinem Hund zu arbeiten? Sport oder Arbeit, die auch in der Öffentlichkeit angesehen ist?
Sorry
Stefan
|
20-07-06, 17:02
Threaded Mode