PP

alexa · 13-06-2007, 12:55

Ještě k Pavlovi - vystavení PP do druhého dne za příplatek mi připadá ve většině případů zbytečné, protože pokud všechno funguje jak má, pak nejpozději do tří měsíců věku štěněte by měl mít nový majitel PP doma v šuplíku. Aby to fungovalo, to by si měl ohlídat chovatel. Jistě, pražáci to mají jednodušší v tom, že se můžou na plemenku stavit osobně. Ale pro mimopražské je to trošku problém. Penalizace chovatele daná smlouvou mi taky nepřipadá jako nejlepší nápad - někdy chovatel musí plemenku urgovat i opakovaně (v poslední době se pokud vím situace dost zlepšila, ale dříve se mi stalo, že u jednoho letního vrhu narozeného na začátku června - na ČKS byly zrovna dovolené a nějak se jim to tam prý nahromadilo - jsem po několika urgencích dostal PP až v říjnu). Za co by chovatel v tomto případě měl být trestán nějakou penalizací, když vina není na jeho straně?

Karel

13-06-2007, 12:55	#4
alexa Junior Member Join Date: Jul 2014 Posts: 384	Ještě k Pavlovi - vystavení PP do druhého dne za příplatek mi připadá ve většině případů zbytečné, protože pokud všechno funguje jak má, pak nejpozději do tří měsíců věku štěněte by měl mít nový majitel PP doma v šuplíku. Aby to fungovalo, to by si měl ohlídat chovatel. Jistě, pražáci to mají jednodušší v tom, že se můžou na plemenku stavit osobně. Ale pro mimopražské je to trošku problém. Penalizace chovatele daná smlouvou mi taky nepřipadá jako nejlepší nápad - někdy chovatel musí plemenku urgovat i opakovaně (v poslední době se pokud vím situace dost zlepšila, ale dříve se mi stalo, že u jednoho letního vrhu narozeného na začátku června - na ČKS byly zrovna dovolené a nějak se jim to tam prý nahromadilo - jsem po několika urgencích dostal PP až v říjnu). Za co by chovatel v tomto případě měl být trestán nějakou penalizací, když vina není na jeho straně? Karel