Altezza al garrese

oxy · 10-07-2007, 11:20

Quote:

Originally Posted by wilupi

no..no..mi riferivo proprio al minimo dello standard!

Ah, scusa... avevi tu scritto "rasentano lo standard" ed io invece ho letto "rappresentano lo standard" ... sorry!

oxy · 10-07-2007, 11:52

Quote:

Originally Posted by fabryd

avevi tu scritto

oddio... questa mattina sono dislessico!

lupoululanelmiocielo · 10-07-2007, 12:09

wolflinx · 10-07-2007, 14:19

Che palla che sei MASSI
VA BE kUN PER OMBRA
WASAT X HERALD
OK
Hai ragione ma una prova la farei , per vedere cosa viene fuori .

LOGAN · 10-07-2007, 14:52

Scusate l'intervento che probabilmente andrà un po' fuori dal seminato.
Bhe dopotutto l' aspetto fisico dello standard ( angolature peso altezza proporzioni etc...) e' importante.
Un buon livello qualitativo lo abbiamo già raggiunto in Italia ed in Europa, ma la mia sensazione e' che si stia perdendo altro per strada puntando esclusivamente al miglioramento dell'aspetto fisico.
Da romantico mi tengo ben stretto l'aspetto piu' recondito del clc, mi tengo stretta la sua comunicazione, la sua "presenza", il suo modo unico di essere in armonia con cio' che lo circonda.
Mi dispiacerebbe molto aver a che fare un domani con cani bellissimi ma privi di queste cose, ho notato che piu' ci si allontana a livello generazionale dal lupo piu' questo avviene.
Spero tanto che madre natura sovverta l'ordine che si vuol prestabilire.

Emiliano

massimo · 10-07-2007, 17:47

Quote:

Originally Posted by wolflinx

Che palla che sei MASSI
VA BE kUN PER OMBRA
WASAT X HERALD
OK
Hai ragione ma una prova la farei , per vedere cosa viene fuori .

siccome si va fuori tema e si rischia di resuscitare i morti (cosa che mai vorremmo vero??)
lasciamo stare e lasciamo fare gli allevaotori a chi può...facile parlare se tanto la femmina da riprodurre non è la nostra...
massimo

aeon · 11-07-2007, 12:58

..anche se gianluca e susanna hanno visto herald a 18 mesi circa,l'altezza credo sia più meno quella di navarre...misurandolo mi risulta 69...ma senza cinometro è difficile essere precisi!!
Personalemnte mi sembra così stupido stare a contare il centimetro,ma vedo che soprattutto nella soglia 69-70,c'è un effetto sullo spettatore assurdo..come se quel "70" significasse molte altre cose!!
Sinceramente a me è capitato di essere colpito anche da clc,nemmeno medi...e di rimanere assolutamente indifferente d'avanti a colossi di 74...
Se dobbiamo parlare puramente di estetica e del soggetto guardato in expò,molto fa il rapporto con l'ambiente esterno...alcuni clc sono assenti,con teste basse,orecchie sempre poco attente e in quei soggetti spesso non riesco a cogliere l'"impatto"!!! (magari poi a casa,sono tutt'altra cosa,ma se dobbiamo analizzare il colpo d'occhio...mmah,direi che l'altezza isolatamente,fa molto poco)

Io il mio clc,non lo definirei assolutamente un colosso,è abbastanza slanciato (anche se da quando l'hanno visto i navarri un pochetto ha messo massa e quindi a discapito dello "slanciato" sembra più imponente) ma ,piccolo vanto, ho un cane "presente" che personalemente mi piace guardare dall'esterno anche per quello...

massimo · 11-07-2007, 13:20

Quote:

Originally Posted by aeon

..anche se gianluca e susanna hanno visto herald a 18 mesi circa,l'altezza credo sia più meno quella di navarre...misurandolo mi risulta 69...ma senza cinometro è difficile essere precisi!!
Personalemnte mi sembra così stupido stare a contare il centimetro,ma vedo che soprattutto nella soglia 69-70,c'è un effetto sullo spettatore assurdo..come se quel "70" significasse molte altre cose!!
Sinceramente a me è capitato di essere colpito anche da clc,nemmeno medi...e di rimanere assolutamente indifferente d'avanti a colossi di 74...
Se dobbiamo parlare puramente di estetica e del soggetto guardato in expò,molto fa il rapporto con l'ambiente esterno...alcuni clc sono assenti,con teste basse,orecchie sempre poco attente e in quei soggetti spesso non riesco a cogliere l'"impatto"!!! (magari poi a casa,sono tutt'altra cosa,ma se dobbiamo analizzare il colpo d'occhio...mmah,direi che l'altezza isolatamente,fa molto poco)

Io il mio clc,non lo definirei assolutamente un colosso,è abbastanza slanciato (anche se da quando l'hanno visto i navarri un pochetto ha messo massa e quindi a discapito dello "slanciato" sembra più imponente) ma ,piccolo vanto, ho un cane "presente" che personalemente mi piace guardare dall'esterno anche per quello...

Alex...ti assicuro che se vedi Maya di stefano, anche se è alta 60cm risicati...è slanciata e da quell'impressione "magica" di zampe lunghe anche se poi in realtà è bassa.
Non è il centimetro che conta ma la proporzione...
se Herald è ben proporzionato e non ha il torace troppo profond come purtroppo molti maschi "alti" hanno...ci ha tutto!
massimo

10-07-2007, 12:09	#3
lupoululanelmiocielo Junior Member Join Date: Sep 2006 Location: siracusa-SICILIA Posts: 172	__________________ Carla.....ammazzacagnari... Attento...io mordo!

10-07-2007, 14:19	#4
wolflinx http://www.flickr.com/pho Join Date: Sep 2003 Location: Cattolica Posts: 4,130	Che palla che sei MASSI VA BE kUN PER OMBRA WASAT X HERALD OK Hai ragione ma una prova la farei , per vedere cosa viene fuori . __________________ Talità Kum. Noi siamo Alakanuk .

10-07-2007, 14:52	#5
LOGAN Junior Member Join Date: Sep 2003 Location: FIRENZE Posts: 132	Scusate l'intervento che probabilmente andrà un po' fuori dal seminato. Bhe dopotutto l' aspetto fisico dello standard ( angolature peso altezza proporzioni etc...) e' importante. Un buon livello qualitativo lo abbiamo già raggiunto in Italia ed in Europa, ma la mia sensazione e' che si stia perdendo altro per strada puntando esclusivamente al miglioramento dell'aspetto fisico. Da romantico mi tengo ben stretto l'aspetto piu' recondito del clc, mi tengo stretta la sua comunicazione, la sua "presenza", il suo modo unico di essere in armonia con cio' che lo circonda. Mi dispiacerebbe molto aver a che fare un domani con cani bellissimi ma privi di queste cose, ho notato che piu' ci si allontana a livello generazionale dal lupo piu' questo avviene. Spero tanto che madre natura sovverta l'ordine che si vuol prestabilire. Emiliano

11-07-2007, 12:58	#7
aeon Junior Member Join Date: Jan 2005 Posts: 225	..anche se gianluca e susanna hanno visto herald a 18 mesi circa,l'altezza credo sia più meno quella di navarre...misurandolo mi risulta 69...ma senza cinometro è difficile essere precisi!! Personalemnte mi sembra così stupido stare a contare il centimetro,ma vedo che soprattutto nella soglia 69-70,c'è un effetto sullo spettatore assurdo..come se quel "70" significasse molte altre cose!! Sinceramente a me è capitato di essere colpito anche da clc,nemmeno medi...e di rimanere assolutamente indifferente d'avanti a colossi di 74... Se dobbiamo parlare puramente di estetica e del soggetto guardato in expò,molto fa il rapporto con l'ambiente esterno...alcuni clc sono assenti,con teste basse,orecchie sempre poco attente e in quei soggetti spesso non riesco a cogliere l'"impatto"!!! (magari poi a casa,sono tutt'altra cosa,ma se dobbiamo analizzare il colpo d'occhio...mmah,direi che l'altezza isolatamente,fa molto poco) Io il mio clc,non lo definirei assolutamente un colosso,è abbastanza slanciato (anche se da quando l'hanno visto i navarri un pochetto ha messo massa e quindi a discapito dello "slanciato" sembra più imponente) ma ,piccolo vanto, ho un cane "presente" che personalemente mi piace guardare dall'esterno anche per quello...