Poznámka ohledně bonitace (07.07.2005)

[z Peronówki]

Wlasnie przeczytalam post LRocco, gdzie pisze o Merry Bell a jej P3. I widac, ze pamiec LRocco ma dobra...ale krotka.. I po raz kolejny jawnie pisze...klamstwa. A poniewaz tak ladnie krytykuje obecna komisje bonitacyjna, wiec i ja wroce do tematu. Na poczatku "especially for Rocco" muj tekst z 07.07.2005.

Originally Posted by Forum cswolfdog.cz (07.07.2005)

Nedávno proběhla diskuze ohledně korektnosti bonitace v Roudnici. Mám také jednu otázku na chovatelskou komisi, nejde ale o Roudnici, proto jsem si dovolila otevřít nové téma.

3.8.2003 jsem bonitovala moji fenu Merry Bell v Lázních Bělohrad. V bonitačně komisi byly i Monika Soukupová a Anna Šimáčková. Merry Bell dostala P3 kvůli kratším nohám. Diskutovalo se, zda by měla dostat I8 nebo I10, ale bylo mi řečeno, že tak jako tak je to jedno, protože oba kódy znamenají automaticky P3. Připadalo mi to logické a správné...

... ale 13.6.2005 proběhla bonitace v Itálii v Reggio Emilia. V bonitační komisi byla i Anna Šimáčková a Jindřich Jedlička. Byla tam fena, která má také příliš krátké nohy (také špatný formát) - a ta dostala taktéž kód I8 - ale bez problémů obdržela výslednou známku P1.

A tak se ptám chovatelské komise: byla moje fena poškozena, když dostala sníženou konečnou známku nebo byla bonitace v Itálii chybně provedena?

Ale jest wiecej takich samych sytuacji ze "stara" komisja hodowlana. 10/4/2004 na bonitacji v Hostivicach komisja hodowlana w skladzie 'Anna Šimáčková, Monika Soukupová & Karel Hartl' dala psu Lupus z Litavské kotliny ocene A65,5 I10 Of P3 (z powodu I10 i gorszego formatu). Teoretycznie jest to prawidlowe i dobre, ale wydaje sie, ze jednak Lupusa takze poszkodzono, skoro w Wloszech 13/6/2005 na bonitacji v Reggio Emilia (bonitační komise: Anna Šimáčková & Jindřich Jedlička) u psa z indexem formatu 118 - tak ktory wypada mniej wiecej tak:

nie zauwazono ANI JEDNEJ WADY, a mimo nieprawidlowego indeksu dano P1(!).

Do Moniki: NIE CHODZI o P1 czy P3! Moje pytanie jest jak TEN SAM SEDZIA moze dawac rozne oceny, tzn gorsza psu lepszemu? Bo jak narazie JEDYNE co widze, to to, ze te psy z P1 sa co prawda gorsze JAKO WILCZAKI ale maja LEPSZYCH...wlascicieli... W tym momencie zgadzam sie z Toba i tez jestem za tym, aby nie zapisywac w kodach bonitacyjnych kodu Px, bo rzeczywiscie czasem swiadczy nie tyle o JAKOSCI psa i jego WARTOSCI, a raczej o polityce i wzajemnych relacjach sedziego z wlascicielem (lub hodowca). Niestety z powodu takich ocen bonitacja wedlug mnie znaczy czasem nawet mniej niz wystawa. I tak samo jak na wystawie zaczyna sie liczyc nie ocena (czy opis) a to KTO ocenial. Czasem na bonitacji lepiej dostac gorsza ocene (a na wystawie gorszy opis), bo nie ma wiekszej tragedii niz zostac docenionym przez osobe, ktora kompletnie sie nie zna... Jak juz kiedys pisalam: zwykle o jakosci psa swiadczy to, ze u SLABEGO sedziego przegrywa...

A do innych wlascicieli CSV z CR: Jesli w Czechach na bonitacji lub svodzie dostal Vas pies gorsza ocene (P3 nebo P5) nebo ma problem z charakterem - warto pojechac do Wloch. Tam od czeskiego sedziego dostaniecie perfekcyjny kod a P1...