Sterilizzazione vs calore
 

Un saluto a tutti voi.

Sono parecchie settimane che stò vivendo col dubbio sterilizzazione si o no?
Mi sono informato leggendo un pò dapertutto sui vari pro ed i vari contro,però c'è qualcosa che mi blocca e che non mi lascia prendere una decisione.

Sterilizzerei Brita solo per "tutelare" la sua salute e non per altro,e visto che ancora nn è andata in calore mi devo decidere al più presto...dicono che sterilizzare prima del primo calore sia la cosa migliore. (anche se alcuni vet.dicono che con la sterilizzazione si riducono si le probabilità di tumori alle mammelle e gravidanze isteriche,però si va ad aumentare il rischio di un problema cardiaco in quanto il cane tende ad andare in sovrappeso)


Poi c'è il discorso cuccioli.Ora non potrei assolutamente programmare una cucciolata per moooolti motivi,ma se tra un paio di anni mi si sistemano le cose?...l'intervento è irreversibile...

...queste donne però...........:roll:

Se non intendi farle fare i cuccioli io sono per sterilizzare. Se tornassi indietro sterilizzerei anche Petra, ma la tentazione di farle fare una cucciolata era grande.. e alla fine non l'ho neanche mai fatta accoppiare. Ormai ha quasi sei anni e sterilizzarla ora penso sia quasi inutile in tal caso non mi va di affrontare un intervento. Ma su un cane che non ha ancora fatto nemmeno un calore penso sia la cosa migliore da fare.
Djuma e Kim sono sterilizzati, certo tendono ad ingrassare molto di più ma basta dimezzare il cibo.. con Kim non ci sono riuscita per la sua debolezza di stomaco: se non fa due pasti al giorno e non troppo scarsi poi vomita succhi gastrici.. quindi lui, che già tendeva ad ingrassare prima, dopo è aumentato troppo. Invece Djuma riesco a tenerla leggera (anche se non posso lasciarla ai miei due giorni perché la ritrovo gonfia :roll:) e mangia davvero poco - si risparmia un sacco sull'alimentazione con un cane sterilizzato :lol: Petra mangia esattamente la quantità tripla di cibo ed è più magra di Djuma!
A volte ho paura che Djuma soffra la fame.. però penso che si sia abituata. Ad es. chi vive in dieta si abitua a mangiare poco e alla lunga sente meno la fame (conosco diverse persone che mangiano poco per abitudine.. e alla salute fa solo bene).

ciao, se non vuoi fare cuccioli io la sterilizzerei ed è molto meglio farlo prima del primo calore. Non vorrei dire una ca....ta ( qualcuno mi corregga,casomai) con il primo calore è come se si predisponesse già per alcune patologie, sbaglio?E per questo che conviene farlo prima.
La mia diana, che ora non c'è più, non era sterilizzata e oltre a qualche qravidanza isterica, all'età di 12 anni ha avuto una piometria all'utero ( operata e salvata)
ciao :) andrea e edha

La sterilizzazione comporta un intervento aggressivo verso l'organismo dell'animale,purtroppo
gli pseudo animalisti vietano il taglio delle orecchie e della coda che sono sicuramente il male minore,ma non fanno mai accenno
per quanto riguarda la sterilizzazione.
La piometra, il tumore purtroppo possono venire anche alle femmine che hanno già partorito.
Per gli proprietari è più comodo sterilizzare ma penso che il benessere dell'animale deve essere la priorità.

non sono del tutto a favore alla sterilizzazione se non c'è un motivo valido, io ad esempio Gwen l'ho fatta sterilizzare, aveva avuto 2 calori con pesante gravidanza isterica che le portava latte (e i medicinali appositi le davano problemi) nel periodo del finto parto faceva buche ovunque e piangeva, al terzo calore ha fatto una cucciolata e poi l'ho sterilizzata...ma se non avesse avuto problemi di gravidanza isterica non l'avrei fatta sterilizzare

sono pienamnte d'accordo con sarka,ci sono inoltre diverse correnti di pensiero per quando sterilizzare....io ad sempio credo molto allo sviluppo caratteriale dopo il secondo calore, quindi non avrei sterilizzato prima...ma purtroppo ci ha pensato la piometra e ho dovuto farlo prima...ed è venuta a maico che ha 19 mesi e ha fatto solo 1 calore, quindi innanzitutto si pensa alla salute del proprio cane, poi al resto....

Se si sterilizza prima ancora del primo calore si riduce moltissimo la probabilità di tumore alla mammella (viene praticamente azzerato, ricordo che lessi molto in proposito), e la piometra non credo possa venire a femmine sterilizzate... Sono problemi di salute importanti. Sul carattere, io non credo che la sterilizzazione possa peggiorarlo.

Ciao,studi dicono che :sterilizzando prima del primo calore si riduce quasi a zero il rischio di tumori mammari.Sterilizzando la cagnetta dopo ,oltre a risolvere il probabile inconveniente "gravidanze isteriche", si annulla il rischio di Piometra(ovviamente asportando l'utero!).
Altrimenti,per evitare questo tipo di problematiche dovute soprattutto a una stimolazione ormonale,l'utero dovrebbe esser mantenuto in funzione almeno una volta ogni 2 anni.
Se non si ha intenzione di far cucciolate,la sterilizzazione è una buona soluzione.
Per quanto riguarda il sovrappeso...basta un po' di movimento in piu' ;-)
esistono poi dei mangimi specifici per cani sterilizzati,alla peggiore delle ipotesi..

Ma se io sterilizzassi la Petra adesso che ha 6 anni le probabilità che le venga un tumore mammario ormai non calerebbero in modo significativo vero? non servirebbe più in tal senso?.. sarebbe utile solo per evitare la piometra? non so se ne valga la pena ormai..
Gravidanze isteriche fortunatamente non ne ha mai fatte nonostante sia andata regolarmente in calore tutti gli anni (e recentemente anche più spesso).

grazie a tutti per i vostri contributi....preziosi come sempre..


In questi giorni praticamente non penso ad altro...

ah,proprio ieri sera nel programma "o me o il cane" su Animal Planet un'esperta di cani,che mi sembra si chiami Vittoria, era stata chiamata da un proprietario di un husky di 9mesi per risolvere qualche problema comportamentale dell'animale tra i quali una fissa per il sesso. Questa educatrice ha consigliato la castrazione chimica dell'animale..che poi è stata fatta!eeee....Problema risolto!
Praticamente,da quello che ho capito,hanno inoculato al cane un farmaco che inibisce gli effetti degli ormoni.

Non ci volevo credere quando ho visto e sentito sta cosa!......ma come cacchio si fà mi domando io?!??!?!:evil:

X SARKA



Ciao.
Che intendi per priorità?

scusa l'ignoranza, perchè così tanto ributto verso quella chimica?? credevo fosse meglio di quella operatoria..
p.s. alla fine trasmissione hanno detto che il cane è stato castrato fisicamente...

ad esempio la cagnetta che avevo prima andava in gravidanza isterica a sette anni l'abbiamo fatta sterilizzare perchè nel mentre le hanno asportato dei tumori alle mammelle, intorno ai 13 anni i tumori sono tornati pur essendo stata sterilizzata, ma non so se un cane non avendone mai avuti e venendo sterilizzato in età adulta poi sia certo, che comunque i tumori, vengano lo stesso?!...non so se mi sono spiegata...:|

Sterilizzandola dopo il primo calore le proprieta' che il tumore mammario NON si verifichi calano proporzionalmente...Ma comunque gia il fatto di evitare il rischio Piometra non è da poco..perchè se si dovesse presentare sara' necessario un intervento chirurgico piu' una bella terapia per riprendere la cagnetta..
Nel cane maschio la castrazione influisce parecchio sul carattere,poichè tutti quegli atteggiamenti di dominanza e aggressivita' derivano dal testosterone,sintetizzato dalle cellule del Leyding presenti nei testicoli.

Grazie per la risposta.
Diciamo che non mi piace l'idea di fare un intervento su una cagna sana solo per paura di dover fare un intervento più importante (immagino) in caso di piometra (che magari non le verrà mai).. colpisce così spesso questa malattia? Se fosse al primo calore e io fossi convinta di non farla riprodurre non ci penserei un attimo e la sterilizzerei, perché la tranquillità sui tumori mammari non è cosa da poco, e penso anche che il calore a vuoto sia sempre fonte di stress.. ma così.. bho.
Poi a volte penso che in teoria potrei ancora decidere di farle fare una cucciolata, non ha compiuto sei anni, non è giovane per un primo parto ma nemmeno troppo vecchia forse.. anche perché se li porta proprio bene.. ma magari non è più il caso e non so nemmeno se vorrei farla la cucciolata :roll::p è sempre stato un bel sogno a cui penso ad ogni calore ma di fatto mi sento molto frenata.
Devo tornare in questi gg. dal vet. per Djuma e gli chiederò questa cosa.. ultimamente lo tempesto talmente tanto di domande e sono lì così spesso che mi sento parte dell'arredamento :roll::oops:

e io che aspettavo una cucciola di Petra e Volos....:lol:

Giada, se non ricordo male sei veterinaria o studi da veterinaria, ma con tutto rispetto, permettimi di dire che non sono d'accordo - e non lo sono nemmeno la maggior parte dei veterinari e i comportamentalisti -
E' una scuola di pensiero che riconduce l'aggressività unicamente al testosterone ma non è la verità assoluta.
Tra l'altro non riesco a capire perchè questa cosa che già almeno una quindicina di anni fa era stata accantonata visto lo scarso successo rilevato anche dagli studi statistici, sia di nuovo tornata di moda.

A parte questo ci sono problemi di aggressività da dominanza anche tra le femmine visto che le gerarchie sono separate e ci sono problemi di aggressività in cani castrati anche da parecchio tempo.

La castrazione ha effetto, non certo al 100% oltretutto, solo se precoce prima che i cani imparino la valenza dell'aggressività. Ma ha poco a che vedere con forme legate alla paura, al dolore, quindi all'autodifesa, alla predatorietà e alla dominanza in ambito famigliare visto che anche le femmine possono presentare problemi del genere.

Ho avuto molte volte in addestramento femmine sterilizzate che mostravano comportamenti più mascolini quali orinare ripetutamente per marcare il territorio, sfidare i maschi e non misurarsi con le femmine.

Al di là di questo, che gli ormoni influenzino il carattere mi sta bene, ma non sono il carattere.
In primo luogo si devono vedere alcune doti caratteriali, in secondo luogo lavorare sulla base di esse. Anche il carattere ha una base genotipica di cui si conosce ancora pochino, e lo ripetè anche Bruno che mi spiace di non leggere da un po' di tempo in qua, e un aspetto fenotipico osservabile che è dovuto all'interazione del soggetto con l'ambiente.

Sono contrario al togliere "pezzi" a un animale per evitare che si guastino. Via l'utero così non corre il rischio di piometra, via i testicoli così forse sarà meno aggressivo coi maschi, poi? via la milza così non si gira? (il mio alano l'ha avuta la torsione della milza non me lo sono certo sognato...)

allora via le code che si feriscono magari chiuse in un bagagliaio.
La diatriba è la stessa degli interventi per la displasia: ci sono medici che intervengono per prevenire una cosa che forse non si svilupperà o che non si sa quanto si svilupperà e altri che intervengono solo in caso di necessità.
Qui mi pare sia la stessa cosa.

I cani bisogna imparare a gestirli non farli a pezzetti o rimbambirli di farmaci per manifesta incapacità (preventiva) di gestione :roll: da parte del padrone (non mi sto riferendo a te per carità ma a cose che sento frequentemente)

un barboncino e un alano si trovano in un ambulatorio veterinario.
L'alano chiede al barboncino come mai si trova lì e quello risponde che siccome lui è un po' tremendino e scappa dietro alle cagnette in calore, i suoi padroni hanno deciso che per calmarlo gli tagliano le palline...
Quindi il barboncino chiede all'alano
"e tu come mai ti trovi qui?"

e l'alano "beh sai qualche giorno fa ero nel giardino della villa, la mia padrona bellissima, stava prendendo il sole nuda e poi per refrigerarsi ha fatto un bagno in piscina, quindi mentre usciva dall'acqua come una dea, io insomma non ce l'ho più fatta a trattenermi, sono corso da lei, l'ho presa e.. zac... insomma ho fatto un guaio..."

al che il barboncino gli dice "cavoli, capisco e quindi immagino che anche a te adesso tagliano le palline"

E l'alano "no no... a me tagliano le unghie... " ;-)

da quanto ne sò io le femmine non hanno cambiamenti di carattere in quanto il loro livello di testosterone è bassissimo(o nullo),nei maschi se sterilizzati prima che questo ormone entri in circolo nel sangue allora alcuni comportamenti di competizione intraspecifica naturalmente vengono ridotti.
i cuccioli maschi non hanno testosterone come ha detto anuk è un ormone prodotto da alcune cellule presenti nei testicoli che naturalmente devono essere maturi e funzionanti per produrre testosterone.E' del tutto inutile castrare un maschio quando ormai è adulto.

per quanto riguarda la sterilizzazione femminile se non è in previsione di fare più di una cucciolata il pericolo di gravidanze isteriche,tumori,piometra c'è.
La mia Luna non è stata sterilizzata e non ha mai fatto cucciolate..è morta a 17 anni con a carico 6 operazioni per tumore alle mammelle e all'utero.Quella cavolo di veterinaria non l'ha mai sterilizzata se non quando sono andata da un'altra ma purtroppo eravamo già alla sesta operazione..povera bestiolina....stessa fine ha fatto la mia gattina...

arnie,quoto su tutta la linea

sta cosa di tolgiere palle a cani & cani sta perdendo di interesse anche negli USA e in uk perchè nonostante nelgi ultimi 20 anni abbiano castrato un infitià di cani adulti o meno (quasi di default)gli attacchi alla persone NOn sono diminuiti ..ma aumentati!

mica che dipenda dal contrario,ma è una realtà che il cane è fatto anche di altro oltre che di testosterone..8)

""""
Originariamente inviata da arnaldo_it http://www.wolfdog.org/forum/images/...s/viewpost.gif
E' una scuola di pensiero che riconduce l'aggressività unicamente al testosterone ma non è la verità assoluta.
Tra l'altro non riesco a capire perchè questa cosa che già almeno una quindicina di anni fa era stata accantonata visto lo scarso successo rilevato anche dagli studi statistici, sia di nuovo tornata di moda.""""

8)

supermega quoting

Sono daccordo con sharka,come si fà a dimenticare che è un intervento invasivo...che si addormenta e si apre la pancia del propri ocane per togliergli qualcosa di importante...

Mote femmine diventano obese dopo la sterilizzazzione tante altre diventano incontinenti non mi sembrano cose da poco.

E non mi risulta nemmeno che sia semrpe rose e fiori il post operatorio,sarò integralista ma io non sterilizzerei mai e poi mai una femmina senza una stringente necessità!

[QUOTEDiciamo che non mi piace l'idea di fare un intervento su una cagna sana solo per paura di dover fare un intervento più importante (immagino) in caso di piometra (che magari non le verrà mai).. ][/quote]


...in effetti nel mio caso sarebbe una cosa dettata dalla paura che da una necessità...


[quote][/QUOun barboncino e un alano si trovano in un ambulatorio veterinario.
L'alano chiede al barboncino come mai si trova lì e quello risponde che siccome lui è un po' tremendino e scappa dietro alle cagnette in calore, i suoi padroni hanno deciso che per calmarlo gli tagliano le palline...
Quindi il barboncino chiede all'alano
"e tu come mai ti trovi qui?"

e l'alano "beh sai qualche giorno fa ero nel giardino della villa, la mia padrona bellissima, stava prendendo il sole nuda e poi per refrigerarsi ha fatto un bagno in piscina, quindi mentre usciva dall'acqua come una dea, io insomma non ce l'ho più fatta a trattenermi, sono corso da lei, l'ho presa e.. zac... insomma ho fatto un guaio..."

al che il barboncino gli dice "cavoli, capisco e quindi immagino che anche a te adesso tagliano le palline"

E l'alano "no no... a me tagliano le unghie... " :wink: TE]

...acuta e sottile....:lol:

quoto in pieno!!

ma credo che il tutto sia riconducibile alla mentalità pazzoide scatenata nella scienza moderna...
togliamo pezzi così i pezzi non si ammalano...
togliamoci la vita.... così non si muore?... no...acc... si crepa lo stesso... si ma quando diciamo noi!!!!!!!!!

Io non sono per demonizzare così la sterilizzazione..
Sterilizzare un cane secondo me non è paragonabile a togliergli un organo che ha una funzione importante come la milza o un rene.. gli organi riproduttivi servono per l'appunto a riprodursi e il cane può vivere benissimo anche senza. Poi io per prima non castrerei un maschio se non per problemi di salute.. la femmina invece la strilizzerei perché credo che i rischi di lasciarla intera (soprattutto se non farà mai cuccioli, ma anche in cagne che si sono riprodotte) siano più elevati.
Non è naturale la sterilizzazione ok, ma nemmeno non riprodursi mai lo è, o per lo meno non è salutare. E anche se è più naturale che sterilizzare, io non sono in principio sempre e comunque a favore della natura (non per fare la leopardiana della situazione, ma la natura non è sempre e per forza "benigna").

Queste righe sono quelle che mi hanno fatto riflettere più a lungo e ti ringrazio...e che condivido pienamente.
Credo che ci sia in tutti noi una stessa logica di fondo che tuttavia ci porta a conclusioni diverse...
Sono arrivato alla conclusione che si sterilizza per comodità(fa comodo avere una femmina che non sporca o un maschio che non scappa)o per paura. (ovviamente escludo le patologie gravi). Spesso la paura fa brutti scherzi e ci fà credere anche di amare il nostro cane. Stavo per caderci anch io in questo scherzetto ma per "fortuna" non ci son caduto.
Volevo sterilizzare Brita solo per un motivo terapeutico,per proteggerla da qualche POSSIBILE BRUTTO MALE FUTURO,che però ora non ha. La sterilizzazione come una specie di antivirus che probabilmente,forse un domani gli servirà....forse per un tumore...oggi immaginario.
Ho concluso che la sterilizzazione,a meno che non si tratti di patologie serie,può avere solo un "effetto terapeutico momentaneo"su d noi,e NON sul cane. é un atto "d'amore" che facciamo su di noi,basato su di una nostra paura per scacciare un altra paura....ed è il cane che ne paga il prezzo...dal veterinario.



Ho già le mie belle fobie dei topi e dei ragni,quelli grossi e pelosi di NatGeo.
...mi bastano già queste!!sono un tipo responsabile!!:rock_3

Non ringraziarmi ;-) anche perché io nonostante quelle righe sono pro sterilizzazione - ma solo su cagne giovani, oppure meno giovani che abbiano problemi come ad es. frequenti gravidanze isteriche.. insomma laddove la prevenzione abbia un senso dato dalle statistiche.

x Arnaldo
Volendo rispondere a quanto mi contrasti nel tuo intervento precedente, mi permetto di differenziare quanto scritto per opinioni personali o per sentito dire da cinofili, addestratori, o per esperienze personali e quanto invece viene riconosciuto dalla comunità scientifica del settore medico veterinario.
Senza voler apparire “depositaria di scienza”, non è questo il forum adatto per riferirsi a lavori scientifici tratti dalle riviste mediche con valenza internazionale, mi permetto di segnalare ed eventualmente qualora vogliate le citazioni bibliografiche non esiterò ad inviarle, quanto fin ora riconosciuto dagli “addetti ai lavori”, ossia medici veterinari, ricercatori, operanti nel campo della ginecologia ostetricia ed andrologia medico veterinaria.
Attualmente, la sterilizzazione prepubere (prima del primo calore) risulta il metodo migliore per prevenire neoplasie mammarie maligne (adenocarcinoma mammario) in questo modo la percentuale di rischio dello sviluppo di una neoplasia maligna è prossimo allo 0 %. Sterilizzare la cagna dopo il primo calore alza questa percentuale di poco; mentre la sterilizzazione dopo il 2°/3° calore presenta una percentuale di rischio molto più elevata e comunque uguale alla cagna sterilizzata in età successiva. Mi rendo conto che per persone che vivono la cinofilia come forse molti dei partecipanti a questo forum, possa apparire esagerato ed innaturale asportare “pezzetti di cane” a scopo preventivo. Ma vi assicuro che per chi vive, come me, la quotidianità in sala operatoria a rimuovere neoplasie maligne metastatizzate a livello polmonare e dover consolare proprietari dopo aver riferito prognosi variabili da 3 a 6 mesi di vita, la visione è diversa.
Sicuramente per rispondere ad Arnaldo e Davide, effettuare in età prepubere una ovaristerectomia(asportazione di utero e ovaie) potrebbe influenzare, come affermano i comportamentalisti , (medici veterinari con specializzazione in “ETOLOGIA” e non “pseudo addestratori” che purtroppo spesso inquinano il mondo della cinofilia con affermazioni prive di fondamento scientifico) lo sviluppo psicofisico della cagna. Questa affermazione non deve assolutamente terrorizzare chi si appresta ad effettuare una sterilizzazione, in quanto altro non significa che privare la cagna del suo istinto sessuale e materno, per il resto la cagna avrà lo stesso sviluppo psichico di una cagna intera, risultando equilibrata sotto ogni punto di vista.
Per quanto sopra, il consiglio è quello di utilizzare le cagne come riproduttrici, o sterilizzarle in età prepubere, vi assicuro che le statistiche riferenti ad adenocarcinomi mammari sono più elevate di quanto si creda. Tanto per riportare qualche dato estrapolato dalla medicina umana, sembra che un uomo su 3 sopra i 70 anni soffra di patologie prostatiche. Ripeto un uomo su3 ! A voi le considerazioni finali …

Forse perchè il taglio delle orecchie e della coda sono operazioni
(oggi che i cani praticamente son solo da compagnia...mentre una volta erano operazioni quasi necessarie)
considerate prettamente estetiche ed inutili,
mentre la sterilizzazione è utile soprattutto ad evitare che orde di cagnetti abbandonati (molti molti di più di quelli che ci sono ora in giro) vaghino ad imbrancarsi e a divenire anche pericolosi! ;-) e che per non averli voluti deturpare con la sterilizzazione/castrazione, si sono riprodotti a dismisura e
finiscono per essere soppressi ?!

Mi sa che però gli animalisti sono contrari anche alla sterilizzazione/castrazione.

Che brutta parola "contrasti" :) non mi piace come idea, non vedo proprio perchè dovrei contrastare te; si parla come con altre persone, come con Bruno tempo fa.
Sui dati riferiti alle femmine sterilizzate prepubere ovvero ai calori successivi non si può non essere d'accordo, forse ho dato un'idea diversa ma sono valori percentuali noti credo da oltre un decennio.
Mi rendo conto che dato che l'argomento è trattato in due 3d differenti, ho scritto tenendo in mente alcune considerazioni che forse non erano comprensive del panorama più globale (per esempio randagismo e di questo mi scuso con Linda) e forse non sono riuscito a chiarire il mio punto di vista.

E' evidente che parlando da Arnaldo allevatore, una femmina mia personale è molto probabilmente un cane che farà forse 2-4 cucciolate nella sua vita e quindi non solo il cane in questione non viene sterilizzato, ma come logica apriorisitica, nemmeno i suoi discendenti in quanto rientrano nella probabilitò di essere a loro volta riproduttori dal momento che portano avanti una selezione.
Non sempre lo saranno, anzi per la maggior parte non si riprodurranno probabilmente mai, ma questo a 2-3 mesi non lo sai di certo.
E anche all'età del primo calore non è certo chiaro se lo userai o meno.
Se poi ci sono persone che prendono il cane da me e sanno per certo che non lo faranno riprodurre, ok la sterilizzino pure, è successo più di una volta e non c'è problema.
Ribadisco che in certe femmine sterilizzate ho visto cambiamenti del comportamento, si comportavano più da maschi se vuoi, ma non mi pare di aver descritto questo come problema; se si è letto come tale mi dispiace perchè sarei un fesso a definire problema comportamentale una situazione del genere :lol:

Per il discorso randagismo, a parte le regioni dove leggi irresponsabili fanno si che i cani debbano essere presi chippati sterilizzati e rilasciati e quindi è un obbligo, sono d'accordo anche io che per arginare il problema si possa ricorrere anche alla sterilizzazione di entrambi i sessi. Voglio però sperare che nessuno intenda questo come soluzione del problema perchè da qualche parte ci saranno sempre cuccioli da abbandonare non appena cresciuti. Soprattutto se presi in condizioni quantomeno dubbie.

Vien però da domandarsi: ma se sono messi nei canili per poi essere affidati a delle persone, sono ancora randagi? quindi vengono sterilizzati per non riprodursi, in canile e dopo. E in tal caso molte femmine hanno fatto ben più di un calore, e magari pure delle cucciolate, perciò proprio da quanto riportato anche da te, non mi sembra che sia riconducibile alla prevenzione, bensì all'evitamento delle cucciolate indesiderate e a una maggior facilità di gestione della cosa. Il che dato il frequente sovraffollamento dei canili è più che comprensibile.

A questo si aggiunga che i maschi che vivono insieme in equilibrio, anche con delle femmine, solitamente non hanno problemi finchè la femmina va in calore.

Resta il fatto che pur sempre di interventi chirurgici si tratta, con anestesia e decorso. A molte persone non piace fare l'anestesia al cane quindi lo si può consigliare ma non obbligare.
Per quanto riguarda i maschi è evidentemente molto meno invasiva la cosa.
Certo se vogliamo pensare alla situazione randagismo/canile nel senso di evitare la riproduzione basterebbe la vasectomia, ti pare? Ma anche in questo caso posso concordare che se l'intervento di castrazione è fatto a un cucciolo piccolo, questo più o meno non se ne accorgerà mai. Ma concorderai con me che se fatto a un cane adulto serve davvero a poco, se non a evitare di riprodursi.

Il punto su cui invece sono e resto fortemente contrario è la castrazione ai fini del contenimento dell'aggressività, in particolare sull'uomo.
L'impatto sociale infatti è questo. Se non ci fossero aggressioni sull'uomo, sei d'accordo con me che delle beghe tra cani interesserebbe poco o niente alla gente?
E questo è il punto focale dei miei interventi precedenti.
Giusto poco tempo fa parlando con una persona senz'altro affidabile, mi diceva di aver fatto vedere il suo cane alla Stockdale. Dato che lo trovava esuberante, anche con gli altri cani ovviamente, e dato che non vive libero per boschi isolati ecc ma in una società... "ti ha consigliato di castrarlo" l'ho anticipata io ;-) e così era.

L'ha già riportato anche Claudia quanto le ha detto il suo veterinario a proposito dei benefici della castrazione a tal fine.

Sul discorso veterinari, categoria che rispetto e con cui collaboro anche o quantomeno interagisco visto che oltre alle cucciolate, di comportamento mi occupo da una ventina di anni ormai sia per interesse personale che per le lezioni tenute al campo (ma anche a casa se serve eh :)) ne ho ovviamente conosciuti tanti, ma sono tutti d'accordo - e credo lo sarai anche tu - che preparati sul comportamento animale sono davvero pochissimi. Quando ne trovi uno è rara avis davvero.

Mi permetto anche di precisare che con l'aggettivo comportamentalista non si indica solo il veterinario e a livello di etologia ci sono anche altre categorie di studio che ne sanno almeno altrettanto. Chi proviene da studi di biologia, scienze naturali, produzione animale, psicologia anche o da altri corsi attivati presso alcune università.
Non so se quando ti riferisci agli pseudo addestratori hai in mente esperienze personali o persone particolari, devo però dirti che se è vero che le ormai centinaia di educatori, usciti da scuole varie nell'ultimo decennio circa, spesso mancano della necessaria pratica, è altrettanto vero che sono davvero molto preparati a livello teorico. Molto più della maggioranza dei veterinari. Ma questo non vuol far torto a nessuno per carità.
Conosco bravissimi veterinari dermatologi, ortopedici, esperti di alimentazione, ma sul carattere o sul comportamento del cane non ne sanno nulla. Ma del resto dato il tipo di settore in cui operano e il rapporto pressochè esclusivamente ambulatoriale, è anche normale che sia così.
A nessuno verrà mai in mente di andare dal dott. X bravissimo ortopedico per chiedere aiuto in quando il cane non lo ascolta e dorme sul letto (tanto per fare un qualunque esempio :lol:)

La sintesi finale da parte mia è che se si vuol castrare per risolvere certi problemi comportametali - sostanzialmente aggressività verso l'uomo e in subordine verso i conspecifici - non sono d'accordo e di norma non serve a niente (e non lo dice solo chi coi cani di ci lavora) anche se prendo atto che una corrente di pensiero ne è sostenitrice. (nella stessa corrente di pensiero c'è chi dice di fare il pagliaccio col cane per essere dominanti...)
Se invece si vuol castrare le femmine a livello preventivo, ok ci sono i dati che parlano e quindi uno poi decide di conseguenza in base alle proprie convinzioni.
Per il randagismo può aiutare nel contenimento, ma ripeto la domanda: una volta messi in canile, sono ancora randagi?

PS per quanto riguarda la prostata umana è un suggerimento a levarla? :lol:
recentemente invece ho letto che l'uso frequente previene molto il rischio tumorale, forse è meglio questa strada...