'Ostrosc' oceniania stopnia dysplazji

[z Peronówki]

Napisał CDaniela

A to je hodnocení v Čechách daleko přísnější než v Polsku.

Daniela, prosze - przestan powtarzac te bajeczki opowiadane przez Monike i spolke. Czasy oceny stawow przez Dr. Sterca minely u Was juz DAWNO temu. Teraz, biorac pod uwage ta mase wynikow HD-A jakie otrzymuja psy u Was i statystyki to kto wie czy stawy nie sa oceniane o wiele delikatniej w Czechach niz u nas... Nie zapominaj tez o roznicach miedzy roznymi czeskimi weterynarzami.... O ile mnie pamiec nie myli wynosi ona chyba ok 20%....
Ja WIEM... ze kazdy hodowca mowi to samo...ze u niego w kraju jest ostrzej... taki "chwyt marketingowy"... Ale coz... w kazdym kraju jest to samo - kazdy ma najlepszego weta - wystarczy zerknac na angielskie forum...
Tyle, ze wiesz co, ja mam potwierdzenie jakosci Siembiedy. Chocby dlatego, ze jest to jeden z dwoch wetow w Polsce zaakceptowany przez SV (Niemiecki Klub Owczarka Niemieckiego), a kazdy wie, ze niemieckie normy sa O WIELE wyzsze niz normy u weterynarzy w wiekszosci krajow, nie tylko w Czechach...

PS. Tyle, ze ja nie bede mowic: polskie wyniki sa lepsze i ostrzej oceniane i dlatego tez w wiekszosci wypadkow psy polskiego pochodzenia otrzymuja podobne, a nawet lepsze wyniki takze u wetow za granica... Bo teksty "my, kraj wybrany w Europie" to nie dla mnie...

[z Peronówki]

Wytlumaczenie dla "mlodszych" forumowiczow... Oczywiscie cala ta mowa o badaniach to mieszanina polityki i marketingu...

Kiedys mowiono, ze najostrzejsze wyniki sa w Czechach, wazne i dobre w Polsce. A te wloskie sa kompletnie nic nie warte, bo psy zawsze dostawaly tam lepszy wynik - zwykle 2 stopnie lepszy (to oficjalne slowa Moniki Soukupovej na konferencji klubu w roku 2003 - w tamtym czesie czlonka zarzadu klubu). Faktem jest, ze przez lata funkcjonowal eksport czeskich psow do Wloch. MASA wlascicieli pozbywala sie doroslych psow, ktorym wynik przeswietlenia wychodzil w Czechach HD-C i gorszy. Wloscy handlarzo-hodowcy skupowali nawet psy HD-E. Byly wywozone do Wloch, tam ponownie rentgenowane (podobno prawie zawsze z lepszy rezultatem) i uzywane w hodowli. Kierunek marketingu zmienil sie, gdy osoba gloszaca te slowa, po tym jak jej suczysko uzyskalo slaby wynik w Czechach i zostalo ponownie przerentgenowane (z o wiele lepszym wynikiem) we Wloczech zmienila zdanie o 180°. Poniewaz "biedniejsi" wlasciciele CzW nadal jezdzili na badania do Polski, a na wyjazd na rentgen do Wloch pozwolic sobie nie kazdy mogl, wiec w ramach walki ze swoja czeska konkrencja zaczela rozpowiadac inna wersje. Tym razem bylo tak: "wyniki czeskie sa dobre, wloskie oczywiscie najlepsze, a Polskie sa o wiele lagodniejsze i nic nie warte"...

Gadka byla niczym innym jak checia dokopania innym czeskim wlascicielom i hodowcom. A przy okazji Polakom, bo niedlugo potem wyszla sprawa "przekretu Mutara" i trzeba przyznac, ze Wolfdog dal sie niezle we znaki tej wlosko-czeskiej grupce kretaczy.....

[CDaniela]

Napisał z Peronówki

Daniela, prosze - przestan powtarzac te bajeczki opowiadane przez Monike i spolke.

Margo, to jsi vedle. Zbytek přečtu později, je to na mě moc dlouhé ...

[z Peronówki]

Napisał CDaniela

Margo, to jsi vedle. Zbytek přečtu později, je to na mě moc dlouhé ...

OK, nie ma problemu... Jak potrzebujesz jakies slowko to pisz....

A ja w tym czasie wrzuce na forum ciekawostke... Wyniki przeswietlenia owczarka belgijskiego robione w Czechach przez dwoch czeskich weterynarzy...

http://kchbo.chov.net/genealogie.php...detail&ID=4699

Ocena stawow biodrowych:
Dr. Sterc - wynik HD-C, pies z lekka dysplazja stawow biodrowych
Dr. Ekr - wynik HD-A, pies zdrowy, bez dyplsazji

Jak ktos chce sie pobawic to takich "perelek" znajdzie tam wiecej...

[Gaga]

Uznajmy, że dr. Sterc jest absolutnym autorytetem w dziedzinie definiowania stanów stawów biodrowych. Dlaczego w takim razie nie ma jego następców? Trochę traci na wiarygodności ktoś, kto jest kompletnie osamotniony w swoich ocenach. Od kilku lat obsewruję widmo dr.Sterca we wszelakich dyskusjach na temat HD psów i wychodzi mi jeden wniosek: coś jest nie w porządku. Niemozliwe aby u jednego, jedynego weta tyle psów miało złe wyniki, podczas gdy u innych lekarzy wyniki (średnio) są lepsze.
Mamy w Polsce podobny przypadek, wet, który widząc ONa najpierw wpisuje C a potem bada Bo twierdzi, że ta rasa nie powinna podlegać rozwojowi w takim kierunku jaki mamy dzisiaj.Czyli osobiste nastawienie ma wpływ na wpisany wynik.

[CDaniela]

Šterc byl jedním z mála vyhodnocovatelů, který hodnotil své snímky i po čase shodně. Ano, byl přísný, až moc přísný, ale za svým hodnocením si stál.
Dnešní vyhodnocovatelé v Čechách jsou "benevolentní" v porovnání se Štercem a je všeobecně známo, kteří jsou ve své benevolenci přísnější, a kteří "měkčí". Podle mého není dobré, když jedno plemeno vyhodnocuje x veterinářů, ale budiž, konference tak rozhodla.

[z Peronówki]

Napisał CDaniela

Šterc byl jedním z mála vyhodnocovatelů, který hodnotil své snímky i po čase shodně. Ano, byl přísný, až moc přísný, ale za svým hodnocením si stál.

Prawda jest jednak, ze wiekszosc psow z wynikami od Sterca byla lepiej oceniana nie tylko w Czechach i Polsce, ale i Wloszech, Francji, czy nawet w Niemczech. Oczywiscie niektore wyniki HD od Sterca nie ulegaly polepszeniu i wiele "dysplatykow" nie miala dobrych wynikow. Ale ogolnie Sterc byl ZBYT ostry.

Napisał CDaniela

Dnešní vyhodnocovatelé v Čechách jsou "benevolentní" v porovnání se Štercem a je všeobecně známo, kteří jsou ve své benevolenci přísnější, a kteří "měkčí". Podle mého není dobré, když jedno plemeno vyhodnocuje x veterinářů, ale budiž, konference tak rozhodla.

Gdyby nadal ocenial wilczaki Sterc to nie byloby juz na czym hodowac w Czechach. Chyba, ze na parach HD-C x HD-D... "Mieccy" weterynarze tez nie sa dobrym rozwiazaniem. Ale wyniki od roznych wetow sa chyba bezpieczniejsze - ma sie wtedy "opinie" roznych weterynarzy jak wyglada zdrowie rasy (stawow).