Altezza al garrese

[wolflinx]

lo standard parla chiaro o meglio non parla di altezza massima .Purchè si mantengano le proporzioni , cosa non proprio facile altresi un colosso da tot cm non deve avere le stesse proporzioni di un cane con dimensioni + piccole ( qui lo standar fa acqua) . Per intenderci su un cane di grosse dimensioni la forza di gravita' si fa sentire ed è enormemente penalizzante essere lunghi , un clc piccino detto toy lo è meno ( rimane un difetto )In natura un lupo artico non ha le stesse proporzioni di un lupo italiano per intenderci un aRTICO NON è UNA PROIEZIONE INGRANDITA DEL LUPO ITALIANO(hANNO TESTEB DIVERSE E PROPRZIONI DIVERSE)Lo standar dovrebbe rispecchiare la bellezza funzionale , gia' citata da Sarka .Credo che lo stesso standar riportato su un clc da 65 e uno da 75 abbia delle pecche come diverso dovrebbe essere il limiti di tolleranza per quanto riguarda le misurazioni della bonitazione .Faccio un esempio stupido , cane piccolo è + facile che abbia un labbro tirato pertanto qualora non lo fosse dovrebbe essere + penalizzato di un colosso di 72 cm dove la gravita' si fa sentire , di contro su un clc piccolo il fatto che sia un pelo lungo è meno penalizzante di un clc alto 75 dove sicuramente anche pochi cm corrispondono a parecchi kg in più da sostenere .Stessa cosa la dimensione dell'occhio nelle varie razze l'occhio è rimasto pressochè invariato nelle dimensioni di fatto ci troviamo con dei terrier con occhi enormi e dei terranova con occhi minuscoli . Quindi è + facile che un clc piccolo abbia occhi tendezialmente + grandi in proporzione , diventa nettamente + penalizzante un occhio troppo grosso magari a palla su un colosso .In sintesi non credo alla validità di uno standard unico riportato su cani da 65 e cani da 75 .