Ing. Monika Soukupová

[Pavel]

Originally Posted by VeselyVlk

A tak bych si přál, aby si oba tábory v zájmu dalšího vývoje čsv dokázaly podat ruce a sednout k jednomu stolu a pokračovat ve společné práci.

V Klubu nejsou žádné "dva tábory", jak se to možná někteří snaží prezentovat. Samozřejmě, jako v každém společenství, existují různé názory. Na každý problém je jich několik. Dojem, že je vše přesně rozděleno vznikl možná v souvislosti s kříženci Mutara. Ano, existují lidé, kteří by je chtěli přikřížit do populace ČsV a ti, kteří to odmítají. Ale to ještě neznamená, že na jiné otázky mají ti stejní lidé opět ty stejné názory. S mnohými lidmi, se kterými se neshodnu na názoru na Mutary se shodnu třeba v názoru na selekci na DKK nebo posuzování povah na bonitacích.
Ano, jsou v Klubu samozřejmě skupiny lidí, kteří se spolu přátelí a při hlasováních na schůzích a konferencích se shodnou na prosazování nějakého společného cíle. Ale na druhou stranu proti sobě pak třeba hlasují při rozhodování jiného problému.
Prostě černobílé není nic a tedy ani Klub a jeho členové. Takže hlavu vzhůru a žádný pesimismus. V Klubu už dávno nerozhoduje skupinka lidí, která si drží informace jen pro sebe a členové se o většině nedozví. Už několik let má každý člen možnost získat všechny informace a podle nich se svobodně rozhodovat, čemu a komu dá svůj hlas.

[alexa]

Originally Posted by Pavel

Už několik let má každý člen možnost získat všechny informace a podle nich se svobodně rozhodovat, čemu a komu dá svůj hlas.

Dodám jen, že veškerá hlasování výborů (celostátního i obou pobočkových) jsou už několik let uváděna jmenovitě. Stejně tak bylo jmenovitě (tedy ne jen nic o názorech konkrétních lidí neříkající "X pro, Y proti, Z se zdrželo") uvedeno hlasování z poslední konference. Každý člen tedy má možnost vidět, jak kdo v které otázce hlasoval a podle toho se rozhodnout, komu dá svoji důvěru aby ho příště zastupoval. Každý člen (kromě členů hostujících) má také možnost kandidovat do orgánů klubu (právo volit a být volen).

[Pavel]

Originally Posted by alexa

Stejně tak bylo jmenovitě (tedy ne jen nic o názorech konkrétních lidí neříkající "X pro, Y proti, Z se zdrželo") uvedeno hlasování z poslední konference.

Když už jsme u toho dodávání, nutno říci, že v letech řed rokem 2004 dokonce nebylo udáváno ani to. Členové byli jen takřka telegraficky informováni, co se rozhodlo. Až na jaře 2004 bylo na schůzi prosazeno tajno hlasování o členech výboru a poté prosazeno, že členové by měli vědět jak se hlasovalo o konkrétních návrzích. V archivu jsou k tomu dohledatelná fakta. Viz např. http://web.archive.org/web/200411201...nek.asp?id=273 (všimněte si obzvláště bodu 9., který situaci vztahu tehdejšího vedení ke členům ilustruje zcela jasně. Jinak do té doby - rok 2003, neměli členové KCHČSV vůbec na schůze výboru přístup !!!).

[RadeKKK]

při tomhle čtení mě napadá reklama:
" hele ... (v originále kluci) a tohle Vás fakt baví? "

[Stela]

Originally Posted by RadeKKK

při tomhle čtení mě napadá reklama:
" hele ... (v originále kluci) a tohle Vás fakt baví? "

Škoda, že tu není "To se mi líbí" :-D

[jarekfisnar]

Já to vidím v pohodě. Nejdřív mě to zarazilo, ale když jsem si to celý poctivě pročetl, nedá se k tomu nic špatného podotknout. Jsme lidé a Pavel, Monika a další se chovají jako lidé. Pavel mlátí furt dokola starou slámu. Uražená Monika mu to vrací. "Shit on it." Na druhou stranu,kdo nový na to tady narazí, asi vykulí oči a chvíli nechápe o co jde. Tyto konkrétní hádky nic nevyřeší a jsou jako mezi manželi po 20ti letech.
Ty poslední příspěvky ohledně nestrannosti rozhodčích jsou už úplně mimo mísu. Nestranný rozhodčí by musel být stroj. Za sebe píšu, že hezká, nohatá a usměvavá holka (kluk) s vlkem na špagátě by u mě měla víc šancí než bručoun s nabranou hubou a šelmou podobnou. Ergo, na každém rozhodování i rozhodčím si chybu najdete.
Tohle vlákno mi připadá vcelku zbytečné a hloupé a já osobně jako admin bych ho smazal.