Szkolenie obronne wilczaków

[Pavel]

Originally Posted by maria_i_wilk

Powiedziales, że zaczynasz obronę z psem tylko bezpiecznym, a teraz piszesz, że "pies nie smie byc nigdy niebezpieczny". Czyli tak: każdy pies jest bezpieczny? Czy tylko z bezpiecznym, bez względu na wiek, w jakim to stwierdzisz, rozpoczynasz szkolenie?

Prosie Maria, nie dyskutuj sa mna o slowach czy o delykatnych roznicach w sensu kwestii. Tak dobrze nie umie polski .
Kazdy pies ktory idze do treningu (posluszenstwa, tropienia, obrony) musy byc biezpeczny. Pies ktory nie jest pod konrola wlasciela nie moze trenowac !!! Pies w wieku 5 tygodni jeszcze ie jest pelnie pod kontrola ale on nie trenuje obrona, tylko zabawa gryzaniem na skore, lub zabawke.

Originally Posted by Gaga

No ale zadam pytanie : czy jesli rozpoczniemy szkoelnie i na razie jestesmy na etapie wkrecania psa na gryzak i pies coraz chetniej to robi a jeszcze nie ma wyrobionego "pusc" i wtedy przerwiemy to czy w takim momencie nie ryzykujemy ze mamy pobudzonego psa, nienauczonego odpuszczania?

Gaga, puszczanie na komende jest tym ostatnim, co sie pies w treningu obrony uczy. I jestli jest pies motiwowany gryzac na gryzak i przerwies szkolenie, kdzie jest problem. Tylko ten, ze jestli pies zobaczy ryzak bede chcecz go gryzac. Nic wiecej. Co jest na tom za ryzyko ?

Originally Posted by Gaga

Tak, to trudny problem do rozwiazania na forum Ale podczas nauki kto go rozwiazuje? Kto widzac psa, ktory sie wycofuje, zatrzymuje cwiczenie i zastanawia sie jakie sa przyczyny ?

Znowu powtarzam - trening obrony muszy kierowac profesional, ktory sam rozwiaza, jak ktory pies bede trenowany.

Originally Posted by Konrad:)

...Setki młodych chłopaków zapisywały się do szkółek karate, a po kilku, kilkunastu lekcjach, na ulicach próbowały swych sił. Nic nie umieli, ale mieli fałszywą świadomość, że mogą sobie pozwolić na agresję, bo są już wyszkoleni. I to byli LUDZIE. Niby potrafiący posługiwać się rozumem, niby umiejący opanowywać emocje, niby nie działający pod wpływem instynktu – a efekty ???

Tak. Ale pies nie jest czlowiek. Pies rozmyszla trocha inkasze. I tutaj dyskutujemy o treningu obrony, nie o treningu agresji przeciw czlowieku !!!

Originally Posted by Konrad:)

po co MY właściwie bierzemy sobie psy – w tym na wychowanie ? Chodzi mi tu o zwykłych posiadaczy, dla których pies nie jest elementem życia zawodowego czy jakiegoś zaawansowanego hobby. Dla obrony – nie, bo co do zasady nie jest to nam potrzebne.

To jest zupelnie inny temat. Po co berzes siebie CsW a nie psa rasy towarzyskiej ? Pie nie jest produktem przyrody ale jest czlowiekem celownie hodowlan dla dokladnego uzycju. CsW byl ing. Hartlem stworzen dla strozenia granicy ine dla tego, aby lezal na kanapie. CsW jest stworzen k treningu i pracy. Ale jak pysalem, to jest juz inny temat.
I jeszcze k tomu, czy obrona jest potrzebna, czy nie. Ille jest w Polsce kazdy rok obrobionych mieszkan i domow ? I ille jest napadow czlowieka na ulicy ?

Originally Posted by Konrad:)

Najczęściej – i to jest dobre - z sympatii dla zwierząt. Więc czy powinniśmy psy socjalizować w tym kierunku, aby do każdego (większości) odnosiły się ze spokojem, czy też uczyć je, że w określonych okolicznościach mają okazywać agresję ?

To jest wlasnie to, co uczy sie w treningu obrony.