lancia per gioco un cane in un burrone

[davide.c]

i realtà la prevedevano(il cimento usa-cina)PRIMA dell'attacco all iraq,nel senso che dicevano "fra 15 anni quando sarà stato messo in sicurezza il mondo islamico ,di cui la priam tappa è invasioen iraq poi iran ,ci potremo dedicare alla cina"

..ma....le unviersità sbagliano spesso(ehehe io lo dico anche x altre cose..!!)e hanno toppato ampiamente ,visto che IL MEDIO ORIENTE non è STATO MESsso IN SICUREZZA e quindi negli USa ora si torna a parlare di problemi con la cina da risolvere pacificamente ed economicamente e i cimenti sono rimandati "sine die"

di certo non si occuperanno della cina con un mondo islamico che x singoli paesi qualche volta è un po migliorato ma che militarmente ha mostrato di saper il fatto suo...(vedi anche la tosta resistenza degli hezbollah in libano contro israele)

i geni dlle varie harvard,yale,cornell univesity di idee /pronostici sballlati ne han fatti tanti..(solo che noi in europa ce le beviam tutte..)

gli usa non han soldati a sufficienza per nulla ora,visti i vari impegni"worldwide",con l' iran fan solo la voce grossa ma non posson fargli un tubo

[mpezone]

Questo dipenderà molto da cosa farà l'Iran nei prossimi mesi. Sicuramente, le provocazioni Iraniane non possono continuare all'infinito, altrimenti gli USA fanno la figura dei polli.
Hanno fatto i pacificatori in Iraq e non possono certo farsi prendere a pernacchie dall'Iran. Come dicevi infatti, il mondo islamico non è pacificato anzi.. e il tentativo Iraniano di proporsi come stella guida dei paesi Islamici è veramente molto pericoloso. Bisognerà vedere che cosa succede con il rpesunto arsenale atomico Iraniano (per cui Israele non permetterebbe mai l'esistenza).
Lo scenario è veramente complesso e, come dicevo prima, l'asse Russo/Cinese è preoccupante.
Vedo un'Europa assolutamente inesistente, troppo indaffarata a controllare i tassi di iteresse e fare businnes con le multinazionali e totalmente incapace di rapportarsi con il problema mussulmano e non vorrei che un USA solitario, messo alle strette, piuttosto che fare la figura di quello che, unico al mondo, va a Bologna senza cuccare faccia qualche cazzata.

[davide.c]

per punti:

-l' iran il disoclo lo fa da sempre,l ultima provocazione?3 motoscafi che col megafono insultavano i marinai usa..robetta!

-solo la presidenza Bush alle corde poteva montarci un caso!!

-la CIA (dico:la cia)3 mesi fa,ricorderai si è presentata al congresso USA e ha detto"di atomica in iran non cè n è..o cè solo x ricerca civili,han stoppato il programma militare da anni"

a teheran han festeggiato per giorni ma la cosa piu buffa è che forse è vero così!

-non credo mai manderanno alliran qualche regalino a israele:israele di testate atomike ne ha 300 (da 1970..)e ci metterebe 4 secondi a cancellare l iran dalal carta geografica ..

-quanto all 'orgoglio,le ultime vicende usa(elezioni diverse dal solito,un filo di autocritica che inziano a fare etc etec..)penso che gli anni "alla Reagan" si stiano allontanando..e che forse un filo di cervello in piu lo hanno..anche eprchè han 4000 morti e 16.000 feriti dallultima avventura irakena...e i feriti son un costo molto piu alto dei morti...

-che poi l europa sia un accozzaglia economica senza peso militar-politico per riequlibrare,beh si sfondi una porta aperta..

[mpezone]

Si, l'Iran fa il furbetto ma non credo che gli USA possano permettersi di farsi prendere per i fondelli così come è avvenuto sino ad ora. Per altro, sino a che l'Iran rimane come è, rischia di diventare la stella polare dei vari estremismi con il conseguente rischio di rendere questa cosa con i mussulmani una storia infinita, pericolosa e costosa.
Che l'Iran sia un cane che abbaia è chiaro, e anche io penso che non farà azioni atomiche verso Istraele. Non sono però così sicuro che non sia Israele a fare qualche colpo di mano contro l'Iran nel caso in cui questi si doti di atomica.
Per altro, all'Iran non serve nemmeno produrla, basta acquistarla dai Russi i quali sono molto ansiosi di avere patti con loro e necessitano di fare cassa per sostenere il loro riarmo. (hanno una marea di SS20 che non sanno dove mettere..)

[davide.c]

Originally Posted by mpezone

Per altro, sino a che l'Iran rimane come è, rischia di diventare la stella polare dei vari estremismi con il conseguente rischio di rendere questa cosa con i mussulmani una storia infinita, pericolosa e costosa.

vero ma gli usa han 3/5 dellesercito tra iraq e afganistan,il resto lo usano x controllare la corea del nord e il braccio di mare tra taiwan e cina" popolare"

meti qualcosina a casa e inc etroamerica.,qualcosa in europa,qualcosa nel corno d'africa,qualcosa nell ex jugoslavia.e qualcosa a dare un okkiata a Chavez(non si sa mai..a loro sta molto sul *****)E DI TRUPPE X L IRAN NON NE RIMANGON PIU

..a meno che non vogliano reintrodurre la leva obbligatoria..(improbabile!)visot che ultimamente si arruolano in poki..(e te credo..)

al solito sul iran faran solo una due-settimane di lancio missili da navi e aerei,sperando di devastargli dighe e centrali varie(sperando che non arrivi un tomahawk su una moskea o su una scuola)e sperando si inneski uan rivolta
carri e truppe a terra NULLA,mezzo mondo rivedrebbe il remake di altre invasioni tipo iraq e non possono TECNICAMENTE x i sudddetti motivi permettersi una tavanata del genere,neppure se GWB facesse un colpo di stato..

per le tstate russe:quelle dei missili mica si posson riciclare su altri vettori,fare una atomica è"facile"(cioè è alla mano di molti paesi..)ma farla piccola e trasportabile è molto difficile

i russi da anni dicono che a loro "mancano all appello" solo una decina di valigette atomike..si quelle cose che si vedpno in certi film di james bond..ma che in piccola serie esistono e che cmq han una potenza ehm.."limitata"

mancnao da 10 anni,van anche manutenute,...i casini he han avuto loro nelgi anni 90 in pieno sfacelo va a sapere..cmq se le avesse bin laden ...o qualche suo emulo..le avrebbero gia usate...possiamo dormire sonni tranquilli..

[mpezone]

Se non ricordo male qualche mese fa fu fatta una proposta di reintrodurra la leva in USA proprio per ovviare alla mancanza di carne da macello volontaria. Secondo me, prima o poi saranno costretti a farlo. L'esercito professionale va bene in situazioni di calma relativa, con tutti sti casini aperti non ce la fai solo con i professionisti.
Per quanto riguarda la vendita degli SS20, insieme al missile puoi vendere anche la rampa, non mi pare un grosso problema.
Proprio perchè Israele è a pochi passi (e poi non dimentichiamoci che c'è anche la Turchia che ha un patto di ferro con gli USA) ed è armato atomicamente l'Iran ha bisogno di un deterrente strategico.
Comunque sia, sono vere le osservazioni che fai sulla difficoltà USA nel gestire tutti questi fronti, ma penso che sia altrettanto vero che la grande mela non può permettersi di lasciarsi sfilare dai russi e dai cinesi il ruolo di mega potenza.

[gnardex]

A proposito di maltrattamenti di animali....
Dovrebbero imparare da qui:
7 mesi di carcere per aver ucciso il gatto. viene da sorridere a pensare che il pubblico ministero aveva chiesto
come punizione una ammenda di 1000 euro, mentre la difesa l'assoluzione... e il tipo si e' ritrovato con 7 mesi di carcere!!!!
Bravo giudice!


13 marzo 2008

Il giudice: «Bisogna dare un segnale chiaro, non si sfoga la rabbia sui più deboli»
Uccide il suo gatto, sette mesi di carcere
Berlinese condannato per avere gettato il proprio micio dal balcone, al quinto piano di un palazzo

BERLINO (Germania) - Un tribunale di Berlino ha condannato un uomo a sette mesi di reclusione per avere ucciso il proprio gatto. L'uomo, 37 anni, identificato solo come Torsten F., è stato accusato di avere violato la legge tedesca per la protezione degli animali.

GIU' DAL BALCONE - La morte del gatto risale allo scorso agosto, quando l'uomo gettò l'animale - che aveva due anni - dal balcone del suo appartamento, al quinto piano di un palazzo nella zona Est di Berlino. L'uomo si difese spiegando che il gatto l'aveva mandato in «corto circuito», a causa dei continui danni che provocava in casa.

«UN SEGNALE CHIARO» - «Dobbiamo dare un segnale chiaro - ha commentato il giudice, Monika Pelcz, nel leggere la sentenza -. La gente non può sfogare le proprie frustrazioni e la propria rabbia sui deboli». L'accusa aveva chiesto per l'uomo solo una multa di 1.000 euro, ma il giudice ha optato per il carcere soprattutto come misura deterrente, cioè per scoraggiare altre crudeltà come questa contro gli animali. «La violenza brutale deve essere punita con sanzioni significative», ha commentato il giudice, secondo quanto riporta il settimanale Der Spiegel.

(Ansa)
13 marzo 2008