Wystawy i ich atmosfera

Konrad:) · 02-06-2008, 18:38

Ten temat w "oryginale" liczył więcej postów, ale nic to...

Quote:

Originally Posted by Margo

...Nie trzeba sie kochac, wystarczy posiadac najzwyklejsza umiejetnosc funcjonowania WSROD ludzi i Z ludzmi... Bez nieszczerosci, zaklamania i braku wychowania...

I z tym jak najbardziej się zgadzamy. Także z tym (wyciąg, żeby nie zanudzać):

Konrad:) · 02-06-2008, 19:02

Naprawdę nie wiem co się dzieje z kopiowaniem do postów. Wstawiony został tekst z artykułu Margo (łatwo się zapoznać - jest na forum) , który tu przepiszę, bo inaczej nie umiem sobie z tym poradzić.
Wystawy od podszewki: etykieta wystawowa (wyrazy pogrubione: Margo)

nie wolno głośno komentować werdyktów sędziego (nawet, gdy są dyskusyjne) i kierować zlośliwych uwag pod adresem konkurencji.

Konrad:) · 02-06-2008, 19:07

Jeszcze raz przepraszam, ale "ta technika" - z przepisanych punktów zostal jeden - więc po raz ostatni.

Nie wolno głośno komentować werdyktów sędziego (nawet, gdy sa dyskusyjne) i kierować złośliwych uwag pod adresem konkurencji.

Nie domagamy się po ocenie wyjaśnień, dlaczego nasz pies nie wygrał.

Nie manifestujemy na ringu złości i niezadowolenia. I to nawet wtedy, gdy ocena sęedziego jest według nas niesprawiedliwa lub nieprawidłowa. Cieszyć się możemy do woli.

Pamiętajmy o grzeczności w stosunku do sędziego, konkurencji i obsługi ringu. Dobrym zwyczajem jest gratulowanie zwyciężcy. Przecież następnym razem to może nam będą gratulować...

Konrad:) · 02-06-2008, 19:12

I jako podsumowanie - zachowania poza ringiem naruszające zasady wskazane w poprzednich postach, tez nie zasługują naszym zdaniem na aprobatę, bowiem nieszczerością, zakłamaniem i brakiem wychowania byłoby stosowanie ogólnie przyjętych standardów przyzwoitości jedynie w "pewnych miejscach", "wybranych okolicznościach" i wobec "nie wszystkich osób".

Gaga · 02-06-2008, 19:22

No, umiecie trzymac napięcie

Przeczytałam z uwagą wszystko to, co napisała Margo.. Niestety wszystkie te niemiłe przypadki sa powszechnie znane ( bo takie zachowania budzą gwałtowny sprzeciw), sama niestety miałam nieprzyjemnośc widzieć odreagowania frustracji obcej(?) na moim psie - na szczęście to juz przeszłość.
Ale takie osoby same sobie wystawiaja metryczke- bo skoro z pogarda odnosisz sie do jakiegokolwiek psa to czy naprawde mozesz byc milosnikiem psow? Ludzkie anse mniej mnie obchodza, za to stosunek do zwierzat jest ZAWSZE istotny.
A jesli czyjś pies jest tylko po to aby mozna było "zaistnieć", pochwalić się przed znajomymi .. ale w chwili, gdy nie spełnia oczekiwań-taka jednostka pozbywa sie go, nie dba o niego, wyładowuje sie na zwierzaku, to czy warto w ogóle kims takim zawracac sobie głowę? Szkoda czasu i emocji, naprawdę

".. miarą kultury człowieka jest jego stosunek do zwierząt ..."

Konrad:) · 02-06-2008, 21:26

Quote:

Originally Posted by Gaga

No, umiecie trzymac napięcie

W "Dwadzieścia lat później" A.Dumas'a jest taka wypowiedź kardynała Mazarin o Portosie, który jadąc na koniu niechcący potrącił radcę parlamentu - przeciwnika legalnej władzy: Ten człowiek nawet w swej niezgrabności wyświadcza nam przysługę (cytat z pamięci). Więc widocznie Kreator, pozbawiając mnie pewnych umiejętności chciał, aby w pewnym momecie obróciło się to na korzyść Sprawy.

Quote:

Originally Posted by Gaga

...ale w chwili, gdy nie spełnia oczekiwań-taka jednostka pozbywa sie go, nie dba o niego, wyładowuje sie na zwierzaku, to czy warto w ogóle kims takim zawracac sobie głowę? Szkoda czasu i emocji, naprawdę warto w ogóle kims takim zawracac sobie głowę? Szkoda czasu i emocji, naprawdę

I pod tym się podpisuję. Przy czym wiesz - wolę, żeby psy były brzydkie i miały dobrze (poprzedni "nasz", to była kundelka), niż były traktowane jak "rzeczy do sprzedaży". Mnie Twoja uwaga kojarzy się niestety z pewnym psem ze Słowacji, który niedawno trafił (na szczęście) do Polski.

".. miarą kultury człowieka jest jego stosunek do zwierząt ..." [/quote]

z Peronówki · 02-06-2008, 22:20

Quote:

Originally Posted by Konrad:)

I pod tym się podpisuję. Przy czym wiesz - wolę, żeby psy były brzydkie i miały dobrze (poprzedni "nasz", to była kundelka), niż były traktowane jak "rzeczy do sprzedaży". Mnie Twoja uwaga kojarzy się niestety z pewnym psem ze Słowacji, który niedawno trafił (na szczęście) do Polski.

Cudze krytykujecie, swojego nie znacie...

Tajemnica poliszynela jest opowiadanie pewnego weta w Polsce, ktory byl zszokowany przywiezionym mu miotem CzW.... Podobno dawno nie widzial tak zarobaczonych szczeniakow z tak galopujaca osteoporoza...

A opowiadania kupujacego, ze w pewnej hodowli chcial wybrac szczeniaka z fajnym charakterem, a jedyne co mogl wybrac to jedynego szczeniaka, ktory akurat nie byl tak panicznie strachliwy jak reszta miotu. Bo hodowca mial co prawda psy w domu, ale ich socjalizacja byla rowna kojcowej, czyli zerowa....

Oj, dlugo by pisac.... ale chyba warto... bo gdy pisze sie jedynie o zagranicy, a wlasnych glaszcze, to potem jakos wydaje sie, ze zagraniczne hodowle to tragadia, a u nas w Polsce tylko sielanka...

Gaga · 02-06-2008, 22:53

Quote:

Originally Posted by Konrad:)

I pod tym się podpisuję. Przy czym wiesz - wolę, żeby psy były brzydkie i miały dobrze (poprzedni "nasz", to była kundelka), niż były traktowane jak "rzeczy do sprzedaży".

W wielu, bardziej popularnych rasach zdarzaja sie takie patologie, że suka, która nie zaszła w ciążę, ląduje na resztę zycia na metrowym łańcuchu, leżąc we własncyh odchodach

i nie sa to pojedyncze przypadki. Mozna sie obruszac takim porównaniem ale.. brak wrazliwości też ewoluuje, najczęściej w nieciekawym kierunku ...
jeśli zaczynamy miec do czynienia z przedmiotowym traktowaniem psa to co za różnica jakich czynów sie dopuszczamy?

Nie każdy pies musi byc hodowlany, kazdy, jako pies jest piekny.. reszta, to juz sprawa hodowli i choc "czystośc rasy" fatalnie nam sie kojarzy, to w tym przypadku ma głęboki sens.

Wiec tak, ja WOLE brzydkie ale widocznie sczzesliwe

W roli hodowcy bylabym straszliwie "proaryjska" :P

PawelK · 02-06-2008, 19:24

Quote:

Originally Posted by Konrad:)

Ten temat w "oryginale" liczył więcej postów, ale nic to...

ehmm eee, tak jak by, powtorze to co powyzej, ale gdzie sie podzialy posty z tego tematu ??

Gaga · 02-06-2008, 19:29

a nie tu? http://www.wolfdog.org/forum/showthr...?t=8379&page=3

PawelK · 02-06-2008, 22:51

Quote:

Originally Posted by Gaga

a nie tu? http://www.wolfdog.org/forum/showthr...?t=8379&page=3

aaaa tu cie mam

dziekuje bardzo Aga, bo juz myslalem ze jakis klopot z baza danych jest i diabli wzieli

Gaga · 02-06-2008, 22:54

Quote:

Originally Posted by PawelK

aaaa tu cie mam

dziekuje bardzo Aga, bo juz myslalem ze jakis klopot z baza danych jest i diabli wzieli

nie ma za co

Wziac to mogla najwyzej Margo.. ale nie taki diabel straszny jak go maluja

02-06-2008, 19:02	#2
Konrad:) Member Join Date: Feb 2006 Location: Warszawa Posts: 747	Naprawdę nie wiem co się dzieje z kopiowaniem do postów. Wstawiony został tekst z artykułu Margo (łatwo się zapoznać - jest na forum) , który tu przepiszę, bo inaczej nie umiem sobie z tym poradzić. Wystawy od podszewki: etykieta wystawowa (wyrazy pogrubione: Margo) nie wolno głośno komentować werdyktów sędziego (nawet, gdy są dyskusyjne) i kierować zlośliwych uwag pod adresem konkurencji. __________________ Eury z Peronówki http://eury.zperonowki.com/

02-06-2008, 19:07	#3
Konrad:) Member Join Date: Feb 2006 Location: Warszawa Posts: 747	Jeszcze raz przepraszam, ale "ta technika" - z przepisanych punktów zostal jeden - więc po raz ostatni. Nie wolno głośno komentować werdyktów sędziego (nawet, gdy sa dyskusyjne) i kierować złośliwych uwag pod adresem konkurencji. Nie domagamy się po ocenie wyjaśnień, dlaczego nasz pies nie wygrał. Nie manifestujemy na ringu złości i niezadowolenia. I to nawet wtedy, gdy ocena sęedziego jest według nas niesprawiedliwa lub nieprawidłowa. Cieszyć się możemy do woli. Pamiętajmy o grzeczności w stosunku do sędziego, konkurencji i obsługi ringu. Dobrym zwyczajem jest gratulowanie zwyciężcy. Przecież następnym razem to może nam będą gratulować... __________________ Eury z Peronówki http://eury.zperonowki.com/

02-06-2008, 19:12	#4
Konrad:) Member Join Date: Feb 2006 Location: Warszawa Posts: 747	I jako podsumowanie - zachowania poza ringiem naruszające zasady wskazane w poprzednich postach, tez nie zasługują naszym zdaniem na aprobatę, bowiem nieszczerością, zakłamaniem i brakiem wychowania byłoby stosowanie ogólnie przyjętych standardów przyzwoitości jedynie w "pewnych miejscach", "wybranych okolicznościach" i wobec "nie wszystkich osób". __________________ Eury z Peronówki http://eury.zperonowki.com/

02-06-2008, 19:22	#5
Gaga VIP Member Join Date: Sep 2003 Location: Los Dientitos Posts: 6,856	No, umiecie trzymac napięcie Przeczytałam z uwagą wszystko to, co napisała Margo.. Niestety wszystkie te niemiłe przypadki sa powszechnie znane ( bo takie zachowania budzą gwałtowny sprzeciw), sama niestety miałam nieprzyjemnośc widzieć odreagowania frustracji obcej(?) na moim psie - na szczęście to juz przeszłość. Ale takie osoby same sobie wystawiaja metryczke- bo skoro z pogarda odnosisz sie do jakiegokolwiek psa to czy naprawde mozesz byc milosnikiem psow? Ludzkie anse mniej mnie obchodza, za to stosunek do zwierzat jest ZAWSZE istotny. A jesli czyjś pies jest tylko po to aby mozna było "zaistnieć", pochwalić się przed znajomymi .. ale w chwili, gdy nie spełnia oczekiwań-taka jednostka pozbywa sie go, nie dba o niego, wyładowuje sie na zwierzaku, to czy warto w ogóle kims takim zawracac sobie głowę? Szkoda czasu i emocji, naprawdę ".. miarą kultury człowieka jest jego stosunek do zwierząt ..." __________________ Hodowca psów to nie funkcja, to nie zawód i nie nazwa hobby - to tytuł i godność. Trzeba na nią zasłużyć i dobrze piastować. チェイタン。

02-06-2008, 19:29	#10
Gaga VIP Member Join Date: Sep 2003 Location: Los Dientitos Posts: 6,856	a nie tu? http://www.wolfdog.org/forum/showthr...?t=8379&page=3 __________________ Hodowca psów to nie funkcja, to nie zawód i nie nazwa hobby - to tytuł i godność. Trzeba na nią zasłużyć i dobrze piastować. チェイタン。